Prafat

SUR LE TOMBEAU DE MAUSOLE. 117 auteur du quadrige en marbre , qu’il avoit exécuté pour servir d’amortissement à toute cette grande masse. Selon Vitruve, Pythéus eut aussi part à sa description (1).

Cicéron dans ses Tusculanes (2) a vanté le célèbre monument élevé par Artémise en l’honneur de Mausole son mari.

Dans son septième livre, Vitruve (3) a nommé les artistes qui travaillèrent au Mausoleum, et qui, dit-il, lui acquirent la gloire d’être compté au nombre des sept merveilles.

Strabon (4) n’a point oublié, en parlant d’Halicarnasse, de faire mention du célèbre tombeau de Mausole, et de le placer aussi parmi les sept merveilles.

Nons trouvons de semblables mentions dans Properce, Valère-Maxime, Martial, Aulugelle, etc.

Mais il faut distinguer entre les notions dues à tous les écrivains qui en ont parlé, celles qu’on en trouve dans Pausanias et chez Lucien.

Selon le premier de ces écrivains (5), le monument d’IIalicarnasse, qu’il avoit vu, étoit si merveilleux par sa grandeur et sa magnificence,

(I) Plin. 1. 36, ch. 4. —(2) Cic. Tuscul. 3,§ 31— (3) Ibid. — (4) Strab. 1. 14, p. 656. — (5) Paus. Arcad. cap. 19.

iis

que les Komains pleins d'admiration pour cet Ouvrage, avoient donné, chez eux, le nom de mausolée à tous les tombeaux susceptibles de quelque renommée.

Dans un de ses Dialogues des morts (1), Lucien a introduit Diogènes et Mausole. Ce dernier se vante d’avoir un tombeau d’une grandeur et d’une beauté telles, qu’aucun autre mort n’en a eu un semblable. 11 parle et de l’art avec lequel y sont sculptées des figures d’hommes et de chevaux, et aussi de la beauté d’une matière, dont on auroit peine à trouver l’équivalent dans aucun temple.

Nous avons cru ne devoir citer qu’à la suite des précédens écrivains, Philon de Byzance, que quelques-uns ont confondu avec l’ancien architecte Philon, mentionné par Vitruve (2), mais que l’on croit être un sophiste d’un âge très-postérieur, et auquel on a attribué l’ouvrage assez insignifiant de septem Orbis Spcctaculis , dont les deux dernières descriptions, au nombre desquelles étoit celle du Mausoleum, ne nous sont point parvenues.

(I; Di.-ilo;). 21. — (2, L 7. Pnrlat.

Aux autorités historiques du monument de Mausole , nous nous sommes également abstenu tie joindre ici celle de Pline , précisément parce qu'étant de beaucoup la plus importante, puisqu'elle présente la description complète de l'édifice (du moins quant aux masses principales), elle doit devenir la base essentielle de cette Dissertation, et de l'essai nouveau de restitution, que nous nous proposons de substituer à ceux qu’on a déjà tentés.

Pour compléter ici , en les portant jusqu’aux temps modernes, les notions historiques de l’existence du Mausoleiim , il faudroit entreprendre différens genres de recherches des événemens |K>Iitiques et militaires, dont la Carie fut le théâtre. Elle avoit subi avec le reste de l’Asio- Mineure, toutes les catastrophes que lui fit éprouver l’ambition des successeurs d’Alexandre. Le héros macédonien n’avoit pu que porter envie à la magnificence du monument funéraire d’un des roitelets de l’Asie, ( regulus ) et il le respecta. Quoique totalement déchue de son ancienne puissance, on ne voit pas qu'klalicaruassc, au milieu

des guerres de ce temps, ait essuyé dans ses édifices aucun désastre, et rien n’indique que le Mausoleum ait reçu alors le moindre outrage.

L’histoire des événemens ou des vicissitudes «jue purent subir postérieurement la ville d’Halicarnasse, et par suite son Mausoleum , nous engagèrent dans une série de détails étrangers à notre objet, et qui ont été recueillis par M. de Sainte-Croix (1).

Il résulte de ces recherches, que le monument a dû rester intègre jusqu’au commencement du xv' siècle , où le grand-maître des chevaliers de Saint-Jean de Rhodes, en 1404, s’empara de l’ancienne citadelle fortifiée autrefois par Alexandre. Mais il ne tarda point à l’abandonner, et il éleva une nouvelle forteresse, sur les ruines du Palais de Mausole , qui depuis fut appelé Château-Saint- Pierre. A l’épaisseur des murs, fut bientôt jointe l’élévation de nouvelles tours. Ces travaux furent commencés d’après le plan, et sous la direction d’un chevalier allemand , Henri Schlegelholt. Les restes des anciens monumens, surtout ceux du tombeau de Mausole, entrèrent, pour une partie,

(l)Mcm. de l’Acad. des Bellos-Lcltrcs, sur le* princes de Ciarie, t. 2 de la classe d’iiist. et de litt. ancienne.

dans la construction de ce nouveau fort, qui ne put être achevée que les années suivantes.

On peut, dit M. de Sainte-Croix, assigner trois époques principales à la destruction du tombeau de Mausole. La première est celle de la construction du château de Saint-Pierre, par Naillac, qui n’y employa cependant pas tous les matériaux que lui offrait letombeau,puisqu’eni572, les restes de ce monument attirèrent l’attention des Vénitiens qui accoinpagnoient Pierre Mocénigo, dans sa glorieuse expédition de l’Asie-Mineure. La seconde époque est celle de d’Aubusson, qui ordonna de réparer le château de Saint-Pierre ; et la troisième précéda immédiatement la prise de Rhodes. Cequi concerne cette dernière époque n'est pas établi sur une simple induction, mais se trouve encore attesté par le rapport formel d’un témoin oculaire, Claude Guichard, auteur d’un ouvrage sur les funérailles des anciens, et qui nous a conservé ce rapport d’autant plus précieux, que c’est le seul que l’on ait sur la manière dont fut opérée cette destruction (1).

(I) Tom. 2. Mém. de l’Acad. des Insc. etc. Mémoire de M. de Sainte-Croix.

m DISSERTATION

Avant de procéder à en réparer, par la critique, autant qu'il est possible , les trop irréparables effets , nous allons citer la description la plus complète de toutes celles que les écrivains anciens nous ont laissées du monument de Mausole, et qui appartient à Pline. (/, 36, c. 5.)

Opus id ut esset inter septem miracula maxime artifices fecere. Palet al) austro et septentrione sexagenos ternos pertes , brevius à frontihus. Toto circuitu pertes q uadringenos x i , attolliturinaltitudinemxxv cubitis. Cingitur columnis xxxvi, Pteron vocavere. Ab oriente cœlavit Scopas, à septentrione Bryaxis, à mendie Timotheus, ab occdstt Leochares. Priusquam peragerent , regina Artemisia,quœmariti memoriteidopus extrui jusserat , obiit. Non tamen recesserunt tiisi absoluto jam, id gloriœ ipsorum artisque monument um fudicrmtes , hodieque certant manus. Accessit et quintus artifex y ruimque supra Pteron pjramis altitudine inferiorem œquavit xxiv gradibus in mette cacumen se contrahens. In summo est quadriga marmorea quant fecit Pj-this. II æc adjccta cxl pedum altitudine totum opus includit.

« C’est aux sculpteurs Scopas, Briaxis, Timo- » thée et Léocharès, que le monument de Mau- » sole dut l’honneur d’être mis au rang des sept » merveilles du monde.

» Du côté du midi , ainsi que de celui du nord , » il a soixante-trois pieds de large. Il en a moins » des deux côtés, qui lui servent de fronts. La » mesure de tout son circuit est de quatre cent » onze pieds. Sa hauteur est de vingt-cinq cou- >» dées. Il est environné de trente-six colonnes. » On a donné à cette colonnade le nom de Pteron. » Le côté du levant fut sculpté par Scopas, celui » du nord par Briaxis; Timothée sculpta le côté » qui regarde le midi, et Léocharès la face du » couchant. La reine Artémise, qui avoit fait éle- » ver ce monument en l’honneur de son mari , » mourut avant que ces artistes eussent terminé » leur ouvrage. Toutefois ils voulurent l’achever, « et pour leur propre gloire , et pour celle de » l'art. Noble concours, dans lequel ils continuent » de se disputer, encore aujourd’hui, le prix. Un » cinquième artiste vint joindre son travail au » leur. Au-dessus de la colonnade il éleva un » corps pyramidal , ou allant en diminuant, dans » la forme d’une meta , se composant de vingt-

» quatre degrés , et dont l’ensemble égale en hau- » teur celle de la partie inférieure. Au sommet » de la pyramide est un quadrige en marbre de » la main de Pythis. Cette addition porte à 140 » pieds l’élévation totale du monument. »

D’où il résulte qu’en réduisant les pieds grecs en pieds français , la mesure du monument, dans tout son ensemble , doit comporter 1 30 pieds de hauteur.

On citeroit fort inutilement ici les mentions qu’en ont faites plusieurs des auteurs anciens. Elles sont toutes beaucoup plus abrégées que celle de Pline, et ne fournissent aucun détail propre à servir d’autorité dans la restitution que nous comptons en faire. 11 faut toutefois excepter le passage de Lucien , dans un de ses Dialogues des morts, et qui porte : «ai y if r» ctupiCirraTtr lotirui »-•* A*6 m/

T«V Il y avoit donc des bas-reliefs repré-

sentant des combats de cavalerie.