SECONDAIRE DE VENDOME

(N° 226 de la carte.)

NOTE PRELIMINAIRE

Saint-Calais devait suivre, pour la plus grande partie de son territoire, la coutume de Blois au titre de pays Vendômois; ce bailliage qui ne comparut pas lors

(1> Cf. Provisions du 'i février 1 7 (5 a , indiquant un extrait baptistaire du »5 janvier iy3i. (Arch. nat, V, 4 12.)

de la rédaction de la coutume en i523 se trouve dans le même cas que Mondoubleau (voir ci-dessus, p. 464)(1).

Nous n'avons trouvé aucun acte de l'autorité royale concernant ce bailliage.

La ville de Saint-Galais et une partie du bailliage s'étendaient dans la généralité de Tours, élection de Chàteau-du-Loir (Arch. nat., H, 1073'"', Etats de }>oi>ulation pour J7S7). C'est pour ordre, et parce que le bailliage secondaire ne peut être séparé du bailliage principal , que nous avons classé ici le bailliage de Saint- Calais.

A consulter aux Archives nationales :

Bailliage. Procès et amendes, Z2, 3987-3989.

Seigneurie. Domaines (Papiers de la maison de Provence), 0, 19113.

Inventaire des aveux et hommages, PP. 5o.

Pour la ville, voir Table de V Inventaire méthodique , p. i5(j.

Lieutenant général : Lions.

Procureur du roi : Javakv(2).

SOMMAIRE DE LA CONVOCATION I)AÎ\S CE BAILLIAGE

(Arch. nat., B*, 86; B m, i52; C, 25.)

Les rrofficiers du bailliage de Saint-Galais en Bas-Vendômois n écrivent au garde des sceaux le 12 mars 1789 : "Le bailliage du Vendômois a suppléé à l'omission faite dans le règlement de notre juridiction royale et de celle de Mondoubleau dans l'état des bailliages secondaires: il nous a fait passer une copie de votre lettre du 2 mars»; le bailliage principal i»a exempté de la réduction au quart les députés des paroisses et communautés [de son ressort]: on la laisse exécuter sur les bailliages secondaires^; c'est là un «arrangement contraire au règlement » et qui " laisse l'avantage du nombre au Haut-Vendômois». Ils demandent en conséquence que les députés de Vendôme soient tenus de se réduire au quart.

Saint-Calais, comme Mondoubleau, avait été omis au règlement royal du 2 4 janvier. Ce bailliage est pour la première fois indiqué ici comme ayant formé une circonscription électorale en 1789. Aux Archives nationales, il n'existe pas de dossier à son nom. Nous n'avons trouvé, classées dans le dossier de Vendôme, que les deux lettres ci-dessus analysées. Nous ne pouvons en conséquence donner aucun détail sur son assemblée.

111 On trouve, à Y Inventaire sommaire des Dons an siège royal de Saint-Calais» pour Jean

iirchives du Loiret, des détails sur les fiefs Javary, avocat en parlement; extrait baptis-

de la baronnie de Saint-Caiais (t. I. série \ taire du ao, janvier 1716. (Arch. nat, V',3aa.)

u" 1709-1736). L'identité n'a pu èlre fixée d'une manière eer-

' Noms avoqs relevé, ii la dale du 1 '1 le- laine, le procès-verbal indiquant seuleinenl :

vrier 173;), les provisions de «procureur pour Javary, procureur du roi.

Détails relatifs à la comparution des paroisses.

[Le ressort du bailliage a été établi à l'aide des appels du clergé et delà noblesse transcrits au procès-verbal de l'assemblée générale de Vendôme, avec distinction des divers sièges. Nous ne pouvons savoir, par conséquent, s'il y eut pour le tiers état des défauts donnés. — Si l'on s'en rapporte à ces deux appels du clergé et de la noblesse, la paroisse d'E vaille, défaillante au Mans, dut comparaître à Sainl- Calais: Rahay et Marolles comparurent à la fois à Vendôme et à Saint-Calais: Gogners comparut à Saint-Calais et au Mans : Tresson comparut à Saint-Calais et à Cbâteau-du-Loir. — Nous n'avons trouvé, dans aucun bailliage, trace de la comparution de la paroisse de Conllans qui, dans notre carte, est enclavée dans le bailliage de Saint-Calais. J

Cahier de l'assemblée du, tiers étal du bailliage. [Nous n'avons pas retrouvé ce document.]

SOUIICES ACCESSOIRES.

Voiries ouvrages mentionnés au Catalogue de l'Histoire de France, t. VIII, sous les cotes Lk 7/8573 à 8575.

Cf. Les Archives de l'Histoire de France, de Langlois et Slein, p. 229 , 468, 899.

OBSERVATIONS RELATIVES A LA CARTE DE CETTE GENERALITE

Les feuilles employées de la carte au i/32o,ooo portent les numéros i3 et 18.

Feuille i3 : La commune de Saint-Pellerin, canton de Cloyes, a été omise. (Bailliage de Blois.)

Feuille 18 : Le nom de Tour-en-Sologne, commune voisine de Bracieux, a été omis; la marque indicatrice s'y trouve seule. (Bailliage de Blois.)

Les noms des communes de Luciou et de l'aulmery, canton de Valençay, ont été omis. (Bailliage de Blois.)

Le nom de Tremblevif aliàs Saint-Viatre, canton de Salbris, a été omis. (Bailliage de Blois. )

468 GENERALITE DE ROURGES.