BAILLIAGE D'ANDELAT SEANT A MURAT

SECONDAIRE DE SAINT-FLOUR

(N° g5 de la carte.)

NOTE PRELIMINAIRE

Ce bailliage présente une des particularités les plus curieuses de la convocation ; nous l'avons déjà signalée ci-dessus (p. 5). trQuand on étudie la convocation de ce bailliage, disions-nous, on apprend d'abord qu'il n'y avait pas de bailliage royal à Murât (qui figure seul, à l'exclusion d'Andelat, au règlement royal du ai janvier), mais seulement un bailliage d'Andelat séant à Murât; ensuite, que le ressort de ce bailliage d'Andelat était absolument en dehors de Murât qui comparut, comme ville, à Vic-en-Carladez; enfin, que la paroisse d'Andelat, elle-même, ne faisait pas partie du bailbage auquel elle donnait son nom , puisqu'elle comparut à Saint-Flour».

La situation de la prévôté de Murât et du bailliage d'Andelat est, en 1789, extrêmement confuse. Nous n'avons trouvé, en effet, aucune preuve que ce bailliage eut la connaissance des cas royaux : il ne figure pas dans la liste des bailliages royaux ressortissant nuement au parlement de Paris publiée dans le Dictionnaires des paroisses , publication faite, comme nous l'avons vu, par les soins du parlement et pour son service. Cette circonstance nous a même amené à penser que le rédacteur du règlement royal du h janvier, qui s'est servi à peu près uniquement de ce Dictionnaire des paroisses , avait placé , par erreur, ce siège , au nombre de ceux ayant la députation indirecte, au lieu de « Mural (l), siège royal, diocèse de Limoges » , qui figure dans ce Dictionnaire des paroisses et qui a, de fait , été omis. Ce n'est là toutefois qu'une hypothèse; la preuve positive ne peut être faite.

ffEn i36o, lit-on au Dictionnaire du Cantal''^, le roi Jean établit, à Andelal, le siège du heu tenant du bailli des montagnes d'Auvergne, primitivement fixé à Saint-Flour; mais, jusqu'en i45o, il tint ses assises à Roffiac. En 1690, il fut transféré à Murât tout en conservant son nom d'Andelat, et lors delà réunion de la vicomte d'Andelat à la couronne, en i53i, il devint bailliage royal. Le ressort du bailliage d'Andelat avait une grande étendue et comprenait toute la prévôté de Saint-Flour, moins la ville qui , temporellement , appartenait à l'évêque (1) . . . An-

(l> Actuellement département de l'Allier, |s> Les indications de ce genre ne devraient

canton de Montmaraud. On trouve, dans la être données qu'en mentionnant une date et

série V, plusieurs provisions d'office «de lieu- sous réserves des modifications faites ultérieu-

tenant particulier châtelain de robe longue en rement. On peut voir, en se reportant à notre

la chàtellenie royale de Murât et Montina- carte (Allas, généralité de Riom), que, en

raudn. 1 789, la situation respective des deuv rw-

<S| Cf. Dictionnaire topographique du dépar- sorts d'Andelat et de Saint-Flour était toute

lement du Cantal, par M. Emile Amé. différente.