DESIGNAT. III. ND. M. P. XXII

Cette voye existoit donc vers l’an 4i de Jésus-Christ, époque de l’avénement de Claude à l’Empire , où peutêtre fut elle construite en l’an 4 J 5 lorsque ce Prince traversa les Gaules pom’ se rendre en Angleterre , dont il soumit alors une partie.

La direction de cette route, telle que nousA’ avons donnée, prouve que Dan ville, dans sa Notice de la Gaule ( article Tïle ) , a eu raison de la faire passer par Mirebeau et non pas par Ozilly , comme M. Chevalier (a). Mirebeaii étoit autrefois une ville peuplée et de quelqu’im-

(1) Dissertations sur l’origine de la ville de Dijon, page 167. ( Dijon,

Moreau de Mantour , Lebenf, Mahudel , Danville , et l’abbé Belley , ont aussi fait mention de cette colonne.

(2) Mémoire sur la ville de Pollgny, <

Voye particulièie de Langres par Mirebeau , PoiitailUer et Dole.

Voye (le Chalou à Besançou.

portance , puisque les Romains l’avoient ornée d’un théâtre^ dont il est parlé dans line inscription rapportée par Dom Martenne. [ Voyage littéraire , page 1 88 ). •

La A'^oye qui conduisait de Clialon a Besançon est indiquée dans la Table de la manière suivante :

Cahellione XIIII. Crusinie XV. c ,

Ponte Duhris XVIIII. Yesontine,

Au Heu dé Ponte DuBrïs ^ il faut lire Ponte DuMs ^ qui est Poutoux , à douze lieues Gauloises de Clialoti. Lorsque les eaux du Doubs sont basses , on y aperçoit encore les restes d’un pont de construction antique : plid sieurs voyes venôient y aboutir * celle de Ghalon suiioit le chemin actuel, en passant par Damerey et par Sermesse.

Il n’est pas aisé de déterminer la station Crusinie que Danvllle (i) et l’abbé Belley (2) ont pensé être Crissey , hameau à demi-lieue au sud de Dole. L analogie de nom avoit déterminé l’opinion de ces savans ainsi que celle de M. Pasumot (3) ; nous pensons qu’il convieiidrolt mieux de fixer cette station àOrcliamp , village situé près du Doubs, à trois lieues environ au-dessus de Dole. Il existoit près de cet endroit un des Camps appelés par les Romains Sta^ tiva , dont ('aylus a donné le plan et la description (4). La route actuelle de Dole à Besançon traverse cet ancien camp , et elle est établie presqu’en entier sur une ancienne

(1) Notice de la Gaule.

(2) Eclaircissemens géographiques, page 96.

(5) Mémoires géographiques.

(4) Recueil d’antlq. , tom. V , pag. 5oa. PI, CVÎI.

Ç fn y

voyç Romaine, que l’on a réparée et élargie. Cette Yoye a été bien reconnue de Ponp>ux à Crchamp (i) ; elle passoit par Mont, la Villeneuve, Pqurlans, Eeauchemin, Tavaux, Saint-lTié , Dole et Orcliamp. Entre Tavaux et Saint-Ylié , il y avoit autrefois sur la route une croix appelée de Bon repos , qui avoit été posée siu’ une pierre milliarre^ cette voye ne faisoit presqu’aucune inflexion et côtoyoit le Doubs pour arriver à Resançon.

A la vérité , la distance de Pontoux à Orcliamp est de vingt-trois lieues Gauloises , et diffère de celle de la Table qui n’en marque que dix-neuf. Danville a trouvé la meme difficulté en s’arrêtant à Crissey , et il a remarqué avec raison que les distances indiquées par la Table sont rarement d une exactitude rigoureuse ; il calcule ensuite la totalité de celle de Chalon à Besançon , qui est de quarante-huit lieues Gauloises , et en porte douze de Chalon à Pontoux, quinze de Pontoux à Crissey, et vingt-une de Crissey à Besançon. Nous distribuerons aussi cette distance totale d’après notre opinion, en suivant avec le compas les meilleiu'es cartes de France, et nous porterons douze lieues de Chalon à Pontoux , vingt-trois de Pontoux à Orcliamp , et treize d’Orchamp à Besançon , ce qui nous paroît moins disparate que les nombres marqués dans la table.

Nous ne pouvons cependant disconvenir qu’il existoit une voye Romaine entre Crissey et Besançon , qui passoit par la foret de Chaux, où elle étoit en partie conservée, et que la distance de Besançon à Crissey, par cette forêt

(i) Dunocl , Hlst. des Sequanois, tom. I. — Chevalier, Mémoires sur Poh gtiy , tom. I.

OU par Orchamp , est à-peu-près la meme : il seroit donc possible que le Crusinie de la table fut Crissey 5 mais alors^^ les nombres y auroient'été transposés;, comme l’a trèsbien observé Dom Jourdain H faudroit les rétablir ^ etj pour plus d’exactitude , réduire la première distance en écrivant ^

CabeUione. Chalon XII. I Crusinie. Crissey XX.

Ponte-Duhis. Pontoux XVI. I Vesontine. Besançon.

Nous avons à discuter ici l’opinion de M. Chevalier ,

qui a calculé cette route par mille , et non par lieue ^ et qui a interpolé une station Ternutio. Il donne , dans cette portion de voye Romaine , les noms et les distances qui suivent (2) :

Cahellione Chalon. Crusinia Orchamp. XV.

Ponte-TernutioN eràxmlCll. Vesontine Besançon. Pubris Gevri. XIX.

Il s’est appuyé, dans sa manière de compter par mille , de l’autorité d’Ammlen-Marcellin, qui, selon lui, a placé la Séquaooise dans la première Germanique , et a dit que la partie des Gaules où l’on comptoit par lieue ^ 11e commencoit qu’aux contrées situées entre le Rhône et la Saône; d’où il a conclu qu’on devoit se servir du mille dans la Séquanoise : il suffit de consulter le texte même de l’auteur , dont s’appuie M. Chevalier (3) , pour se convaincre

(1) Dissertation manusc, sur les voyes Romaines de la Séqnanie.

(2) Mémoires snr Poligny , tom. I, pag. 44-

(5) Amm- Marcell. lih. XV. Rogabantur autem Galliæ , etc. Voyez ce passage entier jusqu'à : eccindeejue non niillenis pcusibus , sed leugis limera me— iiuntur.

que ce dernier a mal interprété l’historien Romain, et qu’au contraire la Séquanoise étoit considérée comme faisant partie des contrées situées entre le Rhône et la Saône.

Quant à la station Ponte - Temutio interpolée par M. Chevalier, c’est une autre erreur qui ne demande même pas d’examen. Il est tombé dans la même faute que M. de Valois (i), qui, voyant dans la table Ponte ^ vis-à-vis Temutio , a pensé qu’il devoit y avoir entre Chalon et Tournus une station du nom de Ponte, mais qui n’a jamais réuni les deux mots Ponte et Temutio , comme M. Chevalier^ qui transporte Tournus entre Chalon et Besançon.

Nous nous arrêterons davantage sur les distances fixées par cet auteur; nous ne pouvons admettre la position de Dubris à Gevri , et celle de Ponte à Verdun; car de Chalon à Verdun il y a quatorze milles un tiers ; de Verdun aux environs de Gevri et de Taveau, dont il est voisin^ il y a vingt-quatre milles; de Gevri à Orchamp, il s’en trouve effectivement quinze ; mais il y auroit un excédant de deux milles un tiers dans la première distance , et de cinq milles dans la seconde. Nous croyons donc avoir établi la division de cette route d’une manière beaucoup plus probable , et qui se trouve d’accord avec les meilleures autorités.

Pontoux étoit, comme nous l’avons dit, le point de réunion de plusieurs voyes , parmi lesquelles il y en avolt une qui traversoit la Bresse. De Pontoux elle étoit dirigée par les bois de Sermesse, vers Toutenant, qu’elle laissoit

{i) Notit, Galliar^ art, Tinurtium Castrum,.

Voye de Pontoux à Poligny.

à Fouest 5 eiitpoit dans les bois de Saint-Bonnet , où elle est encore assez bien conservée , et passoit entre Serrigny et la Racineuse, d’oii elle gagnoit Château -Renaud , près de Louhans. On a trouvé, en différens temps, dans cet endroit situé sur une petite élévation, a une portée de canon de la ville de Louhans, plusieurs monuuiens antiques et des médailles Gauloises et Romaines en argent et en bronze. Caylus a fait graver (i) un taureau à trois cornes qui faisoit partie de ces découvertes ; c’est par erreur qu’il a indiqué Château-Renaud dans le voisinage de Saulieu; le nom de M. de Mailly, qui étoit propriétaire de ce Château, ne laisse aucun doute à ce sujet.

M. Chevalier fait prendre une autre direction à la voye de Château-Renaud à Pontoux, qu’il conduit par Voitte et Mervans; cependant il ne donne cette opinion que comme une conjecture que nous ne pouvons adopter. 11 parle aussi d’une autre voye qui partoit de la precedente audessus et au nord de Toutenant, et passoit au nord du Château-du-Pérou, par les hameaux les Vennes-Guyotes , et la Nue-de-la-Ranche 5 laissant ensuite au midi celui de Creté, conduisoit à Utre, passoit la Braine à Orc , et aboutissolt à Poligny.

Nous pensons que cette voye ne se séparoit pas seulement de celle de Château-Renaud, mais quelle la coupoit en venant du Port-Chauvort , près et au-dessous de Verdun. Nous ne pouvons pas adopter davantage le sentiment de M. Chevalier, sur une voye qui conduisoit de

(i) Recueil d’antiq. , tom. V , pag. 3o5. Pl. CYIII.

Chalon à Poligny , et dont il a donné le détail , n’ayant pu recueillir aucune preuve qu’elle ait existé (i).

. La voye d’Agrippa est la plus grande de celles de la à ^ '

Bourgogne détaillées dans l’Itinéraire d’Antonin ; il en indique une autre qui alloit d’Autun à Paris , ah Augustoduno Lutetiam Parmorum usque , mais dont une trèspetite partie traversoit notre province j en voici les premières stations :

Alisincum

Decetia

Nevirnum