IT

Jules est dans l'habitude de sacrer journellement par impatience, et quelquefois, mais rarement, par colère contre ses enfans, ses domestiques, son cheval, etc. Il les traite de sacrés coquins, sacrés bêtes, sacrés gueux, etc. Son confesseur re le croit pas admissible aux

moins en , P. ou ap-

ots de blé nt de Gaeront égalégitime?

nces ordi- Pierre, en

travail et

dans la sou prorala trats, les colte pour propriéindustrie, ence.

* journel- OS, Mais fans, ses traite de eux, etc.

ssible aux

ÿ lsacremens, et lui refuse en conséquence l’abso-

Éction. Le confesseur a-t-il raison ?

“ R. Le confesseur de Jules doit lui refuser {l'absolution dans le cas proposé. Jules ne peut se servir de ces expressions sans s’abandonner lassez souvent à une vive émotion, ni sans faire paraître un mépris qui doit affliger sensible- ‘ment ses enfans et ses domestiques, et surtout {sans les scandaliser : or la réunion assez fré- | quente de ces circonstances suffit, et au-delà, « pour rendre coupable de péché ioctdl, etc.

En vain Jules prétend-il que l'expression

| sacré coquin ,etc., est innocente, parce que