TÈTE EN BRONZE D'AMAZONE

{Musée de Naples.)

Comme cette tête, surmontant un buste, faisait pendant, dans la villa des Papyrus à Herculanum, à Thermes du Doryphore de Poly-

* Reslauralions : le nez, partie de la lèvre inférieure, menton et cou.

* Klûgmann, Rheinisches Muséum, t, XXI, p. 332; Michaelis, Jahrbuckdes Ins^ tituls.i, I (1886), p. 18 Z et 20 y; Furtwaengler, Maslerpieces, p. 13â et fîg. 54; Helbig. Fahrei'*, t. I, n* 199.

46 P langui: 58

clèle (pi. 47), avec lequel on la découvrit en 1753, il est à priori vraisemblable qu'elle reproduit une des Amazones du même artiste. Ce n'est pas celle dont nous avons déjà étudié une réplique (pi. 53) ; mais pourquoi Polyclète n'aurait-il sculpté qu'une seule Amazone ? Cependant M. Furtwaengler a voulu attribuer à Phidias l'original du buste de Naples. Gela est inadmissible pour plusieurs raisons, mais surtout parce que Phidias entourait les yeux de paupières épaisses et très rapprochées des sourcils, tandis que celles de l'Amazone d'Herculanum sont très fines et que les sourcils en sont assez éloignés. Les traits du visage sont conformes à l'idéal de Polyclète. La bouche est grande, avec les deux lèvres sensiblement égales. La partie inférieure du visage, mesurée à partir du bas du nez, est beaucoup plus petite que la partie supérieure, jusqu'à la racine des cheveux. Ceux-ci ne sont pas exactement appliqués sur le crâne, mais forment des ondulations qui marquent une tendance vers un traitement plus libre.

Nous avons reproduit le buste de Naples sous Taspect qui lui est le plus favorable ; vu de face, il offre une asymétrie choquante. Le travail, sans doute du i'"'' siècle de l'Empire, en est médiocre ^