V. K. R. G. XX

Emploi de la langue néerlandaise.

la pièce originale, et sous ce rapport il sera signé par tous les membres de la commission centrale. Mais dans le cas extraordinaire où il y aura de doute relativement au sens et au contenu d'un vote quelconque, dicté ou donné par écrit au procès-verbal, ce vote sera jugé d'après la langue dans laquelle il y a été présenté primitivement.* Da weitere Bestimmungeu iiber die Art der Protokollfuhrung nicht

getroffen worden sind, so bilden obige Bestimmungen noch die gegenwârtig

geltende Norm.

Die Deutschen Bevollmâchtigten erkennen an, dass der von dem Konigl. Niederlândischen Bevollmâchtigten beantragte Wegfall der Franzosischen Sprache in den Sitznugs-Protokollen der Commission nach der gegenwârtigen Lage der Verhâltnisse nur erwùuscht sein kann und der Anspruch der Niederlande wegen gleichzeitiger Anwendung der Niederlândischen neben der Deutschen Sprache voua Standpunkte des internationalen Rechtes und Gebrauches an sich nicht unberechtigt erscheint. Wenn man aber fur aile Protokolle den Deutschen und den Niederlândischen Text als Originaltext nebeneinander gelten lassen wollte, so wiirde man damit von der bisherigen Regel, dass nur ein Text und zwar der Franzosische als Originaltext gilt, in einer, das praktische Bediirfniss weit uberschreitenden Weise abweichen. Die Deutschen Bevollmâchtigten sind deshalb der Ansicht, dass es zu môglichster Vermeidung der aus dem Nebeneinanderbestehen zweier Originaltexte entspringenden Schwierigkeiten zweckmâssig sein wiirde, nach Analogie der Bestimmungen des eben angefuhrten Protokolles vom 6 Aug. 1816 festzusetzen, dass bei denjenigen Protokollen , welche Zusâtze, Abânderungen oder Erlâuterungen der revidirten Rheinschifffahrtsacte, des Schlussprotokolles und der zur Ausfuhrung der Acte erlassenen gemeinschaftlichen Verordnungen enthalten, das Deutsche und Niederlândische Protokoll als Originalprotokolle von den Commissionsmitgliedern unterzeichnet wiirden, bei allen iibrigen Protokollen aber lediglich der Deutsche Text als Originaltext zu betrachten sei.

Der Niederlândische Bevollmâchtigte erklârte hierauf : Niederlândischer Seits konne nicht zugegeben werden, dass der Gegenvorschlag der Deutschen Bevollmâchtigten dem praktischen Bedurfnisse entspreche. Die Kônigl. Niederlândische Regierung miisse auch aus dem Gesichtspunkte dièses Bedurfnisses Werth darauf legen, einen Originaltext sâmmtlicher Protokolle der Central - Commission in eigener Sprache zu besitzen , wenngleich zugegeben werde , dass die Protokolle von ungleicher Wichtigkeit seien. Auch fûr andere Protokolle als die in dem Vorschlage der Deutschen Bevollmâchtigten bezeichaeten konne die Nothwendigkeit eintreten, auch der eigenen Behôrde gegeniiber nicht nur auf die Beschliisse, sondern auch auf die Verhandlungen der Commission hin zu weisen, ohne dass dièses in jedem Falle vorher sich bestimmen lasse. Bei der von den Deutschen Commissâren vorgeschlagenen Beschrânkung konne leicht der Fall vorkommen, das iiber die Auslegung des Deutschen Originaltextes in den Niederlanden verschiedene Meinungen hervortreten. Wenn nun die Deutschen Bevollmâchtigten den Niederlândischen Vorschlag vom Standpunkte des internationalen Rechtes aus als begrundet anerkennten, so bleibe nur die Frage

Etats riverains du Rhin.

zu beantworten ubrig, wie etwaigen aus dem Nebeneinanderbestehen zweier Originaltexte entspringenden Schwierigkeiten vorzubeugen sein wurde. Zur Mitwirkung bei Losung dieser Frage sei der Bevollmachtigte gerne erbôtig; dem obigen Vorschlage seiner Deutschen Collegen, wie er jetzt laute, beizutreten, sei er aber nicht in der Lage.

Dieser Erklârung gegenuber glaubten die Deutschen Bevollmâchtigten auf ihrem Vorschlage nicht beharren zu sollen, sondern einigten sich dahin, dem Vorschlage des Konigl. Niederlândischen Bevollmâchtigten,

»fernerhin die Protokolle statt Deutsch und Franzôsisch, Deutsch »und Niederlândisch abzufassen,«

mit dem Zusatze zuzustimmen:

»dass Vortrage und Erklârungen Deutscher Seits in Deutsche r, »Niederlândischer Seits in Niederlandischer Sprache zu Proto- »koll gegeben und erstere in das Niederlândische Protokoll in Nieder- »lândischer, letztere in das Deutsche Protokoll in Deutscher Ueberse- »tzung aufgenommen werden.«

Sie setzen hierbei als selbstverstândlich voraus , dass die miindlichen Verhandlungen der Central - Commission wie bisher in Deutscher Sprache geftihrt werden.

Der Niederlândische Bevollmachtigte stimmte vorstehendem Zusatze zu. Mannheim den 4 September 1877.

Muth , Vorsitzender.

Weber.

Metz.

v. Werner.

VerJcerk- Pistorius.

Wendt.

ALLEMAGNE, ITALIE, SUISSE

Protocoles des Conférences tenues à Lucerne , du 4 au 13 juin 1877, relativement à la construction du chemin de fer par le St. Gothard.

Imprimé officiel, {877.

Première Conférence

-Lundi 4 Juin 1877.

Ouverture de la Conférence par M. le vice - président du

Conseil fédé r a 1.

Constitution de la Conférence. — Désignation du Président. — Secrétariat et traductions. — Règlement pour les délibérations de la Conférence. — Discussion générale sur le programme des Conférences.

La première Conférence entre les délégués de l'Empire d'Allemagne, du Royaume d'Italie et de la Confédération suisse, concernant l'achèvement du chemin de fer par le St- Gothard, a été ouverte à Lucerne (Bellevue), le 4 Juin 1877, à 3 heures de l'après-midi.

Les Délégués sont:

Pour l'Empire d'Allemagne; S. E. Mr. le Générai de Rôder , Envoyé extraordinaire et Ministre plénipotentiaire de l'Empire d'Allemagne près la Confédération suisse ; Mr. Kinel, Conseiller intime.

Pour le Royaume d'Italie :

Mr. Martuscelli , Chargé d' affaires du Royaume d' Italie près la Confédération suisse;

Mr. Valsecchi, Directeur général des chemins de fer au Ministère des Travaux publics;

Mr. Massa, Directeur général des chemins de fer de la Haute - Italie ; Mr. Boccardo, Sénateur du Royaume.

Pour la Confédération suisse:

Mr. le Dr. J. Heer, Président de la Confédération; Mr. le Dr. Ch. Schenk, Vice-président du Conseil fédéral ; Mr. le Colonel E. Welti, Conseiller fédéral;

Mr. l'Ingénieur G. Koller, Inspecteur fédéral des travaux du St-Gothard.

Tous les Délégués sont présents , sauf Mr. Heer , qui ne peut arriver que dans la soirée.

Allemagne, Italie, Suisse.

Mr. Schenk , Vice - Président du Conseil fédéral , ouvre la Conférence

en exposant comme suit la situation de l'entreprise du St-Gothard:

»La Conférence que le Conseil fédéral suisse a eu l'honneur de proposer aux hauts Gouvernements de l'Allemagne et de l'Italie, Conférence qui , par suite de l'adhésion de ces deux Governements , est sur le point de commencer ses travaux, a pour but de chercher une entente sur les mesures à prendre pour assurer à nouveau la réalisation de l'oeuvre, gravement compromise, de la Convention de 1869*), la jonction des réseaux du Nord et du Midi des Alpes par le moyen d'un chemin de fer à travers le St. Gothard.

»Les honorables Délégués des Etats contractants n'ignorent pas que la Compagnie fondée en vue de 1' exécution de cette entreprise avait pris pour base de son budget le devis qui servit aussi de point de départ à la Conférence internationale pour la conclusion de la Convention du 15 Octobre 1869. Par la formation d'un capital - actions et obligations de Fr. 102,000,000, auquel venaient s'ajouter 85 millions, montant des subventions convenues, la Compagnie croyait s'être assuré les ressources nécessaires poux faire face aux frais de construction du réseau du Gothard, évalués à 187 millions.

»Les travaux du grand tunnel étant en pleine voie d'exécution et l'ouverture des lignes tessinoises de la plaine ayant eu lieu dans le courant de Décembre 1874, la Compagnie, après avoir terminé les études de détail sur les autres parties du réseau, a adressé au Conseil fédéral un rapport circonstancié sur sa situation financière.

Se fondant sur les dépenses faites pour l'exécution des travaux achevés et à la suite des calculs et devis basés sur ses dernières études, la Compagnie arrivait, dans son rapport, à la conclusion que le coût des travaux à exécuter d'après la Convention de 1869 s'élèverait en réalité à un chiffre dépassant de Fr. 102,371,500 celui qui avait été admis comme suffisant par la Conférence internationale et par la Compagnie du Gothard.

»En l'état des choses révélé par ce rapport et les documents qui l'accompagnaient, il paraissait incontestable, d'une part, que la Compagnie ne disposait pas des ressources nécessaires pour pouvoir accomplir la tâche qui lui est imposée par la Convention internationale, et que, d'autre part, on ne pourrait procurer ces ressources dans la teneur actuelle de cette convention.

»Le Conseil fédéral suisse s'empressa de donner connaissance aux hauts Gouvernements des deux autres Etats contractants de la situation fâcheuse dans laquelle se trouvait l'entreprise du Gothard. 11 crut devoir proposer en même temps que, pour préparer une entente ultérieure, les trois Etats intéressés se fissent représenter à une Conférence d'experts, qui fût chargée d'étudier les plans et devis nouveaux, dressés par l'ingénieur en chef de la Compagnie, de donner son préavis et, en général, d'élucider toutes les questions techniques sur lesquelles pourraient porter les futures délibérations.

»Par notes du 14 Juin de l'année dernière , l'Office Extérieur de l'Empire Allemand et le Ministère italien des Affaires Etrangères ont fait parvenir au Conseil fédéral une réponse identique. Les deux Gouvernements