L'INSCRIPTION HIÉROGLYPHIQUE D'AK-HISSAR

pour la classification des souverains composant la XXIP dynastie, cette famille bubastite a compté deux rois Tiklat; les listes manétlioniennes ne laissent pas supposer que des pharaons de même nom aient régné à d'autres époques. Or , des deux Tiklat , l'un est bien connu, c'est le deuxième, dont les cartouches sont ^\^ (^^^^ '®1?f 1 ^^

^H^^ j^ ^^^^ ^ H j et variantes. Quant au premier, Lefsius avait cru lire son pré

^^^^^ C^4J^^lïf 1 '^^^^'^^ bretelle de mo mie du niusée de B erlin. En 1883, M. Stern vérifia la lecture sur Tobjet et reconnut (o/j^^ '^lîfX c'est-à-dire Tiklat II; Tiklat I®'' restait à trouver.

Je ne pense pas qu'on hésite à remplir ce blanc du Livre des Rois par les cartouches de la stèle nouvellement découverte, qui, du reste, ne sont pas tout à fait inconnus. Il existe au musée de Florence une stèle qui a été décrite par M. Schiaparellï sous le n^ 1806. Dans le cintre on voit Bast et Horus, fils de Bast, recevant l'adoration d'un

[J^ W ïï -. ^^ J^- Entre l'autel sur lequel brûle une lampe (?) et la déesse, on lit

o "^ /7\c==l Le texte du bas de la stèle dit : i 4=0 '^^ § '^ i ^ e/ ''^ T î

ce jour, tu donnes des terrains aux fils (?) du sacrificateur ' de Bast, Hor-kheb. Celui qui changera la stèle de place sera châtié par le roi fort; il sera abattu sur le billot de Sekhet, celui qui déplacera la stèle. »

Les noms du roi sont donnés ici sous une forme plus complète que sur la stèle d'Abydos, mais il n'y a aucune difficulté à les assimiler. Tiklat P' ainsi retrouvé, il n'y a qu'un fait qui étonne : c'est qu'il reste si peu de monuments daté« d'un roi ayant régné au moins 23 ans, puisqu'on ne peut rétablir qu'ainsi la date donnée dans la stèle de Florence.

G. Daréssy.