TEXTE MODIFIE
Henricus, Dei gratia Anglorum rex. . .
Innotescat omnibus nos concessisse . . . subscripta que, nobis presentibus, eis a Pagano de Mange et Dyonisia, uxore ejus, et filiis, libère. . . tradita sunt, tertiam scilicet partem omnium redituum quos ex medimnario Salmurensi et aqua percipere soient.
dans le Glossaire de Du Gange, où la Mediinna est définie : « Mensura est quinque modiorum , dicta quod medietur quinque modiis , qui sunt perfecti numeri, Id est decem medietas ». Conf. Forcellini, édition De Vit, t. IV, p. 77.
CHARTES SYSTEMATIQUEMENT ALTÉRÉES. 293
et Mabilia, filia eorum, x libras quas an- . . .Quicquid in dicto medimnario et in
nuatini in supradicto minagio hahebat, aqua ex venditione Jagelini de Proceio, quas cum predicta Margareta a Briando de consenciente Marguarita uxore, et Mabilia, Martinniaco in maritagium accepei-at'^). fdia ejus, possidebat, decem preterea libras
quas a Briando de Maitiniaco, cum uxore hoc reditu dotata, acceperat. . .('-'.
A la dernière iigne de ce double texte l'auteur du remanleinent, pour éviter Texpression ^aa/w cum Manjarita in maritagium acceperat , a préféré écrire quas cum uxore hoc reditu dotata acceperat.
J'ai tenu à entrer dans quelques détails sur le groupe de chartes concernant le minage de Saumur. Si on ne les avait connues que par les copies conservées à Angers dans le Registre du minage , on aurait été exposé à considérer comme propres à la chancellerie de Henri II des particularités qui sont dues à l'imagination fantaisiste d'un écrivain du xvi® siècle. Heureusement, Gaignières avait vu les originaux de plusieurs de ces chartes , et , nous en a laissé d'excellentes copies. Il y a là un exemple frappant de l'extrême prudence avec laquelle il faut s'occuper de diplomatique quand, à défaut d'originaux, on n'a à sa disposition que des copies émanées de scribes ou d'écrivains inconnus.
^'' Recueil de Gaignières, ms. latin 5A8o, Recueil, sous les n"" 35o, 35o.a, 35o.b, 4^33
t. I , p. 76. et /i33. A, d'autres actes relatifs au minage de
'^^ Registre du minage de Saumur, fol. 2 v". Saumur, qui ont subi ce genre de rajeunisse-
— Les deux chartes sont les n" 3oo et 3oo. a ment, certainement imputable à un humaniste
de notre Recueil. — On trouvera dans notre du xvi° siècle.
29(') l\. CIIVRTKS h \ISSKS Ol KM.SITIKKS.
tan. cl coin. Andcij., avec l'adresse et la salutalioii ordinaire; mais, immédialemeiit après le salut [salutcni), le rédacteur inel dans la bouche du roi la répélllion du titre : Sciatis quoniam c(jo Henricns , divina miseralione rex Aixjl. cl dux Norni. cl Aquilan. cl coni. Andeij.; une telle redondance est tout à fait insolite, et les mots qui précèdent les titres du roi, divina miseralione , ne se trouvent, à nia connaissance, dans aucune autre charte de Henri II;
2" Sur la liste des témoins sont énumérés très correctement quatorze personnages ([ui pouvaient bien se trouver réunis à la cour du roi, à Falaise, en 1 167; ces quatorze personnages sont rangés rigoureusement suivant l'ordre hiérarchique, mais, au commencement de la première ligne de la liste, il est dit (|ue le privilège a été concédé [)ar le roi conformément à favisdetous ceux (pii souscrivent l'acte : cl ut hec omnia perdurent, regia auctoritate concéda, et a Deo milii collata potestale precipio, collaudala omnium subscriplorum consilio. D'ordinaire, la présence des témoins est simplement constatée, sans que rien indique qu'ils aient été appelés à émettre un avis;
3* A la liste des témoins succède une date de lieu, suivie du millésime 1 167, Apud Falesiam, anno ah incarnatione dominica M^.C. LVIl. La date de lieu est correcte, mais faddition du millésime ne l'est pas;
!i° L'acte se termine par une formule dont je ne connais pas d'autre exemple : In Christo consummalum féliciter.
Si le fond de l'acte est vrai, il doit avoir été remanié dans presque toutes >es parties.
3-9. Maisons de l'ordre de Grammont. — Les chartes de l'ordre de Gram • mont forment le groupe le plus nombreux et le plus important à examiner parmi les chartes suspectes attribuées à Henri II.
3. — Rouen. — La charte de dotation de la maison des Bons Hommes, à Ja porte de Rouen , dans la foret deRouvr'àiW, est une de celles dans lesquelles les anachronismes s'étalent avec le plus d'impudence. Elle porte la date du 3 juillet 1 106, époque à laquelle, le 7 du même mois, le roi présidait une assemblée tenue en Angleterre, à Bridgenorth^'^), et elle mentionne comme témoin Guil-
'' N° 536 de notre Recueil. — '■'^'' I^o llév. l'\lon , [). 10 el 1 1.
F\LAISE. — (iUAMMONT. 297
laume Fils de liaoul, sénéchal de Normandie, qui ne fut investi de cette fonction que vingt-deux ans plus tard. Elle fourmille de locutions qui n'ont été en usage que plus ou moins longtemps après le milieu du xii*' siècle : vicecomilatas aqac Rotliommji, — dominium altam et bassum et utile ac merum et miœtiim imperium, — dominus capitalis, - — libre fortium andegavensium, — recepta totius ducatas Normannie, — extra maiiiim suam ponere, — Jinanciam solvere, — amortizare, — inimici nostri vel reipiiblice.
4. — Rouen. — Une autre charte de Henri II, pour la même maison ('), ne contient pas des marques d'une aussi grossière falsification; mais je ne la crois pas exempte de toute altération. Les lignes finales surtout me paraissent hien suspectes : In cujus rei testimonium , etiam présentes litteras sigillo nostro prccepi conjirmari. Datum per manum Gaucherii, capellani nostri. Une telle annonce du sceau est insolite dans les actes de Henri II. L'emploi de la forme du pluriel tout à côté de la forme du singulier [litteras siijillo nostro precepi conjirmari) jî'est guère admissible. Nulle part ailleurs se rencontre un officier de la chanceUerie nommé Gaucherius, capellanus noster.
5. — Monnais. — Si la charte accordée par Henri II au\ Bons Hommes de Monnais('^) n'a pas été fabriquée de toutes pièces, elle a été du moins gravement altérée par l'addition d'un nom de chancelier et d'une date : Datum apud Cenomannim, per manus magistri Radulfi, cancellarii, septima die junii, anno cjuinlo regni nostri. D'une part, le 7 juin 1 1 59 Henri II se trouvait, non pas au Mans, mais dans la Haute-Normandie, à Heudicourt, où il eut une entrevue avec le roi de France (^). D'autre part, le chancelier du roi, en 1 i5(), était le célèbre Thomas Becket. C'est beaucoup plus tard ([ue la chancellerie fut confiée à Kaoul de Warneville, qui devint évèque de Lisieux. Remarquons encore, tout à la fin de la charte, le mot nostri {regni nostri), tandis que dans le corps de l'acte le roi parle toujours au singulier : e(jo, pro remedio anime mce , régis avi mei . . .
''J N° 535 de notre Recueil. Angloium . . . lit coUocutio apud HeldincorI
'*' N" 91. (Heudicourt, Eure, arrond. des Andeiis).., »
'^' « Octavo idus junii [anno i lôg], septinio Additions faites par un moine du Bec à laChrc-
el sexto, inter regem Francoruin et regeni nique de Robert de Torigni, I. IF, p. 172.
CHARTKS ET DIPLOMES. IV. 38
lE NATIONALE
298 IX. ClIVKTIvS FAUSSES OL FALSIFIEES.
6. — La Jicllicre. — Il y a des traces de remanlenienl dans une charte de la maison de La Bellière^'^ dans les(|uels nous voyons employer tantôt le mot MKUS et tantôt le mot nosteu : d'une part, matris mee, anlecessorum meorum , in Castro meo de Anjenlomo, in castro meo de Falesitty in Castro meo de Cadomo, dominium melm; d'autre part, concessionis nostre. A deux reprises, l'écrivain fait parler le roi au pluriel : Scialis i\()S dedissœ; concedimus et precipimls quod homincs pretaxati a nobis dati. La liste des témoins est précédée, non point du simple mot testes, mais de la phrase : Testes autcm hujas donationis et concessionis aostre sunt . . .
7 el 8. — La Haie, près d'Amjers, et Bercei, dans le Maine. — On peut s'étonner de voir Gautier de Coutances ({ualifié de chancelier du roi dans deux chartes de date diUérenle ^'^^ et concernant deux maisons différentes de l'ordre de Grammont, l'une la maison de La Haie, près d'Angers (n° /i2i), l'autre celle de Bercei, dans le Maine (n° 399). Je n'ose pas condamner absolument ces deux pièces, mais n'ont-elles pas subi quelque altération?
8 bis. — La maison de Bronzeau^^^ en Limousin. — Pendant que ces pages étaient en épreuves , la Société archéologique et historique du Limousin a inséré dans le tome LVIl de son Bulletin un fragment d'une Histoire de l'abbaye de Grammont, paraissant avoir été composée au xviii*^ siècle. L'auteur y a fait entrer une charte de Henri U, qui doit prendre place à côté de celles dont je viens de démontrer la fausseté. En voici (^) le texte débarrassé des altérations qu'un copiste moderne a fait subir aux noms des témoins :
Henricus, Dei gratia rex Angl., dux Norm. et Aquit. et cornes And., Stephano Calvo et heredibus suis, saluteiii.
Sciatis quod amicus meus karissimus , prior pauperum Grandimontis , posuit in manu mea et custodia et protectione domum de Brondea. Et ideo volo et firmiter vobis precipio quod prefatam domum et helemosinam Willelmi Calvi custodiatis et manu teneatis et protegatis, sicut rem meam propriam, ita quod nullam ei injuriam vei contu-
t') N" 455 de notre Recueil. de Saint- Léger -Magnazeix (Haute-Vienne,
m ^'o» ^2j et 399. — Gautier de Coutances arr. de Bellac). n"a pas eu le titre de chancelier. '^) D'après le Bulletin qui vient d'être cité,
''^ Aujovu-d'hui dépendance de la commune p. ^aS et /ja/j.
