II. DOCl MKN'rS SKinWT \ PRKCISI'.R LES I) \TES
(liuiivilla, (iaiilVicIo de l'erlica, Saihorio de Quiiici. Uogero de Stutevilla, Michaele Belet, \\'ill('liiio de Beiulenp[isj. Apud \N indesorani ''\
Sur celle charte a été calquée, eu préseuce d'une partie des mêmes témoins, et notamment de Guillaume du Ilommet, une autre confirmalion émanée du jeune roi Henri, lils de Henri lli'^), et qui, comme la cliarle du père, rappelle la vente faite coram Justiciis palris mei cl communia RoUiommji.
La date de ces deux chartes doit être fixée à Tannée 1 180 ou environ; en lout cas, elle est au plus tôt de Tannée 1 180, puisque Tun des témoins est Guillaume duHommet, connétable de Normandie. Il était important de bien fixer cette date , pour écarter la thèse émise par M. Round, qui prétendait que les deux chartes étaient de Tannée 1 1 76, et, par conséquent, que Barlhélemi Fergant était maire de Rouen au plus tard dès Tannée 1 175, de sorte que, dès 1 175, la commune de Rouen aurait reçu son entière organisation (^), ce qui est contraire à la tliéorie de Giry sur les origines de cette commune.
Je me suis permis de ne pas accepter les yeux fermés une théorie à laquelle M. Round a attaché une certaine importance, puisqu'il a consacré deux pages et demie de sa préface (p. xxii-xxiv) à la soutenir, en regrettant d'avoir à contredire les meilleurs diplomatisles français (^). L'origine de Terreur que je dois relever est facile à recomiaître. M. Round , pour prouver que Barlhélemi Fergant était maire de Rouen en 1175, a invoqué une charte (•■) qu'il croyait être de cette année, mais qui est au plus tôt de la fin de Tannée 1 179 puisque Guillaume du Hommet, connétable de Normandie, y est nommé parmi les témoins.
Ce qui a contribué à troubler M. Round, c'est d'avoir indûment fait intervenir dans Taffaire une charte du roi relative à Gautier de Coutances, mais tout à fait étrangère à la vente de la maison de Rouen, puisqu'elle a pour objet
''^ Cartul. de l'église de Rouen, n°' 87 et 168. — N° 43i de noire Recueil.
**^ Cartul. de l'église de Rouen, n" 167.
*'^ « Having dated the above royal charters , we can now assert that thèse Rouen documents cannot be later than 1 176, which carries back the mayoralty of Bartholomew Fergant and ihe full communal organisation to that date, » l\ound, p. XXIII.
''' « In spite of the great and just réputation of French scholars in Diplomatique and in the fact that the archivistes are trained in the Ecole des chartes, the editor has felt compelled to dilTer, as to the dates of some documents, not only from thèse skiiled officiais, but from some of the greatest authorities in France. » P. xxvii.
'^^ Cartul. de l'église de Rouen , n"' 86 et 1 70.
le don fait à Gautier de la chapellenie de Blytlie. D'ailleurs, en citant cette charte (p. 7, n° 3o), il a commis une inexactitude : il a mutilé le texte du Cartulaire de l'église de Rouen, qui porte, au fol. 100 : Testibus . . . Ricardo Wintoniensi, G. Eliensi electis, et non pas, comme on lit dans l'édition : Ricardo Wintoniensi electis, le nom de G. Eliensi ayant été omis par suite d'un accident, qu'a singulièrement réparé la note ajoutée à propos du mot electis : rectius electo.
Pour fixer l'époque à laquelle Barthélemi Fergant a commencé à être maire de Rouen , il convient de mettre en ligne une charte dont j'ai déjà fait usage (p. 52), et que je pubhe au bas de cette page^^). On y peut voir que Barthélemi Fergant était déjà maire de Rouen quelque temps avant l'octave de la Pentecôte 1177, c'est-à-dire avant le 1 9 juin 1177.
14. Le prieuré de Lehon. 1182. — Deux chartes de Henri II(^) ont trait, l'une à la cession du prieuré de Lehon que les moines de Saint-Magloire de Paris firent à l'abbaye de Marmoutier, l'autre au différend qui s'éleva à foccasion de cette cession entre les moines de Marmoutier et l'évêque de Saint-Malo.
''^ « Sciant omnes présentes et futuri quod, in presenlia Bartholomei Fergant, qui lune erat major communie Rothomagensis et parium ipsius civitatis, présente et concedente Bernardo de Sanclo Walerico, domino feodi , talis facta est conventio inter Waiterum de Sancto Walerico, Rothomagensem archidiaconum , et fdios Geroidi Mali clerici , de vadio quod Reinaldus de Sancto Walerico, pater ipsius Walteri archidiaconi , habebat super domum de atrio Sancte Marie, que fuit predicti Geroidi, et de novis edificiis que ipse Walterus fecit in predicto feodo , quod videlicet prefatus Walterus archidiaconus , prece proborum hominum, clamavit eis quietas sex marcas argenti de viginti marchis supradicti vadii, tali pacto quod ipsi fllii Geroidi Malclerc redderent eidem Waltero archidiacono quatuordecim marchas pro prenominato debito, et xxx et sex libras andegavensium pro novis ediliciis, infra octabas Pentecosten anno ab incarnatione Do-
mini M° C° LXXVII", tali interposita conditione quod, si xiiii marcas argenti et xxx et vi libras andegavensium ad predictum terminum ei redditas non Jiaberent, quod predictas xx marcas ei deberenl intègre cum prefatis triginta et sex libris andegavensium. Sclendum est pn;terea quod computandum remansit quicquid idem Walterus archidiaconus expenderat in lapidée domus reparatione. Testibus Ivone de Veteri Ponte, Rothomagensi archidiacono, Johanne Filio I^uce, et Gisleberto nepote eplscopi, canonicis, et Waltero de Wassunvilla, presbitero Sancii Hylarii, Guidone de Sancto Walerico, Ansello de Vivario, Guidone Parvo, Waltero Filio Geroidi, Barlholomco Batalle, Stephano Filio Radulfi Filii Urselini , et Radulfo fratre suo, Anselmo Parcario, et Alexandro de Barentin et alils pluribus. » (Cartul. de l'église de Rouen, fol. iii,n° i83.)
(*) ]\<» 44o et 441 de notre Recueil , d'après des copies de Dom Martène.
56 II. DOCLMKNTS SKUVAiNT A PRKCISER LKS DATKS.
Toutes les deux sont datées de Chinon et sont attestées par les mêmes témoins.
Testibus : ina<;istro Waltcrio de Constanciis archidiacono Oxoniensi, Willelmo Painel archidiaconoAbrincensi,Pan do I\ove[cest]er arcliidiacono, Johanne ihosaurario Lexovionsi, Stepliano de Turoiiis senescallo Andegavensi, Willelmo de OstiUeio, Willelmo de Vou.
L'accord avec l'évèque de Saint-Malo a été consigné dans une charte du prélat (|ui annonce la présence des mêmes témoins que les deux chartes du roi, en y ajoutant, entre autres noms, ceux de Henri duc de Saxe, et de David roi d'Ecosse. Ce qui lui donne un prix particulier, c'est qu'elle nous fait connaître en quelle année l'affaire fut réglée à la cour du roi dans la ville de Chinon : « Actum est hoc apud Chainonum, in presentia domini Henrici, illustris régis Anglorum, anno ab incarnatione Domini M. C. LXXXU, sub his testibus , in plenaria curia donaino régi Anglie assistentibus.
15. Les coutumes de Montsoreau. i 182. — Du même temps que les deux chartes du prieuré de Lehon doit être la charte, également datée de Chinon, par laquelle Henri II confirma l'accord conclu entre l'abbaye de Fontevrault et Guillaume de Montsoreau (^). La présence des témoins est ainsi annoncée dans la confirmation :
Testibus : Radulfo Andegavensi episcopo, Ricardo comité Pictavensi, et Gaufrido comité Britannie, et Gaufrido cancellario, filiis meis, magistro Gualtero de Constanciis archidiacono Oxenefordensi, Godefrido de Luci archidiacono de Derbi, Ricardo vicecoraite de Sancta Susanna, Johanne comité Vindocinensi , Stephano de Turonis seneschallo Andegavie, Guillelmo Filio Radulfi seneschallo Normannie , Reginaldo de Curtenai, Gaufrido Huberli preposito Lauduni, Aimerico de Bernezaio, Hugone Galler., Joisberto de Prescineio, Petro Filio Guidonis, Guillelmo de Ostilleio, Guillelmo Rolland, Bartholomeo Rolland fratre suo preposito Andegavensi , Nicolao de Sancto Paer.
La charte de l'évèque d'Angers, clans laquelle sont relatées les conditions de l'accord, porte les mêmes noms de témoins, avec la date du 2/1 octobre 1 1 82 :
Actum est anno ab incarnatione Domini MCLXXXII, indictione xv, epacta xiiii, concurrente un, concurrente decemnovennali v. Data per manum Guillelmi magistri scolarum, viiii kalendas octobrist"^),
C' N' 443 de notre Recueil. — >*> Ms. latin 548o, t. I, p. 423.
Il est évident que la charte du roi a dû être expédiée en même temps que celle de l'évèque.
16. Les biens du prieuré de Croth. i i85. — Uue transaction conclue le 1 9 août 1 1 85 entre l'abbaye de Marmoutier et Simon d'Anet fut l'objet d'une charte de Renaud de Mousson, élu évèque de Chartres, qui est datée du 1 9 août 1 1 85(') et qui a pour témoins :
J. {con\ Hugone) Dunelmensi, J. Ebroicensi, episcopis, comité Willelmo de Mandevilla, R. comité Legrecestrie , Willelmo comité Saresberiensi, Willelmo de Humetis constabulario, Willelmo Filio Radulfi senescallo Normannie, Seerio de Quinci, Hugone de Creissi.
La charte qui confirma la transaction (2) fut expédiée à Ivri par devant les mêmes témoins. Elle doit être de la même date, c'est-à-dire 1 i85.
II. Les Pipe Rolls. — Les terres ou les revenus assignés en Angleterre à divers concessionnaires laïques ou ecclésiastiques sont soigneusement rappelés sur les Pipe Rolls. Il est très important de noter sur le rôle de quelle année se trouve mentionnée pour la première fois la jouissance du concessionnaire. Ce doit être l'année de la concession, ou l'année suivante, et, si la charte de la concession nous est parvenue, on peut, sans crainte de beaucoup se tromper, la dater en lui assignant la date à laquelle l'attribution du revenu concédé fait sa première apparition sur les rôles.
I. Manoir de Kilham donné à l'archevêque de Rouen. 11 55. — La charte par laquelle Henri II donna à Hugues , archevêque de Rouen , le manoir de Kilham (Yorkshire), en échange du domaine de Gisors, est en original aux Archives de la Seine-Inférieure (^). L'échange fut conclu tout au commencement du règne. Nous voyons en effet que l'archevêque touchait les revenus de Kilham pendant les années 11, m et iv du règne, c'est-à-dire déjà en 1 1 55- 1 1 07 ^''K
''^ «Anne gratie 11 85, 1 4^ kal. septembris. » ''' N" /i de notre Recueil.
Copie dans le ms. latin 5441, t. I, p. g3, '*^ «In terris datis archiepiscopo Rothoma-
d'après l'exemplaire original. gensi, Chillun, pro xr. libris blanco. » Pip. 11,
<*) N° 465 de notre Recueil. /// el iv IL II. p. 26, 86 et i45.
IMpniMCniE NAnOSALR.
58 II. nOClMENTS SERVANT A I>IIÉ(;ISKH LES DATES.
La charte de donation est datée de Londres; elle a dû être faite dans cette ville à la fin du mois de mars i i 55, lors de la réunion d'évêques (jui se tint à Londres peu de temps après le couronnement du roi, au(|uel rarclievéque de Rouen avait assisté.
2. Manoir de Lctcombc donné à l' abbaye de Cl uni. ii55? — Henri II donna le manoir de Lelcombe Régis (Berkshire) à l'abbaye de Cluni, comme équivalant à la rente annuelle que le roi Henri I*^"^ servait au monastère. L'acte de donation nous est parvenu (^^ sous la forme d'une copie contemporaine dépourvue de la liste des témoins et de la date de lieu. Il doit avoir été expédié tout au commencement du règne. En effet, l'abbaye toucha les revenus de ce manoir dès la seconde année du règne , comme le marque le Pipe RoU : «In terris missis extra comitatum . . . Monachis Cluniaci, 66 1. i3 s. /i d. numéro, in Ledecumba »'-l J'ai donc classé la charte sous l'année i 1 55.
3. Rentes sur les manoirs de Lecton et de Radenay données à V abbaye de Fontevraalt. i i 64- — En i i 64 commence à être inscrite sur les comptes du fermier des comtés de Buckingham et de Bedford une remise correspondant aux rentes que le roi avait données aux religieuses sur les manoirs de Lecton et de Radenay (^). Il en faut conclure que la donation avait été faite en ii6/4. Or la charte de concession W, dont il y a aux archives de Maine-et-Loire deux expéditions originales, est datée de Londres, et l'itinéraire dressé par le Rév. Eyton (^) nous apprend c|ue Henri II passa toute l'année i i 64 en Angleterre.
4. Manoir de Tarenteford donné au comte de Saint-Paul, i i 69. — La charte par laquelle le roi donna le manoir de Tarenteford à Anselme Gamp-d'Avène^^), c'est-à-dire à Anselme, comte de Saint-Paul, est incontestablement de l'an-
''' Bibl. nat. , Collection de Bourgogne, et 4 s. , in Lehtona , de dimidio anno. » Pj/o. A'
vol. 80, pièce 25 1. — C'est le n° g de notre H. II, p. 3o. Pareille mention se trouve sur le
Recueil. rôle de 11 65 (p. 22), et sur ceux des années
''' Pi]). II H. II, p. 34. Le même article de suivantes (1166, p. 11, 1169, p. 102, etc.).
dépense ligure sur les rôles des années 3 et 4 , On la chercherait en vain sur le rôle de 1 1 63. publiés dans le même volume que le deuxième ''^ N" i56 de notre Recueil,
rôle, p. 80 et i23. '^' P. 67-77.
'^^ « F^t monialibus de Fonte Evraldi, 24 1. '"^^ N" 181 de notre Recueil.
