SALUT ET FORMULES DE COURTOISIE

Je ne me porte pas garant de l'authenticité et de l'exactitude de ce dernier texte. Il faut se servir avec une extrême prudence des documents sortis des archives de l'ordre de Grammont, et la date de la lettre adressée au prieur de l'Ordre , conçue en ces termes : « Datum Londini , per manum magistri Thome, cancellarii nostri, mense martio, regni nostri vu », est plus que suspecte. On sait combien rares sont les actes datés de Henri II. Les nombreuses chartes du roi dans lesquelles intervient Thomas Becket ne le qualifient pas de cancellarius noster, et ne lui attribuent pas le grade de magister. Enfin, la présence du roi à Londres en 1161 ne peut guère s'expliquer. Ajoutons que le rédacteur de la lettre fait parler le roi tantôt au singulier, tantôt au pluriel : credo, speramas, precor, pro nobis, etc.

Ce n'était pas seulement dans les suscriptions de ses lettres que Henri II traitait avec des égards respectueux non seulement le pape , les hauts dignitaires de l'Eglise et les souverains étrangers. En s'entretenant avec eux, il prenait soin de leur adresser la parole en usant du pluriel.

Voici quelques exemples de cette marcpie de courtoisie. S'adressant :

Au roi de France : « Licencia vestra a vobis discessi . . . (^^ — Excellentie vestre gratias refero . . A'^^ — Precor vos diligenter ... (2' »

Au pape : « Litteras vestras . . . ^^^ — Rogo serenitatem vestram . . J^^ » A l'archevêque de Gantorbéry : « Sciatis quod obviam vobis . . . t*»' ".

A l'archevêque de Rouen : « Vobis mediantibus . . . (^) — De vestro aliorumque fidelium baronum meorum consilio . . . (^'. »

A l'archevêque de Sens : « Quos ad me misistis . . . (^). »

A l'archevêque de Cologne : « Rogamus vos . . . (^^l >•

A l'évêque d'Exeter : « Sciatis quod . . . '^*l »

A l'abbé de Cîteaux : « Conquesti sumus vobis . . . '^^l »

('> Rec. des Hist. , t. XVI, p. 1 10. '*' Materials, t. VII, p. 3oo.

C' Ibid., p. 1 1 1. ('' Rec. des HisL, t. XVI, p. 829.

(*^ ^ohertson, Materiab for Thomas Becket , (^°' Ibid., p. 256. Ici, le roi parle en son

t. V, p. i34- nom et au nom de ses barons et de son clergé.

^*^ Rec. des HisL, t. XVI, p. à']0. Dans plusieurs phrases de cette lettre, il s'ex-

''^ Ibid., p. 2 56. prime au singulier : nnnciis meis. . .

W Ibid., p. /i59. '"' Materiab, t. VII, p. 3M et 5 18.

('; Ibid., p. 41 1, note. ^''^ Rec. des Hist., t. XVI, p. 809.

■22^ \ I. ()r>SKU\ Vno.NS SI l\ \A\ PROTOCOLK DES ACTES.

Henri II traitait son llls Henri coninie un souverain et lui faisait les honneurs de la forme j)lurielle : « Sciatis quod Thomas, archiepiscopus Cantuariensis, pacem mecum fecit ad voluntateni nicani, et ideo precipio quod.. .(•'.» On remarquera qu'ici le roi, conformément à son habitude, emploie le singulier en parlant de sa personne. C'est très exceptionnellement (jue dans quelques lettres il use en ce cas de la forme plurielle. Sciatis me ou (iiiod c(jo ... est la formule ordinaire, et non pas Sciatis nos ou c/uod nos.

Thomas DuiTus Hardy (-^ condamne les pièces dans lesquelles on fait parler le roi au pluriel.

V. Clauses finales. — Annonce du sceau. — Dans le chapitre précédent, j'ai parlé du corps de l'acte et des deux parties dont il est généralement composé : le dispositif et l'ordre d'exécution. J'arrive donc, sans plus tarder, aux clauses finales : l'annonce du sceau, la liste des témoins et la date. La formalité de l'annonce du sceau, à laquelle la plupart des chancelleries du xii^ siècle attachaient beaucoup d'importance, était considérée comme à peu près inutile par les chanceliers de Henri II. C'est tout à fait exceptionnellement c[u'on la rencontre dans les chartes que j'ai recueillies, et encore la plupart des rares exemples que j'en puis citer sont-ils loin d'être à l'abri du soupçon.

Coufirmo et auctoritate mei sigilli communio quecumque in Norman nia possident monachi Sancti Guliani Turonensis. . . (99, charte de Saint-Julien de Tours.)

Prenominatas possessiones, utrique parti rationabiliter assignatas,. . . ego confirmo et sigiHi mei teslimonio consigno. [là^, charte de Savigni. )

Et ut hoc perpetuitatis rol)ur habeat, sigilH mei munimine confirmo. (1^9, charte de Marmoutier. )

Presenti scripto et sigilli mei eisdem monachis teslimonio confirmavimus. (252, charte de La Trappe. )

Ut autem hec mea elemosina cum integritate in- perpetuum persévère! inconvulsa, presentis carte munimine et sigilli mei auctoritate eam corrobore. (261 et 262, chartes du prieuré du Plessis.)

Ut hec omnia et omnia alia que fidèles Christi eis contulerunt et in futurum contulerint inconcussa et incontradicta remaneant, nunc et usque in sempiternum, regia hac auctoritate confirmo et sigilli mei impressione et subscriptorum testimonio corroboro. (365, charte du prieuré de Bonne-Nouvelle.)

'"^ Roberlson, Materials, t. VU, p. 3/i6. — '^' RotiiU chartaviun, p. xvii.

Ne vero super hiis possit in posterum dubitari, presenli scripto et sigllli mei auctoritate volui confirmari. (iN" 869, charte des chanoines de Bourges.)

VI. Liste des témoins. — Ce qui d'ordinaire fait immédiatement suite au dispositif et à Tordre d'exécution, c'est la liste des témoins , en tète de laquelle est presque toujours tracé un grand T., initiale du mot Testibus, les noms des témoins étant généralement écrits à l'ablatif. Par une exception tout à fait rare , le mot Testibus est écrit en toutes lettres dans une charte accordée à l'abbaye de la Trinité de Gaen (n"^ 45o), et le mot Teste, en tète d'une liste de six témoins au bas d'une charte de Foucarmont (n° 1 24). Quelquefois le mot se présente sous la forme abrégée Test. Les noms des témoins sont au nominatif dans l'analyse d'un bref que nous a conservé le Gartulaire du Mont-Saint- Michel (^), et aussi dans quelques autres pièces.

Les noms des témoins sont rangés suivant l'ordre hiérarchique, très fidèlement observé : archevêques, évèques, abbés, archidiacres, doyens, comtes, barons, officiers divers attachés à la maison royale. Il a été dit quelques mots au chapitre de la chancellerie ^"^^ sur le rang assigné aux fonctionnaires et agents de ce service. Quant aux membres de la famille royale et aux dignitaires de haute distinction, appelés à figurer en qualité de témoins, ils avaient le pas sur tous les autres.

Les noms de baptême des témoins sont souvent figurés par l'initiale.

Parfois la liste des témoins est remplacée par les mots : Teste me ipso. Sir Thomas Duffus Hardy conteste le fait. « La formule Teste me ipso, dit-il, spéciale aux diplômes anglais , a fait sa première apparition sous le règne de Richard Cœur-de-lion; elle ne se trouve plus tôt dans aucun acte reconnu comme authentique. Les actes où on la rencontre à une date plus ancienne sont faux : « those documents are forgeries^^l » Ainsi s'exprimait l'archiviste anglais en 1837. Mais il avait émis une opinion différente en i833, quand il attribuait'^) à Henri II l'usage de la formule Teste me ipso : « Henry II was the first vvho introduced into a royal diploma tlie formule of Teste me ipso. «

J'ai relevé la formule Teste me ipso dans la suscription de neuf chartes de Henri II , et, quoique plusieurs de ces chartes soient d'une authenticité dou-

''' Fol. ii4 v"; n° 32 de notre Recueil. '■^' Rotuli chartarum, p. xxxi.

'"^ Plus haut, p. 97, 102, io4, 109. ''■' Rotuli litterariim clausaruin, ip. :iMi.

220 \ I. OnSKllN VriONS SI K I.K PUOTOCOLK DKS VCTKS.

touse, le nombre en est trop considérable, et elles viennent d'établissements Irop divers, pour qu'on puisse soupçonner que des faussaires, disséminés dans les provinces fraiH;aises soumises à Henri II, aienl ])u s'entendre pour fabriquer des actes renfermant une locution assez peu usitée et trouver le moyen de les faire entrer dans un certain nombre d'archives.

Voici la liste des chartes où j'ai relevé la formule finale Teste me ipso; j'y ai joint le nom des maisons qui les ont possédées dans leurs archives. J'ai distingué par des astérisques les pièces présentant des anomalies qui peuvent en faire soupçonner l'entière sincérité.