‹ Recueil des éloges historiques lus dans les séances publiques de l'Académie des Sciences (volume 2)Chapitre 105 sur 147 · Histoire entière des Poissons · texte numérisé non relu

Histoire entière des Poissons

3. Recreatio mentis et ocrUi in obserratione animaltum tesfaceorum, 1684.

(Oi PEYSSONNEL.

de l’animal du madrépore est presque , en effet, du même rang que celle de l’animal du corail^ elle est d’ailleurs de la même date. Réaumur , dans son mémoire de 1727, dit : « L’auteur du a nouveau système (car il ne nomme pas Peysson- « nel, par ménagement), a aussi observé que a ces fleurs qu’on avait découvertes sur le corail, K se trouvent dans les madrépores et dans les « autres productions pierreuses , et c’est une ob- « servation dont on doit lui savoir gré. Mais , « continue Réaumur, au lieu de les prendre pour « des fleurs, il les regarde comme des insectes du « genre appelé orties de mer^. »

Peyssonnel avait bien compris tout ce que la découverte de l’animal des madrépores ajoutait de force à la découverte de l’animal du corail : a c’est ici que je place, dit-il, la preuve évidente « de mon nouveau système. » 11 dit encore ; « Cette nouvelle découverte des orties ou pour- « près, qui forment les madrépores, résout toutes « les diflicultés qui se présentent pour expliquer « la nature de ces corps.... 11 ne sera plus besoin

h. Observations sur la formation du corail et des aittrei productions appelées plantes pierreuses. Métti. de l'Acad. des Sciences, 1727.

PEYSSONNEL. 405

« de les observer chacun en particulier pour'" a juger, par une juste conséquence, que tous les « autres de même nature doivent être également cc formés.... Par une étude particulière sur cha- K cune de ces productions , continue-t-il , on ob- (( servera de petites différences dans chaque « espèce, qui ne changeront en rien l’ordre ni le a mécanisme général qui régnera toujours le « même. «

Les madrépores^ comme le corail , avaient tour à tour été placés parmi les pierres et parmi les plantes. C’est en 1725, et sur les côtes de Barbarie, que Peyssonnel reconnut pour la première fois l’animal des madrépores^, ou ^eurs des madrépores, comme Réaumur voulait qu’on s’exprimât encore en 1727. Il observa que « les « extrémités ou sommets du madrépore étaient « mollasses, tendres et remplis d’une mucosité « gluante et transparente... Ces extrémités étaient « d’une couleur jaune et avaient cinq à six lignes K de diamètre... » Il vit l’animal « niché dedans,

« dont le cœur ou centre s’élevait parfois au-des-

1. Sur le grand madrépore, dit fenouil de mer, c’està-dire d’après sa description, sur la caryophyllie rameuse des auteurs modernes.

Page 1