Organogr. vegét,, t. II, p

8 M Tantôt Tavortement est déterminé par des causes tellement

« éloignées, quTl est déjh effectué au moment oli Torgane pourrait être <« visible a nos yeux; et, dans ce cas, nous ne pouvons rceunnaltrc son « existence que par l'analogie, ou l'observation des monstruosités. « Théorie élément, de ta botaniq.^ p. 10-5.

4. A ces trois causes perturbatrices de la symétrie primitive, M. de Can*

SCi

DE CANDOLLE

irri fjxdnrité particniière, quelles sont les causes perturbatrices qui inters ierinent.

Je dis les causes: en effet, souvent plusieurs de ces causes agissent ensemble

r.scE 2i2, ligne 8. L't l’analogie profonde du groupe, mascpiée par la sonchire des pétales dans une espèce, parait tout entière.

On peut donc rapprocher des plantes à pétales libres et des plantes à pétales soudés, si elles se ressemblent d’ailleurs. On peut les regarder comme étant du même type. Et j’insiste sur ce point, car un des beaux côtés de la théorie de .11. de Canilolle est celui par lequel elle touche à la classification naturelle. Éclairci par cette théorie, la classification naturelle est devenue plus rationnelle. La structure (lu végétal, mieux comprise, s’est montrée plus simple, plus claire, ]ilus régulière : sous la structure apparente on a cherché une structure intime et profonde; et, dans" bien des cas, cette structure intime et profonde & conduit à rajiprocher des plantes que, sur la structure apparente, on avait jugées assez éloignées.

Page 242, ligne 9. Masquée par la soudure des pétales...

« L’étude des soudures, dit 11. do Candolle, conduit à se « rendre raison d’une clas.se de formes sur laquelle on avait « conçu des idéc's tri’s-fausses; on a pris l’habitude decon- « sidérer une corolle, par exemple, ou tout autre organe.

(lollc ajouta plus tard les mulliplicatiom des parties. Voyez YOrganogr, veget., t. Il, p.

1 . • Outre les cas oîi les trois causes précédentes empêchent de con- « naître la symétrie des plantes, il faut encore, et avec plus de soin et de M délicatesse, se garer de ceux oh ces causes rc'unics ensemble sont plus “ diftlcllcs U reconnaître et produisent des clmngcment.»éplns profonds... ■ he iétal act. de la bolaniq. jpcwér,, p. ib.

DE CANDOLIE.

O comme un tout, et les éclumcrures apparentes qu’on y « remarque ont été re"ardécs comme des d(k‘Oupures pro- « venues, on ne sait comment, dans un ensemble préalable- « ment existant; on conçoit aujourtriiui toutes ces formes « avec une singulière facilité par le système inverse. Toutes « les parties des fleurs et des fruits sont composées de « parties distinctes, tantôt libres, tantôt plus ou moins sou- « dées entre elles. Ainsi, par exemple, les pétales sont des « pièces do l’appareil floral qui, lorsqu’elles ne se soudent « point entre elles, forment la corolle dite pohjpétale, et « qui, lorsqu’elles sont plus ou moins soudées, forment « celle que, dans l'ancienne tbéorie, on nommait nionopé- « taie, et qu’il convient de nommer gamopétale, pour a exprimer s<i vraie nature, etc., etc. ' » '

Paoe 2i2, ligne 11. Ce que M. de Candolle nomme dégénérescence est ce qui, pris dans un sens inverse, constitue la métamorphose de Goethe.

C’est une idée bien ingénieu.se que l’idée de Goethe.

Selon Goethe, il n’y a qu’un organe*; cet organe, success'ivcmont modifié * ou perfectionné *, donne tous les autres; d’abord la feuille; puis le calice; plus lard l’étamine, le pistil et le resfe; chacun de ces organes est le résultat de celui qui précède®; et la plante, sortie d'une