DUCROTAY DE BLAINVILLE. SM
mcUrc l'onscmble de l’analomie comparée à la forme dogmatique.
Page 300, ligne 24. Âsstgnaîent une place à VAca--
démie...
Dès 1814, .M. de Blainvillc s’était, et déjà à très-justo titre, présenté pour remplacer M. Olivier.
Page 301, ligne 3, En 1830, une ordonnance royale...
L’ordonnance royale qui divisa l’enseignement du Muséum est du 7 février; celle qui désigne nominativement M. de Blainville est du 11 mars suivant.
Page 301, ligne 8. A occuper l’une des deux chaires... Celle des mollusques et des zoophytes.
Page 301, ligne 24. Ses longues études... F avaient amené à ne voir dans le règne animal entier qu’une série continue d’êtres, qui, devenant à chaque degré...
Cette idée de série l’a constamment dominé. Voyez principalement son remarquable Prodrome d’une nouvelle distribution systématique du règne animal publié en 1816, son article sur le mot Animal, du Supplément du Dictionnaire des sciences naturelles, publié en 1840, et son grand ouvrage û' Ostéographie comparée.
Page 303, ligne 12. Plus développée, plus complète...
Pour bien comprendre M. de Blainville dans ses divers travaux, il faut tenir compte, dans tous, de l’influence profonde que M. Cuvier avait exercÂî sur lui.
Nous allons trouver la preuve de cette influence dans cette question même de la série animale, qui est l’une dos questions où il l’a le plus combattu.
M. Cuvier, se réglant sur fo système nerveux, avait établi quatre divisions principales du règne animal : les vertébrés.
Digitizuti by CiJOgU
DUCEOTÂY DE BLÂINVILLE.
les mollusques, les articulés, et les i-ayonnés ou zoophytes.
C’est aussi sur le système nerveux que M. de Blainville se règle : seulement il partage la dernière division do M. Cuvier, celle des animaux rayonnés, en deux, ce qui lui donne cinq divisions, au lieu de quatre, les ostéozonires qui répondent aux vertébrés; les entomozoaires , (jui répondent aux articulés; les malacozoaires , qui répondent aux mollusques, et \esactinozoaires et les amorphozoaires, qui répondent aux rayonnés.
Tels sont les cinq grands types du règne animal; et l’on conçoit assez, sans qu’il soit besoin de le dire, comment s’y éUtblit la série croissante ou l’échelle.
M. de Blainville remonte des amorphozoaires aux actinozoaires, des actinozoaires aux malacozoaires, des malacozoaires aux ento?nozoaires, et des entomozoaires aux ostéozoaires.
Passant ensuite au premier des cinq grands types, celui des ostéozoaires, sous-divisé en quatre classes”: les mammifères, \cs, oiseaux, les reptiles et les poissons , do Blainville le sous-divisc en sept: les mammifères, les oiseaux, les jitérodactyles (classe do reptiles perdue), les reptiles, les ichthyosauriens (aittre classe perdue de reptiles), les amphiblens (les batraciens de Cuvier) et les jioissons.
Et l’on voit encore, sans qu’il soit besoin de le dire, comment se développe ici la ligne croissante: elle va des poissoiis aux amphibiens , des amphibiens aux ichthyosauriens, de ceux-ci aux reptiles, des reptiles aux ptérodactyles, dci ptérodactyles aux oiseaux, et des oiseaux aux mammifères.
iU. de Blainville partage en trois sous-classes la classe di*s mammifères : les monodelphes, les didelphes, et les opiithodelphes, cl il remonte des ornitoilelphes aux didelphes, et des didelphes aux monodelphes.
DUCROTAY DE BLAINVILLE. 331
fc f: ■
Je ne pousserai pas plus loin ces détails : je place, d’ailleurs, en note le tableau synoptique de la classification de M. de Blainville
