LX1I PREFACE

et d'autres. Quoyqu'il en soit nous nous passerons bien de

V^r pour 'nos Mnt' :; M$&fttt ft T*f. ■&*$»% *rt<3is & 8u?flt ; ; Vte^ùn riche «T^irbti \W Iroxtvi t&bnk W*<fo 'pèuï de*hr >àr llnfeltigeéce ' de nôtre* fs$$ë. 7 h

Sçavams ;' tout y ^ est développé avec tant d'ordre et tte ^airfâ, quî! est ïreé-propre : pour 1 isistr^ l&'^^à^ et plus on se sert de cet excellent Ouvrage, pîW on eh Tffi&ivft' la 1 in^eilfetàè'^^

Trfoàuri qtfantf fis' Widrbnt itoofc tenir partie \ ëtf q[a*îte ne "ctfyiètit 'savent,' éh â^Ôi^ht leur' larrèoin le pfas'qulfe

%uWdHt /'ce* titre qtfûs 'îééctènV sf fort' dé 1 ntôprî&fr 1 ; $nïé\ feV '& MitÀ p âtis^fï)ïen <Jtke ëfeîui-bi ^ tfbht ttidlgf^ tbtfe

Editions differeriès,' ^ tahreri )f francé Tr (rue âans lesftffe ^tran^érs : 'efcbtnme îel^uilfc itend Justice à ia capacité ^b*T#! de FuTétiéïë; Wcè^vbraiae rtrcActifr'ttî'&ft

rfflfiïibi dbtrie, âfàh^r4ienfW à Ut é&mm ^rs' à^nn I^Ste *«te^^

."srt^. .• .1 C'î .1 rr' .-,.1 j.'. j\. ':.li i&V&

PRÉFACE LXin

An reste celai qui écrit ceci peut protester qu'il n'a prétendu ni attaquer l'Académie, avec laquelle il n'a jamais rien eu à démêler; ni même précisément justifier M r Furetiére, qu'il n'a jamais vu qu'en image, ni connu que par réputation ; mais pour faire plaisir au Public, il a recueilli ces Pièces, sans dessein de tenir le parti plus de l'une que de l'autre desdeuxParties, puisqu'il a joint à celles deM'Furetiére tout ce qu'on a pu recouvrer de compositions de l'Académie contré lui.

Peut-être que cela même donnera encore mieux à connottro le génie de ces Messieurs, mais c'est de quoy ils ne doivent se prendre qu'à eux-mêmes ; que ne se taisoientils, ou que ne parleient-ils mieux. Pour nous, ne suivonsnous pas les régies de la plus exacte équité, quand nous présentons le pour et le contre aux Juges, qui ne seront autres désormais que les Lecteurs, dont la plupart ne se laissent ni prévenir, ni corrompre ; ainsi que Ton ne doute point que le public ne rende justice à M r Furetiére par le moyen des écrits mêmes de ses ennemis.

Quelle pitié ! que dans la passion qui les transportoit, l'envie et la colère étant naturellement si ingénieuses, ils n'ayent rien pu produire de meilleur que ce Dialogue si plat , où Ton ne voit que des calomnies grossières, qui n'ont ni goût ni grâce ; n'est-ce pas, dans le fonds, vanter l'innocence d'un homme, que d'aller fouiller jusques dans sa première jeunesse, pour avoir quelque chose à lui reprocher, et ne pouvoir encore lui reprocher que quelques traits de jeune homme, qu'il a fallu empoisonner pour les vendre criminels ; le poison, Dieu merci, est si mal préparé qu'il est facile de s'en préserver, c'est pourquoi il serait inutile de travailler à le découvrir. x

LXJV PREFACE

Mais ne devoit-on pas rougir de cette sale allusion sur l'injure atroce qu'on avoit faite à M r Furetiére en le chassant de l'Académie, contre tout droit et raison; on ne peut pas nier que cette prétendue Devise n'ait beaucoup de rapport avec l'action qu'elle représente, l'une et l'autre étant extrêmement vilaines. Mais où est l'esprit, où est la finesse d'une si sotte pensée? Il est vrai qu'en vain un honnête homme se seroit donné la torture pour l'inventer, cette belle pensée, qui toute triviale qu'elle est ne sçauroit tomber naturellement que dans l'imagination de la lie du peuple; il n'y a que ces sortes d'esprits qui y puissent aplaudir; le babil des harangéres ne a a pas jusques-là, et ce n'est qu'en fréquentant des lieux pires que les halles qu'on devient capable d'admirer une ordure, comme fait l'autheur du Dialogue, quand il loue cette infâme application qu'il luy plait d'ériger en Devise, et qu'il a illustrée d'un commentaire digne de la glose.

Ce Dialogue et les Poésies qui le suivent nous apprendroient, si nous ne le sçavions pas d'ailleurs, que les clignes Membres de l'Académie n'ont point eu de part à ce qu'elle a fait contre lui, comme ils n'en ont point aussi à ce qu'il a fait contre elle. Il paroît par ses misérables ouvrages, que les Académiciens n'ont pas méprisé M r Furetiére comme indigne de leur colère, ayant répondu à ses justes plaintes par des écrits si outrageux, et que ceux qui sont parmi eux les plus honnêtes gens et les plus habiles n'ont ni composé, ni approuvé des écrits si grossiers, où il n'y a aucune sorte de politesse, puisque bien loin qu'il y ait de l'esprit et de l'art, on n'y a pas même observé les régies de la bienséance.

^nèm ,f à%je1i!tt^^^

Ç9ht l \éê ^Hus distingué 1 », BOit \>àr féuf rang, soit jpar Mr ! mérite, #otlt' presque nulté part à ce qui se passe dans l^tettdetnfe, où on leè voit' S peine* une fois l'an : ils ontsouhaité d'en être, parce que cède» qualité de Membre dé* l'Académie Françoise, semKe doimer quelque reKef, etqu'avant qu'on conrietssï ce Corps, oh s'imagine que c'est' le' centre 'fiu f bon goût, et la source de la véritable éto-' qaenca: ittais deVqii'i&ontf Vu de' prés ce qui 4 en est, ejf fréquentant/le* assemblées, ils s'en dégoûtent si fort, qu'ils n'y TBfburnehf presque plus, croyant sans doute que oeT seroit avilir leur; dignité, ou commettre leur réputation que s'amuser, à des .puérilités/ qui occupent' souvent le Bu- ' ifeaîi," bu craignant dansles matières de quelque ïnttpor* 1 tsfocé, d'authotiser par teur présence les feûies des igno-' rtfns ; c'est ! po*r tela quVÎMfc . : ; {* ) ne se veut pas *nôl0r r parmi ces gens-là, et tfâyknt pu pardonner les jugenïetos de r Académie à la cat>ale'et à l'ignorance, il a mieui aiitié s'en retirer ens'absénlant des assemblées ,^ue s*exposer,' en s'y trouvant,, à blesserlla vérité, en souffrant des be^ Vuëè et des injustices, ou ^honnêteté en entreprenant dé les combattre. ' ' } \ J - • '

" 'ai c'était icy une Âpctogie de Hf r Furetiére, 'onrepon; droit à tout ce qu'on trou vera dans ce recueil (2) contre les Givrage* qu'il avait* donnée au Public long-tems avant son! dictionnaire;' mais outre qu'il ne s'agit maintenant que!

(0 Furétfëre parle fréquemment d'académiciens importants que l'indigïHtè* <ïè leurs confrère* atarak idégôùtés d'assister aux séances. Il n'en cite que deux: Patra et le duc de Coislin. . ? ;

0) Le Dialogue et lesToésies que l'éditeur recueillait pour la première fois a la suite des Factumt*

de celui-ci , les autres se défendent assez d'eux-mêmes ; on n a qu à res* lire pour achever de se convaincra de l'emportement ou du mauvais goût de ses ennemis*; ils n'ont eu garde de toucher à la Nouvelle allégorique . ce petit Chef-d'œuvre d'esprit , 4e jugement et dfi.fi^atyoir , a *jtfi a été si fort au goût défont lé monde; lès Pârâphra&s sur divers endroits de l'Evangile, font: voir» quQyqu'op.^n puisse dire, que l'autheur avait de la piété, et qu'il n'étôit r pas moins propre pour le sérieux que pour le plaisant, ce qui est extrêmement rare, etqu'iF jpouvoit réusdir-dansïes : tnàtîérès~ îéè plus saintes aussi MéA' que dans les'Jmtrip. Pour ctfqui est du Borna* bourgeois,, qu'on attaqué sMnal â^^ropos, on voudroft feiélr' sçjavou 1 en ,quoy il est pire que "Dom Guichot, qui est estimé de tous les CQntioisseurs, eu <$ùe Le ïtorria/i comique qûî & eu tant de irogûe, et qùiâyaut beaucoup' moins de suite et de liaison que & Roman Bourgeois, n'a peut-être pas plu^^i^ment^ l n ? e$t ce j^^fj^r un bon dessein que de vouloir décrier les Romans dont la pluspart sont aussrextravàganfs qùé dangereux? Et pë^r aller à cette fin, peut-on choisir une meilleure voye ^que celle que M*. Scarrbn et Mn Furefiére otit pîise';*quï ne sçait ce que dit Horace, que le ridicule est plus efficace pour là correction que, les plus fortes -raisons^ c« qui est vray, sur tout de cette matière, comme l'événement l'a assez justifié. Ils l'ont blâmé d'avoir fait une Epitre dédicatoire au Bourreau ; M r . Scarron a bien dédié un de ses Ouvrages à un chien, sans qu'on y ait trouvé à redire; parce qu'il est visible qu'on ne prétend, par ces sortes de Dédicaces, que de se moquer des Epîtres dédicatoires. Hé 1 qui ne voit que c'est pour se moquer de ces sortes d'Epitres, qui sont effectivement les endroits par où