‹ Recueil des factums d'Antoine Furetière, de l'Académie françoise, contre quelques- uns de cette Académie; suivi des preuves et pièces historiques données dans l'édition de 1694. Avec une introd. et des notes historiques et critiques (volume 3)Chapitre 27 sur 93 · INTRODUCTION XX.IX · texte numérisé non relu

INTRODUCTION XX.IX

bien peu de temps pour une si grosse besogne , Furetière n'avait-il pas eu entre les mains, aussi bien que tous ses confrères , un exemplaire de ce premier tirage condamné par Mézeray et qu'il avait pu transcrire à loisir? Et dès lors qu'avait-il besoin d'aller roier l'exemplaire de Mézeray?

Je passe sur d'autres accusations de même force, celle par exemple de s'être approprié le travail d'un certain Margane, que Furetière réfute, comme il convient, du bout des lèvres, en démontrant d'abord l'insuffisance de l'original et ensuite en objectant que s'il a dérobé Margane, il est donc innocent visà-vis de l'Académie. Mais pour en venir à des preuves plus sérieuses , pourquoi ravirait-on à Furetière le bénéfice de la confrontation qu'il a faite de son travail avec celui des académiciens ?

Pour nous borner aux dispositions en quelque sorte matérielles, quelles différences de plan, de méthode, d'intention! Le Dictionnaire de l'Académie est classé par racines (1), celui de Furetière, par

(I) Cet ordre n'a été changé qu'à la deuxième édition, où Ton revint à Tordre alphabétique.

Page 1