XXXVII. CONTRAT DE PRÊT

ὃ 5. — Antanor d'Héracleia, Phækias d'Antikyra et Aristion d'Homiliadæ étant boularques des Œtéens, Euthyphron d'Héracleia, Alexis d'Antikyra, Bombylas d’Amphania et Ménécratès d'Oleæ étant sacrificateurs, au mois d'Apellæos, — Caphis de Phanoteus étant stratège des Phocidiens, le premier mois, [les Drymiens] ont effectué le second paiement.

8 6. — [Les Drymiens se sont engagés à effectuer] le troisième paiement à l'assemblée d'été, qui suivra l’année où Antagoras (?) était boularque, et le dernier dans l'année qui suivra le troisième paiement, à l'assemblée d'été. Témoins: Aristodamos et Th... de...., Alkimos, Aristagoras et Ain... de Naupacte, Ménippos d'Acræ.

8. 7. — Euthyphron d'Héracleia, Cléophanès de Dryopé et Crinolaos d'Homiliadæ étant boularques des Œtéens, La... d'Héracleia, Aristion de Charadra et Lysandros de... étant sacrificateurs, au mois d’Apellæos, — Teisandros d'Élatée étant stratège des Phocidiens, le premier mois, les Drymiens ont fait le troisième paiement au dieu et aux Œtéens, à Héraclée, lors de la fête des

(5) La nouvelle lecture peut être considérée comme certaine et elle donne un sens satisfaisant.

(6) ἢ y a certainement deux lettres entre le dernier α de πυλαία et l's, ainsi que l’a noté Beaudouin. Nous restituons [θ]ερινᾶς, bien que nous ne distinguions plus le 6. On verrait plutôt un y, mais [χ]ε[τ μερι]νᾶς est inadmissible, le paiement ayant eu lieu au mois d'Apellæos, c'est-à-dire en été.

(1) Nous mettons un point sous les lettres incertaines.

(5) Beaudouin : Κρινο[λά]ου. La restitution est très plausible. Bien qu'il manque, semble-t-il, plus de deux lettres, les lettres sont assez espacées en cet endroit et nous devons, encore une fois, tenir grand compte de la copie du premier éditeur.

45. δῆρου Ἐλ[ατέ]ος, [μ]ην[ὃς] πρώτου κατέδαλον οἱ Δρύμι[οι τ]ὰν τρίταν χαταθολὰν τῶι θε[ῶι καὶ vo[iç Οἰτ]αίοις ἐν Ηραχλείαι͵ ᾿Ηραχλείοζις (1). Μ[ά]ρτυροζι"....Ἴδαμος, À . v. ος Καλυδώνι[οι, ss τας (2), Εὐπόλεμος A X[a]iot, Μίχχος

(8. 8) Βουλαρχεόντων ἐν Οἴται Σωτήρου Ἡραχλεἰ]ώτα, Εὐαγόρου Δρυοπαίου, Θεοδώρου Ko- 806 (3), ἱεροθυτᾶν δὲ ᾿Αρχίνου ρακλειώτα,.. τέλεος Δρυοπαίου, Τιμοχρίτου

29. 4, μηνὸς ᾿Απελλαίου, τῶν δὲ Φωχéwv στραταγέοντος Καλλιχράτεος ἘλαἸτ[ἐ]ος, μηνὸς πρώτου, ἐν πυλαίαι, ἐν tale συνεδ]οίωι, ὡμολόγεον ἀπέχειν οἱ Οἰταῖ[οι Δρυμ]ίοις (4) ἐ......«τες τὰ [κο]ινὰ τοῦ θεο[ῦ [καὶ τῶν Οἰταίων χρήματα.....}

Commentaire.

Nous avons longuement étudié dans notre premier volume Île contrat de prêt. L'importante inscriplion connue sous le nom d'inscription de Nicaréta nous a permis de reconstituer la longue histoire d’un paiement fait par la ville d'Orchomène en Béotie à sa créancière Nicaréta de Thespies (5). L'inscription de Drymæa nous fait toucher aux mêmes points du droit des obligations, nous

(4) Beaudouin : Ἤρακλει... La restitution de Dittenberger : "HpaxAelouw est confirmée par l'estampage.

(2) Nous reproduisons la copie de Beaudouin. Sur l’estampage nous ne distinguons plus rien.

(3) Beaudouin (art. cilé, p. 144) propose : Κολαχέος.

(4) Sic Dittenberger Le même savant restitue ainsi la fin de la ligne suivante : ἐ[ξαλείψαν)τες τὰ [κοι]νὰ τοῦ θεοῦ καὶ τῶν Οἱταίων γράμματα τὰ περὶ τοῦ δανείου τῶν Δουμίων, τὰς ἐνήχοντα μνᾶς...]. Ἐξαλείψαντες est trop long et l'on attendrait plutôt un participe signifiant : ayant recu, tel que ἐγλαδόντες.

(5) 1, p. 274311 et p. 509. Signalons au passage un important article de M. Delamarre sur les contrats de prêt d'Amorgos, dans la Revue de Philologie, XXVIII (1904), p. 81 suiv. S'aidant de ses copieset de ses estampages, M. Delamarre ἃ fait nombre de corrections au texte que nous avons reproduit.