Voir ce décret, page

question en ce qui touche les épreuves pratiques de dissection et de médecine opératoire avait été résolue par voie de circulaire interprétative. Il a paru nécessaire d'en faire l'objet d'un article de décret.

Conformément à l'avis unanime des Facultés et Écoles de plein exercice, la règle se trouve étendue à l'épreuve pratique d'anatomie pathologique de la deuxième partie du troisième examen.

Art. 4. — L'article 4, relatif aux ajournements, renferme des dispositions nouvelles prises en conformité du vœu déposé au Conseil supérieur en 1898 par les représentants des Facultés de médecine.

A chaque épreuve, qu'il s'agisse d'une épreuve pratique ou d'une épreuve orale, la durée du délai d'ajournement est de trois mois, avec augmentation progressive à chaque nouvel échec.

Il n'est fait exception à cette règle que pour l'épreuve pratique de médecine opératoire (!'• partie du 3* examen). L'ajournement à cette épreuve est fixé à six semaines article 4, § 3, du décret) sans progression.

Art. 5. — L'article 5 détermine la notation à employer dans les divers examens de doctorat. 11 distingue ceux-ci en examens à matière unique et examens à matières multiples.

Ces dispositions ont pour but d'obvier aux inconvénients qui pourraient résulter, avec le nouveau régime, du mode de notation fixé par l'article 4 du décret du 26 décembre 1875.

Aux termes de ce décret, tout candidat qui a mérité deux boules noires est ajourné. Deux rougesnoires équivalent à une boule noire.

Par suite, ne peut être ajourné un candidat qui, ayant obtenu une boule noire à une interrogation, a obtenu une rouge-noire à la seconde et une rouge à la troisième.

Ce système de « compensations » ne soulève aucune difficulté lorsqu'il s'agit d'examens dont les trois interrogations portent toutes sur la même matière; il permet au candidat qui a fait de mauvaises réponses à un de ses trois juges de se ressaisir avec les deux autres, et de faire la preuve qu'il possède la matière de l'examen.

Mais le nouveau régime d'études médicales comporte des examens composés de matières différentes.

Appliqué à ces examens, le mode de notation du décret du 26 décembre 1875 tendrait à favoriser les préparations incomplètes. Il servirait, en effet, les calculs de ceux des étudiants qui, sacrifiant l'une des matières de l'examen, répondraient seulement à deux examinateurs.

On arriverait ainsi à ce résultat qu'au deuxième examen de doctorat, par exemple, un candidat nul à une des deux interrogations de physiologie, mais ayant obtenu la note assez bien à la deuxième interrogation et la note médiocre en histologie, ou inversement, serait admis de droit.

Par suite, il a paru nécessaire d'établir un système différent suivant que les examens sont à matière unique ou à matières multiples. D'où les dispositions de l'article 5 du décret du 24 juillet'1899.

Pour les examens à matière unique, le mode de notation est analogue à celui du décret de 1875.

Pour les examens à matières multiples, tout examen sera considéré comme trois examens subis en une seule séance, chaque note conservant sa valeur absolue, et la boule noire entraînera le refus sur la matière pour laquelle elle aura été donnée.

La durée de l'ajournement pour une des trois matières sera de six semaines.

Les examens à matière unique sont les suivants :

Premier examen.

Épreuve pratique. — Dissection.

Épreuve orale. — Anatomie, moins l'anatomie topographique.

Troisième examen.