Partie H

ROGROl.

(Extrait du procës-verbal de la séance du Conseil d'cnquéle du 1 5 mai 1872.)

Le Conseil d*enquêle,

Vu le dossier relatif à la capitulation de la place de Rocroi ;

Vu le texte de la capitulation;

Sur le rapport qui lui en a été fait ;

Ou! M. le chef de balaillon Melin, ex-commandant de la place;

Après en avoir délibéré ,

Exprime comme suit son avis motivé sur ladite capitulation :

Les fortifications de Rocroi étaient en bon état. L*armement consistait en 69 pièces , approvisionnées de 47i33o projectiles. La place renfermait 60,000 kilogrammes de poudre à canon , 1 ,ooa,ooo cartouches et iog fusils.

Les approvisionnements en vivres étaient calculés pour une garnison de 2,5oo hommes pendant trois mois.

La force de la garnison a beaucoup varié : au moment où Tennemi pc présenb devant la place, elle ne s*élevait plus qu*à 334 hommes, encore ce chiffre fut-il réduit, par suite de désertions, à io5 hommes, dont 37 artilleurs, qui firent Ixmne contenance sous le feu de Tennemi.

Le 5 janvier 1871, Tennemi parut devant la place, la somma de se rendre et, sur le refus du commandant, ouvrit sur la ville le feu de son artillerie de campagne Le bombardement dura six heures et occasionna dans la ville des d^âts consîdérabies.

Sur une seconde sommation deTennemi, le commandant de place, devant k menace d*un bombardement par Tartillerie de siège, dans la crainte de voir sauter les magasins à poudre, mal abrités, et d'après Tavis unanime du conseil de défense, conclut une capitulation avec Tennemi.

Si le commandant Melin est blâmable d*avoir rendu la place de Rocroi saa^ s*étre conformé aux prescriptions de Farticle a 55 du décret du i3 octobre i863, il doit lui être tenu compte , toutefois , des moyens de défense tout à fait insuffisants dont il disposait. Mais le Conseil lui reproche de n*avoir pas fait détruire, avant de capituler, le matériel d'artillerie et les approvisionnements en munitions et en vivres qui ont servi à Tennemi.