Partie L Antres membret. Sil si! — La clôtore

V 3. M. LB PaisipeNT. La parole est à M. Millière contre la clôture.

M. MiUîin. If. M iLLiBRB. MeMiears, je ne sortirai pas de la question dont j*ai à parler, celle

de ia dôture.

On a demandé la clôture. . .

Sar plusieurs bancs. Non ! non !

If. MiLLiEBB. Si on ne Ta pas demandée , j'attendrai mon tour de parler.

Sur quelques bancs. Si ! si ! on Ta demandée.

M. LB Prbsidebt. Si Ton n*avait pas demandé la clôture, je n*aurab pas donne la parole contre la clôture.

M. Millière a la parole contre la clôture.

M. MiLLiBBB. Messieurs, puisqu'on insiste pour clore la discussion, permettez* moi de vous dire un seul mot contre la clôture. (Parlez! parlez!)

Assurément , si la continuation de la discussion devait se prolon^r de telle .sorte qu'elle pût compromettre les résultats de vos délibérations , je ne m'opposerais pas à ce qu'on en finit immédiatement; mais la question ne me parait pas avoir été traitée sous tous ses divers aspects; une demi-heure peut-être, un quart d^heure de plus ou de moins , cela ne changera rien aux dispositions qu'on redoute . celles de voir les Prussiens profiter des lenteurs de nos délibérations pour aggraver notre situation.

Evidemment c'est là une terreur exagérée et qui m'autorise a penser que c'est plutôt pour éviter la discussion . . . (Murmures sur plusieurs bancs à droite.)

M. Gkobrt. Respectez l'Assemblée! ne faites pas d'insinuations.

M. MiLLiBRB. Je respecte l'Assemblée et je ne fais pas d'insinuations; j'exprime une opinion personndle et j'en ai le droit.

Sur quelques bancs à gauche. Parlez I parlez!

M. MilliIerb. Eh bien , je dis que clore la discussion au moment où elle porte sur une question aussi grave que celle qui nous occupe semblerait, aux yeux de la France qui nous écoute, une prédpitation que, bans deute, elle ne comprendrait pas et qu'elle n'approuverait pas. Quelques heures de plus, quelques minutes de plus ne changeront rien à la situation, et vous ne ferez pas dire que vous avez étranglé la discussion. (Rumeurs è droite.)

Je demande que la discussion continue.

Plusieurs voix. Pariez 1 parlez !

M. MiLLiBRE. Vous allez voir par l'expérience que vous n'y perdrez pas beaucoup de temps. J'ai peu de chose à vous dire; après les paroles émues, irrésistibles, selon moi, que vous a fait entendre notre illustre collègue le citoyen Louis Blanc, je n'aurai que quelques mots à ajouter pour formuler ma pensée et pour répondre à une objection que je ne crois pas devoir laisser passer sans protestation. (Parlez! pariez!)

L^undes orateurs qui ni^ont précédé à celte tribune, le citoyen Vacherot, a dit que ce n^est pas avec des principes ni avec du sentiment qu on fait de la politique, mais que c^est avec des faits.

Je suis fâché d'avoir à contredire un collègue , mais je crois qu une politique qui ne repose que sur les faits, et qui ne s'appuie pas sur des principes, n'est qu'une politique d'expédient ; je crois que vous n'aurez la certitude de marcher dans le chemin de la vérité qu'à la condition de vous guider par les principes. Gda est si vrai. Messieurs, que plusieurs des orateurs que vous avez entendus se sont vus obligés d*y faire allusion , alors même qu'ils en recommandaient l'abandon.

On a protesté avec raison contre un traité qui n'en est pas un , qui n'est pas un contrat, qui ne peut pas en être un.

De quoi s'agit-il ? Il s'agît de disposer d'une partie du territoire de la France et des populations qui l'habitent.

Eh bien ! les principes étemels de la raison et du droit nous disent que de pareilles choses ne sont pas dans le commerce et qu'elles ne peuvent former l'objet d'an contrat licite. Cela fût-il possible, put-on admettre pour un instant qu'il est possible de contracter sur de semblables objets, nous objecterions que le contrat n'est pas valable parce qu'il n'y a pas le concours du consentement des deux contractants. Ce prétendu contrat a été signé sons la pression d'événements, de circonstances qui ne nous laissaient pas notre entière liberté ; il est le résultat de la fraude, de la violence, c'est-à-dire de tout ce qui caractérise le plus énergiquenient la nullité d'une convention quelconque (Bruit.)

On ne saurait trop le répéter, nous protestons de toute» nos forces contre un contrat qui n'en est pas un. Si nous subissons la loi des nécessités, nous reven< diquons le droit de déchirer votre pacte aussitôt que nous le pourrons.

Mais, dit-on, il est impossible de faire autrement; nous sommes dans la nécessité de subir la loi du vainqueur.

. Je déclare que cela n'est pas démontré. . . (Bruit) et je vais dire pourquoi. Je ne serai pas long: je sais fort bien, par les dispositions que montre la majorité, quel sera le résultat de son vote. (Parlez I parlez! )

Si la situation actuelle est tellement mauvaise qu'on puisse l'invoquer pour justifier un contrat du genre de celui qu*on soumet à votre sanction, je dis que«cette situation peut être changée, qu'elle a été amenée par des événements, par des fautes qui ne sont pas imputables seulement à celui dont vous avez aujourd'hui même flétri la domination, confirmé la déchéance et repou&séles successeurs ; jo dis qu'elle résulte de fautes d'une autre nature qui ont été commises depuis cinq mois, et qui peuvent être réparées encore aujourd'hui.

A droite. Par qui ! par qui !

M. MiLLiÈRE. Messieurs, ce n'est pas le moment de faire des récriminations ; je ne veux pas discuter la que.<ttioii de responsabilité qu'hier encore on invoquait avec raison et que bientôt nous infligerons nous-mêmes.

Mais si Ton envisage la situation actuelle de la France, — je n'entends com-