Partie I

Propoaition

<!• ratifier

U traité.

TKAITÉ DE PAIX.

rAfiTii: I.

M. l'amiral FoarichoD.

lion de savoir si elle entend passer immédiatement à la discussion sur les conclu sions de la commission.

(L'Assemblée, consultée, décide qu'elle passera immédiatement à la discussion.)

M. LE Pb£Sident. La discussion générale est ouverte. La parole est à M. Tarn irai Fourichon.

M. l'amiral FouRicnoN. Je viens très- respectueusement demander a rAasemblée de se prononcer, sans débets publics, sur la question du traité de paix qui est soumis à sa ratification souveraine. (Marques d'assentiment.)

Il est vrai que les négociateurs allemands, enivrés de leurs succès, enhardb par nos discordes civiles, semblent s'être proposé de mettre la France hors d'état de se relever de ses désastres ; mais ce n'est pas en nous débattant sous l'étreinte de la force et de la violence que nous nous préparerions à conjurer le péril de ces odieux desseins, de ces sauvages espérances. (C'est vrai! c'est vrai! )

Notre intérêt, d'accord avec noire honneur, nous commande une autre altitude, une conduite difiérente : à l'adversaire implacable qui, dans sa victoire, ne garde aucun sentîmeni de modération et de justice, répondons par la dignité du silence, par la résignation dans le malheur. (Très-bien! très-bien!) Nous y gagnerons le respect et les sympathies du monde. A l'intérieur, recueillons-nous tous dans l'union , dans la liberté, dans le travail, et. Dieu aidant, nous retrouverons, pour noire patrie aujourd'hui si accablée, des jours de prospérité et de puissance. (Oui! oui!)

L'échange de lerritoire pat la seule

qoealion ù discuter*

M. le général Chanzy.

Messieurs, je voterai, le cœur percé de douleur, je volerai ce lamentable et inévitable traité, et je vous en conjure, quelles que soient vos résolutions individuelles, ne discutons que la question encore indécise de l'échange de territoire, el gardons-nous de faire aucune demande qui pourrait nous attirer de nouveaux refus. (Très-bien! très-bien !)

M. LE Président. La parole est à M. le général Chanzy.

M. LE GÉNÉRAL Chanzy. Messieurs, bien que, obéissant à une conviction profonde et a un pressentiment qui ne s'est pas dissipé jusqu'ici, je n'aie pas voté les préliminaires de paix signés à Versailles le 36 février, je suis de ceux qui veulent que la France tienne loyalement ses engagements, quelque durs qu'ils puissent être, puisqu'elle les a souscrits. Je suis également de ceux qui demandent que le pays, s'iniposant des sacrifices qui ne lui coûteront jamais autant que la résolution qui a élé prise, recouvre au plus tôt sa liberté d'action en abrégeant le temps de la présence, sur le sol de notre patrie mutdée, des étrangers en armes qui prolongent les souffrances des populations envahies, et nous font sentir plus cruellement nos désastres.

La paix, si chèrement achetée par nous, parce qu'elle a été jugée nécessaire; la paix, si désirée par l'Allemagne, qui venait de payer son triomphe de tant de sang et de deuils, a été conclue à des conditions très-nettement formulées dans les préliminaires. Le Iraité, après le règlement des questions de détail , ne devait plus être

THAITÉ DE PAIX. 99

que la sanction définilive des engagemcnis pris. Bien dans la convention du 26 fé- Fartik L vrier ne réserve à TAileinagne ie droit de nouvelles exigences. Pourquoi donc le ]v* 8.

document qui nous est soumis contient-il , à chacun de ses articles , une aggravation aux conditions débattues et acceptées ?

Nous allons en arriver à un acte sérieui : il s*agit aujourd*liui de la ratification d*un traité qui engage notre avenir, puisqu^il a pour garant Tbonneur de la France* Or, un traité est un pacte consenti par les deux parties qui le contractent, un accord établi entre elles après la discussion des intérêts réciproques en tenant compte des droits de chacun , en ménageant les justes susceptibilités qui peuvent être en jeu.

Serait-ce donc réellement un traité liant aussi fortement Tavenir, que Tacceptation forcée, sous le poids de la contrainte la plus impitoyable, du document qu*on vous soumet et qui contient tant d*exigences nouvelles, tant de froissements inutiles et si peu justifiés?

Non, 8*il en était ainsi, il faudrait, pour être franc, changer la définition de cet acte, ne plus dès lors lui accorder ni la même portée , ni les mêmes conséquences; ce ne serait autre chose que les conditions de paix imposées à la France par TAllemagne.

Il ne s'agit pas ici de remettre la paix en question. 11 s*agit d'arriver à conclure Tacte authentique qui Tassure, en respectant les engagements pris de part et d'autre , alors qu'elle a été décidée. On ne peut trouver étrange que nous , les représentants du pays , nous défendions ses intérêts. Est-il donc impossible de s'entendre sans recourir aux armes? N'avons-nous pas lutté avec assez de persistance, d'héroïsme et parfois de succès, pour avoir droit au respect de l'Allemagne? En serions-nous enfin arrivés à ce point de ne pouvoir plus croire à sa loyauté?

Je n'entrerai pas dans la discussion de chacun des articles qui forment le document que vous avez sous les yeux. Je me bornerai à appeler votre attention sur les points les plus importants , sur l'aggravation de certaines conditions préalablement admises , et enfin sur les exigences nouvelles que rien ne nous oblige k accepter.

Je rends bien certainement à nos négociateurs cette justice qu'ils ont accompli leur pénible mission avec tout fe dévouement et le patriotisme que nous étions en droit d'attendre d'eux. Ils ont été, je le reconnais, jusqu'à l'extrême limite des efforts qu'ils pouvaient tenter. Mais leur rôle fini , le nôtre continue. Il est de toute nécessité que 1* Allemagne sache l'indignation que nous causent ses exigences immodérées; que les nations apprennent jusqu'où peut aller son insatiable ambition, qoe le monde entier juge entre elle et nous, et que l'histoire constate que ce n'est pas une vaine devise que celle dont elle s'inspire : la force prirnant le droit.

L'exposé des nvotifs explique comment la délimitation aux environs de Belfort a éck«ng« abouti, de la part de l'Allemagne, à une demande ayant pour but de noiis rendre un territoire plus étendu et plus peuplé autour de cette place importante, en échange d'une rectification de la partie de la nouvelle frontière qui longe lés limites occidentales des cantons de Cattenom et de Thionville.

S'il n'y avait dans cette proposition qu'une affaire de convenance réciproque, si

TBAITE DE PAIX.