AL. DE3GRANGES. FRED . PISANI. ANT. FRANGHINI

N° 22. Protocole du 10 novembre 1827.

Les Représentans ayant arrêté la rédaction de la Note Collective ci-jointe, (1) dans le double but de répondre au message du Reis Efendi, et de l'inviter de nouveau à leur déclarer, sans plus de retard, quelles sont les intentions de la S. P. ont remis cette Note aux Interprètes pour la lui porter.

A leur retour, les Interprêtes ont fait connaître par leur Rapport qu'elle avait été reçue par le Reis Efendi.

Les Représentans ont délibéré dans la même Séance, sur le contenu d'une Dépêche de l'Amiral de Rigny, relative aux doutes qu'il avait conçus, à la réception du Protocole du 17 Octobre, lorsqu'il se disposait à exécuter les mesures concertées entre lui et ses deux Collègues, pour obtenir des Grecs qu'ils se renfermassent dans les limites tracées par le Protocole du 4 Septembre.

Les Représentans sont convenus d'écrire aux Amiraux, qu'ils ne pouvaient que se référer aux nouvelles Instructions rédigées pour ces derniers, dans la Conférence de Londres.

Cte GUILLEMINOT. S. GANNING. RlBEAUPIERRE.

N. 23. Protocole du 12 novembre 1827.

Les Représentans étant réunis, l'Ambassadeur de France a rapporté ce qui s'était passé la veille au soir, dans une entrevue particulière, qu'à la demande du Reis Efendi, et avec l'assentiment de ses Collègues, il avait eue avec ce Ministre.

Ci-jointe la relation qu'il en a rédigée^ pour servir d'Annexé au présent Protocole.

Les Représentans sont convenus de ne pas retarder au delà du 15 de ce mois, une démarche auprès du Reis Efendi, pour avoir sa réponse à leur Note du 10, si dans l'intervalle cette réponse ne leur était pas communiquée.

Cte GUILLEMINOT. S. GANNING. RlBEAUPIERRE.

(Annexe) — Résumé d'une Conférence entre l'Ambassadeur de France et le Reis Efendi, le H Novembre 1827.

L'Ambassadeur de France, que le Reis Efendi avait fait inviter, le matin, à une Entrevue particulière dans son Conak, s'y rendit le soir, accompagné d'un Interprète. Le Reis Efendi était avec le Drogman de la Porte. Après les préliminaires et les cérémonies d'usage, le Reis Efendi exprima modérément sa surprise de voir la France, Alliée fidèle de la Sublime Porte pendant trois siècles, relâcher tout-à-coup les liens de cet attachement, u L'affaire de Navarin, » ob-

(1) Voir le texte de cotte note T, III, p. 461.

serva-t-il, « avait malheureusement prouvé, que C(;s liens n'étaient pas aussi durables que la Porte l'avait espéré. » Puis, abordant la question de l'insurrection de la Grèce, « tout ce qui concerne nos Rayas » dit-il, « est réglé depuis le tems du Caliphe Omar: dès qu'ils ont payé ieur Earatch, ils jouissent des mêmes droits civils que les Musulmans. La révolte des Grecs n'a donc point d'excuse. »

Ici l'Ambassadeur de France observa, que les peuples heureux et bien gouvernés ne s'insurgeaient pas : — écartant ensuite, comme superflue, toute discussion sur l'origine et les causes de l'insurrection, il la présenta comme un fait, dont l'existence et la durée étaient incompatibles avec le repos de l'Europe — considération qui rendait indispensable, et inévitable, la médiation des trois Cours signataires du Traité de Londres.

Le Reis Efendi objecta la Loi Divine qui régissait les Musulmans ; néanmoins, après s'être étendu longuement sur ce sujet, il ajouta, que la Porte ne serait pas éloignée, peut-être, de consentir à la Médiation de deux des trois Puissances ; mais qu'elle répugnait décidément à celle de la troisième ; qu'elle se sentait les moyens de lutter seule à seule avec celle-ci ; que Dieu se déclarait souvent pour le petit nombre contre le plus grand, etc., L'Ambassadeur répondit, que l'illusion la plus funeste pour la Porte, serait de croire l'Alliance mal-jointe et dissoluble ; qu'il ne pouvait y avoir de médiation qu'à trois, et que c'était à trois, qu'en la rejettantla Porte aurait affaire; que du reste, ne fût-elle aux prises qu'avec une seule des trois Puissances Alliées, celle-ci, quelle qu'elle fût, serait toujours assez forte pour mettre, en peu de tems, l'Empire aux abois. Le Reis Efendi, quittant ce terrain pour discuter de nouveau la question générale, observa, que l'idée d'une médiation renfermait un venin caché qui se répandait ensuite sur tout l'Empire ; que les Grecs étaient disséminés partout ; et qu'en admettant, par exemple, que la Porte consentit pour les Moréotes à ce qu'on lui demande, le contre-coup d'un pareil acte de faiblesse se ferait sentir dans toutes les autres Provinces. Il employa la comparaison suivante : — « l'Empire est comme un vase rempli de lait et d'eau ; si vous y jetez un ingrédient pour séparer l'eau d'avec le lait, vous corrompez le tout. » L'Ambassadeur, s'emparant, à son tour, des premiers termes de la comparaison, répondit : — « l'Empire est un vase à plusieurs compartimens, dans chacun desquels est une hqueur différente : y ajouter un compartiment nouveau, pour une nouvelle liqueur, n'est point changer la substance ni la forme du vase. » Le Reis Efendi sourit ; il passa ensuite à quelques insinuations sur l'extension territoriale qu'il pourrait être question de donner aux arrangemens, résultats de la Médiation. L'Ambassadeur observa, que le théâtre de la Guerre était connu ; qu'il ne s'agissait d'aller au-delà; que d'ailleurs, la Porte en souscrivant aux principes de la Médiation, ne perdrait pas pour cela le droit de discuter elle-même des questions pareilles ; et que plus elle témoignerait de déférence, dans le principe, aux vœux des Cours Alliées, plus elle aurait de chances pour des conditions favorables. Enfin, après mille et mille redites sur les devoirs que la loi divine imposait à la Porte, le Reis Efendi se leva, en disant, «nous nous reverrons ; j'espère que Dieu inspirera à la Subhme Porte les moyens de terminer d'une manière convenable ces funestes complicalions. »

L'Ambassadeur répondit, « le seul moyen qu'il vous inspirera, s'il n'a pas résolu votre perte, est celui de la Médiation qui vous est proposée. »

Telle est la substance d'un entretien qui a duré plus de 4 heures. L'Ambassadeur de France s'est borné dans cet exposé aux traits principaux. Il a particu-

GRÈGE-TURQUIE

lièrement jugé superflu de rapporter en détail tout ce qu'il a dit, et répété pour prouver au Ministre Ottoman, que l'Alliance était indissoluble, et que la Médiation était la seule voie de salut qui restât ouverte à la S. P.

Cte GUILLEMINOT.

N" 24. Protocole du 14 novembre 1827.

Les Représentans se sont donnés respectivement communication des trois Lettres identiques qui leur avaient été adressées la veille, par M. Tlnternonce.

Ayant ensuite jugé ne pas devoir ditîérer la démarche qu'ils avaient déjà projeté de faire auprès du Reis Efendi, pour obtenir de lui la Réponse j de la Sublime Porte à leur Note du 10 de ce mois, ils ont muni leurs Interprêtes de l'ordre de se rendre sans délai chez ce Ministre.

Finalement, ils sont convenus de prendre en considération, après la Réponse du Reis Efendi, et dans le cas où cette réponse ne serait pas satisfaisante, la question d'une démarche décisive à faire auprès de la Porte.

Cte GUILLEMINOT. S. GANNING. RIBEAUPIERRE.

No 25. Protocole du 15 novembre 1827.

Lecture a été faite du Rapport ci-joint des Interprètes (A), sur la Réponse du Reis Efendi à la communication dont ils avaient été chargés, la veille, par les Représentans.

L'Ambassadeur de France a communiqué à la Conférence les informations qu'il avait recueillies sur les dispositions de la Sublime Porte ; ces renseignemens sont consignés dans les deux pièces ci-jointes (B, C).

Il a été résolu d'envoyer aujourd'hui les Interprètes chez le Reis Efendi, avec ordre de lui exposer le contenu de l'Instruction également annexée au présent Protocole (D).

G^* GUILLEMINOT. S. GANNING. RIBEAUPIERRE.

{Annexe A). — Rapport des Drogmans de France, de la iîrande-Bretagne et de Russie, du 14 Novembre 1827.

D'après l'ordre de leurs Exe les Représentans de France, de la Grande- Bretagne et de Russie, les Soussignés se sont rendus aujourd'hui à la Porte, chez le Reis Efendi. Ce Ministre, en Conférence avec le Khiahya Bey et le Tzaouche Bachi, instruit de leur arrivée, les fit aussitôt entrer dans son Cabinet.

En présence de ces trois Ministres, M. Pisani, chargé de porter la parole, a annoncé au Reis Efendi, que les Soussignés étaient envoyés près de lui poui* demander la Réponse à la Note du 10.

« Quelle Réponse ? » reprit le Reis Efendi. « La Note était la réplique aux trois réclamations que la SubUme Porte avait adressées à vos Ministres ; cette Note, étant elle-même une Réponse, ne nécessite pas une Réponse. »

« Cependant, il est une observation à faire à MM. les Représentans. Ils nous ont dit : — « à Navarin nous n'avons pas été les agresseurs, les Musul-

mans ont tiré les premiers. Nous, d'après nos données, nous devons croire le contraire et dire : les Flottes Européennes, étant venues trouver les vaisseaux de S. H. dans un Port à eux, n'y sont point entrées sans des projets d'a,i;ression. Les Européens sont les agresseurs. — Ainsi de là, MM., une discussion.

— Nous ne pouvons pas l'entreprendre, sans avoir des preuves authentiques, et nous attendons des Rapports Officiels d'Ibrahim Pacha. »

« La Note, dit M. Pisani, renfermait des points qui exigent une Réponse de la Porte. »

« Je ne parle que de Navarin, » répliqua le Reis Efendi, — « parce que je n'ai point à vous entretenir des Grecs. La question qui les concerne, est répondue depuis longtemps, et nous n'avons rien de nouveau à en dire. » — « Ainsi, observa M. Desgranges, vous divisez la Note de MM. les Représentans en deux parties ; l'intervention et l'événement de Navarin. Pour la première, vous répétez que la S. P. n'a point à rétracter ses Réponses passées ; — pour la seconde, vous observez qu'une discussion devant s'en suivre, vous attendez les Documens nécessaires. » — « Sans doute, reprit le Reis Efendi, la Question Grecque est répondue depuis longtems, et notre Réponse est toujours la même ; et quant à Navarin, nous attendons les Rapports d'Ibrahim Pacha. Nous ne pouvons juger, sans des informations positives. Voilà, M. Desgranges, deux points précisés. »

— « Telle étant la Réponse de la S. P., nous la transmettrons à MM. les Représentans. Avant de prendre congé de V. Exe, il ne semble pas hors de propos de lui rappeler, quand nous parlons de l'événement de Navarin, qu'elle nous a déclaré qu'il était une infraction aux Traités, — une Déclaration de guerre, — et que désormais toute affaire restait en suspens. )>

« Telle est, répondit le Reis Efendi, la déclaration que je vous ai faite. »

M. Pisani demanda si la suspension existait encore, et si elle devait continuer. — « Elle durera, repartit le Ministre, tant que cela sera nécessaire ; elle peut se prolonger, — elle peut cesser d'un jour à l'autre. »

M. Pisani, avant de se retirer, présenta au Reis Efendi des Papiers pour des expéditions. S. Exc. lui dit de remettre ces Papiers à son Secrétaire.

M. Franchini annonça aussitôt à S. Exc, que les Communications de M. l'Envoyé de Russie à Buyukdéré, étaient interrompues de nuit, par terre, avec la Ville; qu'on ne permettait plus aux postillons de porter les Lettres, et qu'ainsi le service de la mission était entravé. « La mesure d'empêcher les voyages de nuit à la campagne, a été prise, repartit le Reis Efendi, « pour la sûreté des Francs. » Il demanda si les Lettres ne pourraient pas être envoyées de jour. M. Franchini fit les observations convenables, et Son Excellence répondit, que des ordres seraient donnés en conséquence.

AL. DESGRANGES. F. PISAxNI. A. FRANGHhNI.

{Annexe B). — Première Note communiquée à la Conférence par V Ambassadeur de France le 15 Novembre 1827.

La réponse du Reis Efendi à la communication d'hier, est, on ne saurait le nier, inconvenante dans la forme et très peu satisfaisante dans le fond. Ce Ministre y prétend constituer les Amiraux, les Représentans et leurs Cours, en état d'accusation devant le tribunal de la Porte. Il dit avoir répondu depuis longtems à ce qui concerne la Question Grecque ; enfin, il attribue à la Porte

GRÈCE-TURQUIE

le droit de prolonger ou d'abréger, à son gré, la suspension des affaires des trois Légations.

Il est hors de doute que cette réponse impose aux Représentans l'obligation de faire une démarche énergique.

Mais, afin de mieux éclairer leur décision, il est à propos de s'arrêter un moment, non pas seulement à ce qui s'est passé dans mon entrevue particulière avec le Reis Efendi, mais encore à ce dont, après la Conférence d'hier avec mes Collègues, j'ai été informé par la Porte, et à ce que m'a fait dire hier également le Seraskier.

Peu d'instans avant que les trois Interprêtes fussent entrés chez le Reis Efendi, un de mes Drogmans venait de recevoir l'assurance que le Rapport de l'entrevue de ce Ministre avec moi, dans la nuit du 41, avait été soumis au Sultan; que ce Prince avait approuvé les conseils que j'avais donnés, et autorisé la Porte à consentir aux demandes que j'avais réitérées, au nom de l'Alliance : qu'en conséquence, la Porte rétablirait ses relations avec les Représentans sur sur l'ancien pied; que néanmoins, par des considérations fondées sur les ménagemens qu'exigeait encore l'état de l'opinion pubHque à Constantinople, elle n'accorderait, dès à présent, des Firmans que pour les deux tiers des navires en partance ; que peu de jours après, elle déhvrerait le reste, et lèverait définitivement l'embargo : et que, relativement à la Médiation, elle répondrait affirmativement dans quelques jours. Voilà ce qui fut dit à mon Drogman, de la part du Reis Efendi.

Le même Interprête reçut également hier, de Kusrew Pacha, l'assurance que le Sultan avait approuvé le Rapport du Reis Efendi, sur l'entrevue de ce dernier avec moi ; et le Seraskier ajouta ces mots : « dites à l'Ambassadeur de ne pas perdre de vue que la plupart de nos gens sont des Turcs ; et d'agir avec eux, en tenant quelque compte de leurs habitudes et de leur peu de portée. Tout s'arrangera. )>

{Annexe C). — Seconde Note communiquée à la Conférence par V Ambassadeur de France, le Novembre 1827.

D'après la contradiction frappante et inexplicable qui se trouvait entre ce que m'avait fait dire hier le Reis Efendi et ce qu'il avait répondu, peu d'instans après, aux trois Interprêtes, j'ai chargé le Sieur La Pierre de se présenter à la Porte ce matin, et d'y témoigner combien j'avais heu d'être offensé personnellement. Le Reis Efendi, informé de ma plainte, a fait répondre de suite au Drogman, qu'il n'y avait point eu de sa faute, — que les trois Interprêtes n'avaient point posé clairement cette question : « Les relations avec les trois Ambassades sont-elles ou ne sont-elles pas rétabhes sur l'ancien pied? » Que si cette question lui avait été présentée ainsi, il aurait affirmativement répondu, que depuis trois jours les relations étaient rétablies ; mais que seulement pour éviter l'éclat en accordant des Firmans tout à coup à des centaines de navires, on n'en délivrerait que successivement, et par tiers du nombre de ces navires ; que du reste, en accueillant la demande du Sieur Pisani, il croyait avoir prouvé la chose, ce qui valait autant que de la dire ; que si la question lui était faite, il y répondrait d'une manière affirmative; que quant à i'atîaire Grecque, il n'avait voulu qu'ajourner un peu sa réponse ; et que la mention faite par lui de la nonréception des Rapports d'Ibrahim, n'était que pour donner un motif plausible à

cet ajournement. Enfin, que si les Représentans renouvelaient leurs instances à cet égard, il dirait qu'aussitôt qu'il aura pris les ordres du Gouvernement, il fera connaître la résolution définitive de Sa Hautesse.

{Annexe D). — Instruction collective aux Drogmans de France^ de la Grande^ Bretagne et de Russie, du 15 Novembre 1827.

MM. les Interprêtes se rendront aujourd'hui auprès de S. Exc. le Reis Efendi, et lui adresseront, au nom des Représentans, les deux Questions suivantes, sans y changer un mot.

La S. P. consent-elle à rétablir ses relations avec les trois Légations de France, de la Grande-Bretagne et de Russie ?

La S. P. souscrit-elle à la double proposition que les Représentans lui ont faite, d'un Armistice entre elle et les Grecs, et de la Médiation des trois H. P., à l'effet d'amener promptement la pacification de la Grèce ?

Si la réponse du Reis Efendi à ces deux questions n'est pas satisfaisante, les Représentans sont dans l'impossibilité de prolonger leur séjour à Gonstantinople.

Cte GUILLEMINOT. S. CANNING. RmEAUPIERRE.

No 26. Protocole du 16 Novembre 1827.

Lecture a été faite du Rapport ci-joint (A) des trois Interprêtes, sur la réponse du Reis Efendi à la communication qu'ils avaient été chargés de lui faire, la veille.

M. l'Ambassadeur d'Angleterre a communiqué ensuite à la Conférence, la relation ci-jointe (B) de ce qui s'était passé dans l'entrevue, qu'avec l'assentiment de ses deux Collègues, et à la demande du Reis Efendi, il avait eue, la nuit précédente, avec ce Ministre.

Par suite des explications qui ont eu lieu entre les deux Ambassadeurs et le Reis Efendi, il a été convenu que les Représentans accorderaient à ce Ministre le tems nécessaire, pour qu'il fût en mesure de leur faire connaître la détermination définitive de la Porte.

GUILLEMINOT. S. CANNING. RIBEAUPIERRE

(Annexe A). — Rapport des drogmans de France^ de la Grande-Bretagne et de Russie, du 15 Novembre 1827.

Les Soussignés, en conséquence de l'Instruction de leurs Exc. les Représentants de France, de la Grande-Bretagne et de Russie, sont allés aujourd'hui à la Porte, chez le Reis Efendi.

M. Franchini a annoncé que les Soussignés avaient deux demandes à faire de la part des Représentans ; il lut la première, et s'arrêta. S. Exc. lui ayant dit de continuer, il lut la seconde.

Le Reis Efendi répondit : — « Je puis dire, pour le premier point, que déjà j'ai travaillé pour laisser partir un tiers des Bâtimens. Je sais cette affaire ; j'espère bientôt après obtenir le reste. Quant au deuxième point, il n'est pas de ma

GRÈCE-TURQUIE

compétence d'y répondre. Je le soumettrai à mon Gouvernement, il me donnera sa décision, et lorsque je l'aurai, je vous la ferai connaître. »

a Quand faudra-t-il venir prendre cette réponse? dit M. Pisani.

« Je n'en sais rien, reprit le Reis Efeiidi, — il faut que moi-même j'obtienne d'abord la réponse. »

M. Franchini lut alors la fin de l'Instruction et déclara, de la part des Ambassadeurs, que la prolongation de leur séjour devenait impossible, si S. Exc. ne répondait pas, d'une manière satisfaisante, à leurs deux demandes.

« Vos Ambassadeurs sont nos hôtes, reprit le Ministre, — ce que vous nous déclarez-là les concerne, — c'est leur affaire. Ils disent que la prolongation de leur séjour deviendrait impossible ; nous, nous disons que cette prolongation est bien possible.

« Je vous le répète, MM., et vous ne devez pas l'ignorer, de grandes facilités sont déjà accordées pour la première demande de leurs Exc. Pour la deuxième, je n'ai point de nouvelle réponse à faire ; celle que j'ai constamment donnée, est celle que j'étais jusqu'à présent chargé de transmettre. Elle est connue comme si je la repétais depuis mille ans. Ainsi donc je présenterai les demandes de vos Ministres à mon Gouvernement, et je vous communiquerai sa réponse. »

« Leurs Exc. réclament, dit M. Franchini, une réponse catégorique : — quel jour voulez-vous que nous la venions prendre? » — « Je n'en sais rien, » répliqua le Reis Efendi.