LETTRE SUR LA TOUR D'ORDRE

C'était un incomparable monument que la Tour d'Ordre, édifice pyramidal, qui avait soixante-quatre pieds de diamètre à la base, et qui portait à deux cents pieds vers le ciel ses douze étages, bâtis en retraite, percés de fenêtres nombreuses, et composés d'assises de pierres jaunes, de briques rouges et de pierres grises, symétriquement alternées. Nos historiens boulonnais ont tous consacré quelques lignes à la description de ce phare, que la puissance romaine avait élevé sur notre falaise, pour guider les vaisseaux qui allaient des Gaules dans la Grande-Bretagne, et pour montrer les rivages des Gaules à ceux qui venaient d'Albion ; mais il manquait une monographie qui résumât tout ce que l'on sait sur l'histoire de cette majestueuse construction. C'est ce qu'après Dom Monlfaucon M. Egger a jugé intéressant d'entreprendre.

Son travail, lu à l'Académie des inscriptions et belles-lettres, a été inséré dans la Revue archéologique ; et les éditeurs; cédant aux vœux des amis de notre histoire, l'ont tiré à part, en une brochure in-S**. Ceux qui voudront avoir la satisfaction de lire une notice mûrement étudiée, élégamment écrite, sobrement pensée — qualités rares en archéologie — s'empresseront de se procurer cette brochure, qui est en outre d'un intérêt patriotique tout-à-fait local. En effet, si, par son séjour dans notre ville, durant la dernière saison des bains, M. Egger a été l'un de nos hôtes, on peut dire aussi que, par l'aimable affabilité de son caractère et par l'étude assidue de nos antiquités, il a été l'un de nos concitoyens. C'est à cet amour de Boulogne et de son passé historique qu'est due la Notice dont nous venons rendre compte. Notre cité doit être reconnaissante de voir un homme aussi considérable porter assez d'estime au souvenir d'un de ses monuments, pour en faire l'objet d'une étude spéciale, et pour en entretenir si longuement l'une de nos plus sérieuses Académies.

De la Tour d'Ordre, il ne reste à Boulogne qu'un souvenir, attaché à l'emplacement où elle a existé, et, depuis 1807, à la rue qui y conduit (i). Sur la falaise, deux massifs de maçonnerie en briques rouges, ouvrage de fortification construit au xvi« siècle, passent aux yeux du vulgaire pour les ruines de la Tour, tandis que les vrais débris de ce monument romain gisent depuis longtemps sous les sables de la plage. M. Egger pense qu'il en est resté quelque chose sur les pentes de la falaise : sa conjecture peut n'être pas tout-à-fait improbable ; mais Henry dit expressément (p. 78 de son Essai) qu'après un coup de mer qui avait enveloppé la jetée du Pidou ou du Mâchicoulis^ il a vu « le rivage couvert des « débris de la Tour d'Ordre et des roches qui supportaient la falaise de 55

(1) Cette rue, qui s'appelait auparavant Rue Neuve des Moulins, a été appelée Rue de la Tour d'Ordre par délibération municipale du 10 juillet 1807, sur la proposition des officiers supérieurs de la marine, pour conserver le souvenir du phare de Caligula.

€ mètres de hauteur sur lesquelles cette Tour se trouvait assise. » Or, en présence de ce témoignage précis de Thistorien-gcographe, quel espoir peut-on maintenant former de retrouver, sous une couche de dix mètres de sable, les briques mutilées du phare de Caligula ? Il seiait néanmoins à souhaiter qu*on tentât répreuve, ne fut-ce que pour savoir si Ton peut inscrire sur les images de ce monument la lugubre sentence : etiam periere ruines !

M. Egger n'est pas entré dans la discussion de la forme orthographique du nom de cet édifice. Il se contente de dire qu'on l'appelle c Tour d'Ordre, ou plutôt d^Odre », et il ne se prononce pas sur la question de savoir si ce nom, qui est aussi celui d'un territoire voisin, a été emprunté à la Tour par le territoire, suivant lavis de Du Cange, ou si c'est la terre qui a donné son nom au monument. Il est difficile sans doute de rien affirmer positivement à ce sujet. Tout ce qu'on sait, c'est que, dans un manuscrit du x' siècle, le phare de Caligula est désigné sous le nom d'Odrans Parus \ et que la famille d'Odre (Odrenses) doit être mentionnée parmi les premières qui apparaissent dans les origines encore légendaires de notre histoire féodale, lorsque l'un de ses membres, Hemfrid, ou Hcmfroi, pour venger son père outragé, se révolta contre la tyrannie du comte Régnier. La chronique d'Andres, aux années 1084 et 1 1 16, cite Gotcelin de Odre ou de Odera, le même qui est appelé Gozelin de Odra dans une bulle d'Innocent III de Tan 1208, où sont rappelées les donations qu'il fît à Notre-Dame de Boulogne. On connaît encore Kohtvi de Odera qui vivait en 1184, et Guillaume de Odere ou de Odra^ l'un de ses descendants, qui est repris dans un acte de Tan 1221,

Cette famille tirait son nom du domaine territorial d'Odre, l'une des douze baronies du Boulonnais. C'était un lieu-dit, dont la dénomination s'est conservée jusqu'aujourd'hui, et qui était parfaitement distinct de la Tour. En 1208, Notre- Dame de Boulogne y possédait des terres et des tenanciers : (in Odra terrant et hospiies.)

Il n'est pas facile de deviner quelles raisons Du Cange a pu avoir de penser que le domaine d'Odre aurait tiré son nom de la Tour : le contraire nous paraît plus probable, surtout quand nous retrouvons ce radical Odre employé dans la formation d'un autre nom de lieu sur nos côtes, Audresselies^ qui s'écrivait autrefois Oder selle ou Odreselle.

Au commencement du xiv* siècle, on disait encore Odre et non Ordre. Une charte de Tan 13 14 parlant du chemin vert qui conduit de la Tour d'Ordre à la route de Calais, l'appelle t le vcrde voie qui moet de le Tour d'Odre à le Crois- € Galopin. » Le Terrier de l'abbaye de Saint- Wulmer de Boulogne, dressé en 1 506, écrit aussi constamment Odre. Mais, d'un autre côté, un compte des aides de la cour de Bourgogne, de 1392, et un Aveu de 1395, conservés aux archives de TEmpire, inaugurent la forme Ordre qui est restée le nom de la seigneurie, surtout quand le titre en fut passé aux mains des Saint-Blimont et des du Wicquet. Quoi qu'il en soit, les historiens et les rédacteurs d'actes notariés ont continué d'écrire indifféremment Ordre et Odre.

Les archives de la ville fournissent sur la Tour d'Ordre quelques renseigne-

ments dont M. Egger n'a pas été à même de tirer parti. On nous permettra d'y chercher quelques particularités qu'il est peut-être à propos de rappeler, à l'occasion du travail de l'érudit académicien.

L'usage de ce phare, au xyi*^ siècle, était à peu près restreint à l'époque de la pêche d'hiver. On lit, en effet, dans les Comptes aux deniers commungs, que la ville faisait « faire feux à la Tour d'Ordre, depuis le jour St-Michel jusques au jour de Pasques en suivant, » non pas toutes les nuits, mais seulement quand il en était « mestier, » c'est-à-dire besoin. Cela s'appelait « le foyer de la harenguison » ; et, pour concourir à la dépense, chaque maître de bateau des ports de Boulogne, Outreau et Le Portel, était assujetti à payer chaque année 4 sols tournois (i). Cette redevance, plus importante autrefois sans doute, était devenue fort insuffisante, puisque le compte de 1564, le plus ancien que possèdent les archives, accuse de ce chef une recette de 3 livres 4 sols, tandis que la caisse municipale avait consacré 15 livres 12 sols au paiement de 26 sommes de bois - employées « à faire feu pour enseigner les navires et vaisseaux estans sur la mer. » Minutieusement étudiés dans toutes leurs parties, ces comptes donneraient mille détails utiles à Thistoire de la Tour d'Ordre, à propos de questions sur lesquelles les historiens sont restés muets. Ainsi, relativement au mode d'éclairage, le compte de 1 568 contient les mentions suivantes : <( Pour avoir « faict au moyen falot de la Tour d'Ordre ung nouveau front, et une broche pour < tenir les nouveaulx treteaulx, et avoir livré les cercles dudit falot, 18 sols ; — « pour avoii* faict ung grand falot de la Tour d'Ordre, et une broche, et avoir « rivé les cercles dudit falot, 20 sols. »

M. Egger s'est montré un peu sévère à l'encontre des magistrats municipaux dont l'imprudence ne s'est point bornée à laisser crouler la Tour, mais qui ont encore eu la mauvaise pensée de tirer parti de sa chute pour essayer de libérer la ville d'une redevance de harengs saurs, dus au seigneur baron de Baincthun. Ces faits, que M. E^ger a trouvés dans Regnard, méritent d'être examinés à la lumière des documents que possèdent les archives.

Il faut reconnaître que l'exploitation des carrières de pierres, qui formaient la base de la falaise, fut imprudente; mais il y avait longtemps que cette imprudence durait, puisque toutes les constructions de l'époque romaine dont nous avons pu rencontrer des vestiges à Boulogne, sont faites en pierres de mer. Les efforts de la municipalité (nous en avons des preuves de 1552 à 163 1) tendirent à restreindre le plus possible cette exploitation. On voulut d'abord réserver ces carrières pour le service des travaux publics (1564) ; mais, comme les ordonnances tombèrent peu à peu en désuétude, malgré la peine du bannissement et l'amende de 10 livres,

(1) Le compte de 1416, aux Archives deTEmpire (Sect. Hist.y if., 280\ mentionne une recette de 76 sous pour le même objet, payés par « chacun maistre de « nef tant de le ville comme de l'ille d'Outre- Aywe (Outreau), allans enpesquerîe < et aussy les (bateaux) bruians qui prendent mansion à terre. » — Les dépenses du « foier de herenghison » ne s'élèvent qu'à 27 sols 8 deniers. (Ce compte a été publié par M. Ed. Dupont dans les Mémoires de la Société Académique^ t. VII, p. 28).

— llô —

édictées contre les délinquants, Tindustrie particulière recommença bientôt de saper la falaise, non-seulement à l'endroit de la Tour d'Ordre, mais encore sur tout le littoral, au Moulin-Wibert, Moulin à Cresche, à l'Avoine, jusqu'à Honvault, c'est-à-dire jusqu'aux limites de la banlieue. En 1604, la ville y mit une taxe ; en 1607, elle prohiba, sous peine de prison et de 20 livres d'amende, l'extraction de certaines pierres, permettant l'extraction du tuf c aux lieux non dommaigeables > ; enfin, en 1618, elle obtint de Louis XllI des lettres patentes, qui l'autorisèrent à prélever une sorte de dîme, au profit de la réparation du port, sur les pierres à bâtir et à paver, autrement dites « pierres à parquet ï, qu'on enlevait par bateaux pour les exporter à l'étranger, et sur les pierres de € mer, ou billouets », dont on faisait aussi un grand commerce.

Se préoccupa-t-on des dangers que courait la Tour-d'Ordre > les actes dont nous venons de rappeler la substance ne le disent pas (i). Il y aurait lieu cependant de croire que ce monument ne manqua point, par quelque indice, de faire pressentir la catastrophe qui se préparait ; car, en 1606, nous voyons qu'on y fit € boucher et massonner douze fenestres et une porte », ce qui a tout l'air d'un travail de consolidation. Au reste d'autres causes que l'extraction des pierres, vinrent précipiter un malheur qu'il eût été, selon nous, impossible de prévenir. On ne pouvait étançonner la falaise. L'eût-on fait, on ne pouvait remédier à la destruction du cap d'Alpreck, et surtout on ne pouvait arrêter les effets désastreux produits par la construction de la dunette. Tout le monde sait que cette longue muraille, élevée par les Anglais dans le chenal, pour le partager en deux, changea la direction de l'entrée du port, amena l'ensablement de sa partie occidentale, et porta le flot sur le pied de la falaise de la Tour-d'Ordre, avec une violence inaccoutumée.

Il n'était pas, du reste, besoin du travail des hommes pour amener ce désastre. Depuis la rupture de l'isthme qui a dû joindre l'Angleterre à la France, la mer n'a jamais cessé d'élargir l'étroit espace, ou, comme on l'appelle si bien, le Pas qui les divise. En parlant du bord de la falaise sur laquelle était la Tour d'Ordre, Tauleur d'un mémoire rédigé en 1549, constate que, par suite de c l'impétuosité « de Teaue, tous les jours il dimynue en l'iver, de sorte que la terre dimynue et < tumbe dedens la mer (2). » Comme il y avait encore, à cette époque, quarante pieds de distance entre le grand fort des Anglais et le bord de la mer (3), et

(1) On, da moins, ne le disent pas formellement. Mais il est permis de le présumer, en voyant l'insistance qn'on met à défendre l'extraction des pierres, non pas en général sar la côte, mais toujours expressément, et en particulier, à la Tourd'Ordre.

(2) L'adtis de la qualité de ceulx qui sont dedans Boullongne, mémoires du règne de Henri III (Ms. Fr. 3127 à la Bibliothèque Impériale). D. H.

Ce document a été publié depuis dans le Bulletin de la Société Académique de Boulogne, t. I, p. 432. A. B.

(3) Ce n*est pas très exact : voir les plans anglais dans VAlbu7n historique du

Boulonnais et, dans ce recueil, la planche de « The Citadel » au 22 février.

comme aujourd'hui, le petit fort en briques, dont il ne reste que les deux boulevards de face, et qui était construit au centre du grand fort, a disparu tout entier, on peut apprécier au juste la quantité de terrain que l'impétuosité des flots a fait disparaître.

Charles Regnard, dans son manuscrit de 1658, rapporte que la ruine de cet édifice fut la cause d'un c grand procès » entre la ville et le baron de Bainclhun. L'assertion est à tout le moins inexacte. La rente de harengs saurs, autrefois servie au seigneur de Baincthun, à cause de la Tour d'Odre, avait cessé d'être payée depuis longtemps ; et cette Tour d'ailleurs, quoique ébranlée, n'était pas encore à terre, lorsque René Gouffier, sieur d'Espaigny, au nom de Philippe de Créquy, sieur d'Offeu, titulaire de la seigneurie de Baincthun, intenta devant la chambre des Requêtes une action contre la mairie de Boulogne, en paiement d'arrérages et continuation de ladite redevance. L'arrêt de 1656, dont une copie signée Du Tillet, existe aux archives, dit que Créquy était demandeur aux fins d'une commission du 17 juillet 1641. Le procès traîna en longueur : il est parlé d'une requête verbale du 19 août 1643, d'une défense présentée en 1652, et enfin d'une sentence du 19 mars 1654, faisant droit à la demande.

Pendant le cours du procès, lorsque la Tour eut croulé (i), Téchevinage se porta incidemment demandeur, et il se rejeta sur la destruction du monument, afin d'avoir un motif de plus pour refuser le paiement de la rente. Mais la cour ne voulut point s'occuper de ce moyen de défense ; et, malgré l'appel que la ville interjeta, le parlement confirma purement et simplement la sentence de 1654 par l'arrêt cité du i" juillet 1656, qui nous fournit ces détails, sans laisser percer aucune des considérations facétieuses qu'on lit dans Regnard. La ville paya les deux milliers de harengs, même après que les Créquy en eurent vendu la créance, transformée en un titre de 50 livres de rente annuelle, qui fut éteinte par remboursement le 16 avril 1754.

Les comptes communaux manquent, de 16 16 à 1680, et par conséquent il est impossible de savoir ce que la municipalité put faire dans l'intérêt de la Tour d'Ordre, à l'époque de sa ruine. Il est néanmoins à penser que cet édifice était de trop d'utilité à la ville pour qu'elle le vît crouler sans regret. Longtemps après sa chute, on ne cessait point d'allumer des feux sur la falaise, où quelque partie de sa base existait encore. Le compte de 1687 porte en dépense une somme de 1 1 livres, payée « pour maçonnerie à la Tour d'Ordre ; » et enfin celui de 1693 accuse l'emploi d'une somme de 8 livres, payées à un menuisier, c pour une lanterne et une porte fournies pour la Tour d'Ordre. »

Comme phare, néanmoins, elle ne suffisait plus depuis un siècle à indiquer l'entrée du port. Les ruines de la dunette formaient sur la plage un écueil dangereux, qu'on dut signaler aux navires, en 1573, au moyen d'une « chandeille ardente » enfermée dans une c grosse lanterne » au haut d'un mât. Toutes les nuits, à l'heure de la marée, un « maronnier de Capescure », nommé Philippin

(1) A propos de la chute de la Tour, voyez Mémoires de la Société Académique y t. XYII, p. 449 et suivantes. A. R.

Begin, avait la charge d'allumer cette c chandeille > <et les marins durent payer ce luxe d^éclairage par une imposition de cent harengs frais sur chaque bateau . Plus d'un siècle après, le compte de 1681 mentionne au nombre des fermes de la ville « la Ferme de la Lanterne qui se met à l'entrée du havre, pour donner connoissance aux navires pescheurs, » et qui rapportait alors 20 livres à la caisse municipale.

Nos temps modernes ont vu se perfectionner merveilleusement le système des phares, pour le plus grand bien de l'humanité ; mais, sur notre falaise de Boulogne, on aimerait à contempler le vénérable monument qui avait vu défiler à la lueur de ses feux les galères de l'Empire romain, les flottes de Charlemagne et les vaisseaux de Philippe Auguste !

Si le mémoire de M. Egger n'entre point dans ces détails historiques, c'est que l'auteur a voulu concentrer son attention sur la description du monument. Sous ce rapport, rien ne manque à son travail. Les origines de cette admirable construction y sont discutées de même, avec une sagacité prudente et pleine de reserve.

Il est certain, d'après le témoignage formel de Suétone, que la Tour d'Odre a été bâtie, ou du moins fondée^ par Caligula. Cette fondation contraste singulièrement avec la folie de son auteur ; c Mais, dit M. Egger, l'histoire de l'Em- € pire Romain est pleine de contradictions semblables ; plus d'un monstre ou € d'un fou s'y présente comme l'auteur de sages décrets qui méritaient d'hoc norer le règne d'un sage. »

Charlemagne a réparé cet édifice, dont les chroniqueurs ont rappelé à cette occasion l'utilité comme phare, pour diriger la marche des navigateurs dans le détroit.

Au moyen âge, on l'entoura d'un mur, de manière à en faire une espèce de fort, dont la construction fut attribuée à César, comme celle de la Tour ellemême. Wace, dans son Roman de Brut, au xii^ siècle, le dit expressément :

A un mult bon angîgneor Fist sor la mer faire une tor.

Em Boloigne siet, Ordre a non.

N'en sai nule de tel façon ; Par celé tour conquist la terre Que nous appelons Engleterre, Et boin mur fist environ faire.

Illuec fist son avoir atraire.

Faite fu d'estrange compas :

Desos fu mult lée, el plus bas, Puis ala tosjors estraignant Si com ele aloit sus montant.

Maint stage i ot et maint estre ; Si ot desus mainte fenestre.

Une pierre tant solement Covri le plus hait mandement.

Hoc fait ses trésors garder Et ses chiers avoirs aporter ; Il meisme dedens gisoit

Car de traïson se cremoit.

Deus ans en Flandres séjourna

La tor fist d'Ordre et atorna.

Si a par les cités assis,

Et par les teres, ses amis,

Qui as treus recoivre soient

Et tos en Ordre les envoient,

En ces deus ans s'aparilla.

Et sis cens grans nés assambla (i).

C'est-à-dire : c César par un très bon ingénieur, fit sur la mer faire une Tour ; « à Boulogne elle est, Ordre est son nom ; je n'en connais aucune de semblable « façon. Par cette Tour, il conquit le pays que nous appelons Angleterre. « Autour (de cet édifice) il fit faire un bon mur. Il y fit amener tous ses biens. <r Cette Tour était de forme étrange. Au bas elle était très large, et puis elle « allait toujours en rétrécissant, à mesure qu*elle montait. 11 y avait maint étage « et mainte chambre (2), et il y avait aussi mainte fenêtre. Une seule pierre cou- « vrait la plus haute plate-forme. C'était là que César faisait garder ses trésors, « et qu'il faisait apporter ce qu'il avait de plus précieux. Il y couchait même, par « crainte de trahison, etc. >

C'était de l'imagination, inspirée par la tradition du Portus Itius ; mais, depuis Wace jusqu'au xvii* siècle, Geoffroi de Monmouth, le Religieux de Saint-Denis, Jean d'Aucy, G. Lesueur, Charles Regnard, Duval d'Abbeville, répètent à l'envi que le phare de Boulogne remontait à Jules César ; et M. Egger, après avoir constaté l'existence de cette opinion, se borne modestement à ajouter qu'elle ne lui « paraît pas soutenable devant le silence absolu a des Commentaires, »

Les figures que nous avons de ce monument sont en général inexactes ; et il faut malheureusement signaler comme telle celle qu'a publiée Henry, et que le Magasin Pittoresque a reproduite. M. Egger donne avec une scrupuleuse attention, et après de minutieuses recherches, l'indication de tous les dessins connus (3), qui ont la prétention de représenter la Tour-d'Ordre, et il en discute la valeur, suivant leur plus ou moins de concordance avec les détails contenus dans les descriptions écrites. 11 en résulte que suivant lui la meilleure représentation de notre vieux phare est, malgré de notables défauts, celle qu'a exécutée C. Chastillon, ingénieur du roi Henri IV, et que l'on peut voir au cabinet des Estampes de la Bibliothèque Impériale. Il est à regretter que la Revue Archéologique n'ait pas jugé à propos de publier ce dessin (4).

(1) Li Romans de Brut, t. I, p. 203-204.

(2) Le mot estre, a beaucoup de significations ; outre celle de chambre, il est quelquefois mis pour âtre, et signifie : foyer, feu. Ne serait-ce pas le sens qu'il a ici ? A. R.

(3) Nous renverrons les curieux aux planches IX, X, XI, XII, XV, XVI, XVIII, de Y Album historique du Boulonnais, qui donnent des vues de la Tour d'Odre, inconnues à M. Egger et à M. l'abbé Haigneré. A. R.

(4) Voir Album historique^ planche XX.

M. Eggcr suit de même, sur les anciens plans de Boulogne et de son territoire, les traces de plus en plus effacées de la Tour-d'Ordre et des forts qui l'environnaient : et nous nous associons de grand cœur au regret qu'il exprime de voir « qu'on n'ait pas essayé d'en restaurer quelques parties, ou au moins c d'en recueillir quelques pierres, pour les défendre d'une entière destruction. » Ça été là, et c'est encore trop généralement dans notre ville, le malheureux sort des vieilles choses. Que n'a-t-on pas perdu, et que n'a-t-on pas détruit ! Que ne continue-t-on pas de perdre et de détruire chaque jour ! Des découvertes d'objets antiques ont lieu sur tous les points de notre territoire ; et, malgré la création d'un musée public, qui devrait les recevoir, pour les conserver à la postérité, ces objets s'en vont enrichir les collections particulières des amateurs français et anglais, qui les ravissent, les accaparent et les séquestrent pour leur propre satisfaction. Des médailles, des objets curieux, trouvés au xviii" siècle dans les ruines de la Tour d'Ordre, et en d'autres endroits, avaient été rassemblés dans les cabinets de M. Dauphin d'Halinghen, de M. de Colembert, etc. Que sont devenus ces cabinets } Où retrouver les monuments qui étaient allés s'y enfouir) M. Egger estime qu'on en pourrait rencontrer encore en fouillant dans les alentours. Cependant, de grands travaux ont été faits sur le plateau d'Ordre par la Société la Prévoyante, pour la recherche, l'aménagement et la canalisation des eaux ; et nous n'avons pas entendu dire que ces travaux aient amené de découverte authentique. Les madriers dont M. J. Bright a exposé le modèle dans les vitrines du Musée, n'ont été reçus par cet établissement que sur la foi de l'inventeur, et il parait bien difficile qu'ils aient pu séjourner dans la terre pendant dix-huit cents ans

Quoi qu'il en soit, l'ingénieux et docte auteur des Mémoires d'histoire ancienne

et de philologie a bien mérité des lettres boulonnaises, en consacrant à l'étude

de nos antiquités des recherches et des soins qui s'appliquent ordinairement à

de plus grandes choses. Cette sollicitude de sa part nous est une preuve àc

l'importance exceptionnelle du monument qui en est l'objet ; et elle nous fait

espérer qu'il voudra bien, pour la même raison, nous pardonner de nous être

occupé de ce monument plus que de lui-même et de son travail. La matière

cependant n'est pas encore épuisée. Pour finir, nous ajouterons aux détails

donnés sur l'histoire de la Tour d'Ordre un détail nouveau, tout à fait inconnu

de nos compatriotes, c'est que cet édifice passe pour avoir été le berceau de

saint Patrice. Le fait est raconté dans de vieilles traditions bretonnes, recueillies

par M. Hersart de la Villemarqué, sous le nom de Légende celtique. D'après ces

traditions, le père du grand apôtre de l'Irlande, Kalfurnius, officier romain,

aurait eu à Boulogne la charge de veiller à l'entretien du feu de la Tour. Si la

légende dit vrai, le Phare de Caligula n'aura pas seulement illustré l'histoire de

Boulogne romain ; il devra trouver dans les annales de l'Eglise chrétienne un

plus glorieux et plus durable souvenir !

D. Haigneré.

(Bibliographie^ I, n* 31).

{Impartial^ 27 janvier, 3, 10 et 17 février 1864). (Voir au 6 février 1864).

28 janvier 1760.