BULLE D'ÉRECTION DE L'ÉVÊCHÉ DE BOULOGNE
Cette date est une des plus mémorables que puisse enregistrer l'histoire religieuse de notre pays. En efîet, c'est ce jour-là qu'a été donnée, à Rome, par le pape Saint Pie V, la bulle qui a érigé Tévêché de Boulogne.
Il y avait près de trois ans que Thérouanne avait été détruite par Charles- Quint. Le territoire soumis à cette vieille capitale des Morins avait été partagé en deux parties, dont l'une servit à l'établissement des deux évêchés d'Ypres et de Saint-Omer, sous la domination espagnole, et Tautre à celui de Boulogne, sous la domination du roi de France. Ce ne fut pas sans diflicultés qu'on arriva à ce résultat. L'érection de l'évêché de Boulogne fut l'objet de longues correspondances diplomatiques entre Paris, Bruxelles et Rome. L'évêque de Saint-Omer, Gérard d'Haméricourt, trempa aussi dans cette opposition, poussé sans doute par Tespoir de réunir sous sa houlette un plus nombreux troupeau.
historique du Pas-de-Calais, Boulogne, t. III, p. 254, nous devons signaler trois renseignements qoi ont échappé à M. Tabbé Haigneré :
lo Les joutes de Saint-Inglevert, 1389-1390, poème contemporain publié en 1869 par M. le baron Jérôme Pichon, à la suite d'une Partie inédite des chroniques de Saint-Denis ;
2® Une note de M. Jules GniiFrey dans son Inventaire des tapisseries du Roi Charles F/, vendues par les Anglais en 1422, à propos du n^ 148 de cet inventaire, qui se compose d' « un grant tappiz des joastes de saint Ildevert, qui furent faites par trois chevaliers de France contre les Anglois et autres, fait de file d^Arraz, qui est tout entier, prisé 152 livres ». Bibliothèque fk V Ecole des Chartes, t. XLVIII, 1887.
Cette tapisserie, ou une semblable, se voyait encore en Angleterre au commencement du siècle. M. J. Harris nous en a conservé le dessin, et vu sa rareté, nous le reproduisons ici. — Les écussons nous paraissent de pure fantaisie, puisqu'ils ne donnent aucune des armoiries des trois tenants français : Jean le Maingre, dit Boucicault, maréchal de France, portait d argent à l'aigle éployée de gueules, becquée et membrée d'azur ; Regnault de Roye, avait un écu de gueules à une bande d'argent, au lambel; et Jean, sire de Sempy, chevalier banneret, gouverneur de Boulogne, blasonnait: d'argent, au lion de sable a,rmé et lampassé de gueules chargé d'un écu sur l'épaule ;
8>^ Récit du pas d'armes de Saint- Inglevert, près de Boulogne, du mois de mars 1390, dans une chronique manuscrite par Jehan de Magnicourt, sieur de Yerchin, étant an château de Tramecourt. La description de ce manuscrit et d'une copie plus moderne est donnée dans les Souvenirs de la Flandre Wallonne, t. XIX, p. 184, etc.
A. DE R
Mais le chapitre de Thérouanne, transféré à Boulogne, luttait activement pour le triomphe de la cause "française, malgré les efforts de quelques transfuges qui s'étaient réfugiés à Saint-Omer, au mépris des ordres de leur doyen et de leur archevêque. 11 était appuyé avec fermeté par la cour do France, et après avoir été si longtemps sans pasteur, nos populations purent enfin saluer Taurore de jours plus heureux (1).
(Impartial 3 mars 1869).
3 mars 1886.
BIBLIOGRAPHIE
JEHAN ET RAOUL POCQUES, seigneurs d'Aiincthun eu Boulonnais, 1510-1600, d'après des lettres inédites, par M. le baron de Galonné, extrait du tome XXVIIP des Mémoires de la Société des Antiquaires de Picardie ; br. in -8°, 1885.
Parmi les personnages qui, appartenant à la noblesse boulonnaise du cru, ont joué un rôle militaire important durant les années si troublées du XVI* siècle, il n'en est pas de plus renommés que les Pocques.
Le premier, Jehan Pocques, était au nQmbre des défenseurs de Boulogne, en cette année maudite de 1544, où,
Par un jour de Sainte-Croix, Un Vervins, las de combattre, Rendit Boulogne aux Anglois.
(1) On connaît trois éditions de cette Bulle:
lo 1666, 3 pp. in-4o (rare) t Ordonné à M. le secrétaire du chapitre de donner cent solz à M. Le Roy pour avoir fait imprimer la bulle d'érection et tiré une centaine de coppîes ». Arch. Comm., G 53, 26 novembre 1666;
2° 1694, dans le Martyrologe des fondations de l'Eglise Cathédrale de Boulogne^ p. 36-37, in-fol. (rarissime);
3» Réimpression de M. Lipsîn dans le tome VI des Mémoires de la Société Académique, p. 235.
Rectifions en passant un lapsus de datation que M. l'abbé Haigneré eut certainement corrigé s'il l'eut aperçu : la bulle est donnée à Rome le Y des noues de mars, et non le V des kalendes; il faut donc lire le 11 mars au lieu du 3.
Il y était, et il s'y montra brave, puisque ce fut lui qui, le premier, dénonça au maïeur Eurvin les menées criminelles de ses chefs. Son patriotisme s'indignait à la pensée de cette honteuse capitulation, et il ne tint pas à lui qu'on ne prolongeât une résistance qui eût tout sauvé.
Sorti de Boulogne, il se hâta de reprendre les armes, pour arrêter, s'il était possible, les progrès de la conquête; et ce fut à lui que, dès le 21 octobre suivant, par lettres datées de Montreuil, le dauphin donna la charge de faire une levée de trois cents hommes d'armes dans le pays, pour établir à Desvres, Selles et Brunembert, sur une forte ligne stratégique, une barrière contre l'invasion. Il avait alors le grade de capitaine, avec le titre d'enseigne de la garde de François I®*". Sa réputation était faite et sa bravoure notoire; car le dauphin, en cette occasion, déclare se confier en ses « sens, sufïîsance, expérience et bonne diligence », comme « personnaige en ce congnoissant et qui soit por bien s'en acquicter ».
Mais les châteaux de Desvres, de Selles et de Brunembert n'étant que des bicoques, incapables de soutenir un grand effort, on se résolut bientôt à construire, pour les appuyer, une forteresse considérable qui servit de tête de ligne et qui pût défier l'attaque d'une armée entière, et l'on choisit, à cet effet, l'assiette imposante qu'offrait le solide éperon des collines boulonnaises qu'on appelle le Monthulin.
Nous n'avons pas de détails sur la date précise de sa construction, que le chroniqueur audomarois Hendricq fait remonter à l'an 1545; mais il est à croire que Jehan Pocques mit la glus grande diligence; et ce fut lui qui en devint le premier capitaine, ou gouverneur, fonctions qu'il remplissait déjà, lorsque (23 mai 1547), le roi Henri II lui envoyait, de Boulogne-sur-Seine, des instructions secrètes par l'entremise du sieur de Guyencourt.
M. le baron do Galonné ne publie pas moins de dix lettres, écrites à Jehan Pocques, en sa qualité de capitaine du Monthulin, par le roi Henri II, depuis celle que je viens de citer jusqu a celle par laquelle il le relève de sa charge (25 janvier 1557) en lui accordant le brevet d'une pension de 400 livres tournois, équivalant à la somme de plus de 6,000 francs d'aujourd'hui. Il y a là, pour cette période de notre défense nationale boulonnaise, un heureux supplément d'informations, que l'érudit antiquaire picard a eu la bonne fortune de retrouver dans les papiers de la maison de Forceville, dans laquelle s'est éteinte, au dernier siècle, la descendance directe du vaillant capitaine.
Citons-en ime onzième, qui nous dit combien ces rudes hommes de guerre avaûent horreur de l'inaction, et comment, déchargé de son laborieux commandement, Jehan Pocques entendait néanmoins servir encore son pays. C'est la pièce numéro douze du recueil de M. de Galonné ;
Au cappitaine Jehan Pocques.
Cappitaine Jehan Pocques, jay entendu par ce que ma escript le sire de Saussac, mon lieutenant par delà, la bonne volunté que vous avez de me faire service et lolTre que à ceste fin vous lui avez faicte. Dont jay grande occasion de vous scavoir bon gré. Vous pryant suyvant cela donner ordre de faire et exécuter ce que pour mondit service vous ordonnera et fera entendre de ma part ledit sire de Saussac.
Estant assuré que je ne mettray jamais en oubly ce que vous avez FAicT POUR MONDIT SERVICE, priant Dieu cappitaine Pocques vous avoir en sa garde.
Escript à Amyens, le xxx* jour daoust 1558.
Henry.
De Laubespine.
Nous ne savons quel fut Temploi dans lequel Jehan Pocques eut la fortune de continuer sa carrière militaire, ni même quel genre de mort vint couronner une vie si glorieuse et si utile à la patrie boulonnaise ; mais il ne survécut pas longtemps à la nouvelle marque d'estime qu'il recevait ainsi de son souverain; car, au mois d'octobre de l'année 1560, c'est son fils Raoul qui est cité à sa place dans la réunion de la noblesse boulonnaise, assemblée en corps pour nommer un député aux Etats généraux qui devaient se tenir Tannée suivante dans la ville d'Orléans.
Il eut été fort désirable que M. le baron de Galonné, si bien placé pour connaître les mystères généalogiques de nos vieilles familles, prit la peine de nous apprendre ce que fut Jehan Pocques, au point de vue de ce que nous appelons aujourd'hui Tétat-civil. Il y a intérêt à connaître plus à fond une personnaUté aussi remarquable.
"Si j'interroge les mémoires des hommes spéciaux, si par exemple j'ouvre le recueil des généalogies boulonnaises de M. Eugène de Rosny, je deviens perplexe et ne sais où trouver le fil qui me tirera du labyrinthe. En effet, qui est notre Jehan Pocques, et comment sa lignée se rattachet-elle à Colartde Poucques, dit de Houplines? Est-ce par Jean, époux do Marie d'Aufïay, qui s'établit, dit-on, en Boulonnais, où il fut père de Jean Taîné, capitaine et bailli de Desvres, marié à Marguerite de la Haye, d'où Jean le jeune, qui prit part à la défense de Boulogne en 1544, et qui épousa Catherine Bertrand de la Marancherie? C'est la tige des Poucques d'Audelan et de Beaurietz : ce ne sont pas là les ancêtres de Jehan de Pocques, bien qu'on les ait affublés de détails qui appartiennent à sa biographie; car, à mon sens, il n'y a que lui qui ait été capitaine de Desvres, ou, du moins, qui ait pris part à la défense de Boulogne.
Reste l'autre branche, celle de Robert, second lils de Colart, qui s'établit aussi en France après la bataille de Nancy, et qui avait épousé Marie de Haussy, ou de Hanssy. Leur fils, nommé Jean, comme son cousin de la première branche, s'est allié à Joachine d'Hespel, et c'est de ce mariage que serait né Jean, sieur d'Âlincthun, qui fut gouverneur du Monthulin, et qui suivant l'auteur des Recherches généalogiques citées, prit pour femme, en 1529, Marguerite du Quesnoy.
Je regrette de ne pouvoir dire si tout cela est bien établi, quant à la qualité des personnes et quant à renonciation des alliances. 11 n'y a pas de petit détail, en histoire, surtout quand il s'agit de définir exactement une personnalité.
Jehan Pocques, capitaine de Monthulin, appartenait réellement à la noble famille, d'origine belge, qui tire son nom du village de Poucques, canton de Ncvele, dans l'arrondissement administratif et judiciaire de Gand. Leur qualité de chevaliers bourguignons leur donnait le droit de cité dans toute la patrie française, et à ce titre, le Provincial, hérault d'Armes de Charles VII, enregistrait, en 1425, leur blason dans la Marche de Flandre, à la suite de la Marche de Bouloigne et des Bouloignisiens : « le sieur de Poucques, porte de Flandres, au lion marchant » (Ms de la Bibl. nat., St-Germ., fr. 665, ancien 944, f* 66) ; et malgré l'altération que ce nom a subie dans nos contrées, sous l'influence de la prononciation populaire, on le trouve régulièrement orthographié dans les documents ofliciels, comme, par exemple, dans le procès-verbal de la réformation des coutumes du Boulonnais, où on lit cette mention, que je transcris d'après l'original : « Jehan de Poucques, escuyer, cappitainc de Monthulyn, en personne, ib
Ce point réglé, je me demande qui est Jean Pocque Vaîné, âgé de soixante-dix ans ou environ, qui comparait la même année (1550) dans le procès-verbal de reconnaissance de la coutume locale de Desvres ? qui est ce capitaine Jean Poque de la Lancherie, dont Alexandre Marmin nous parle dans deux endroits de ses notes sur le poème du baron d'Ordre, et dont M. Eugène de Rosny enregistre également le nom ? je me demande si vraiment, comme l'affirme M. de Calonne, Jehan Pocques est né en 1510, et s'il est vrai qu'il se soit marié en 1529, à dix-neuf ans, ce qui semble peu probable pour un militaire de profession ?
Je me demande enfin comment et depuis quand Jehan Pocques était possesseur de la seigneurie d'Alincthun, dont ne parle aucun des actes publics qui le concernent personnellement ? Le procès-verbal de la Coutume ne lui attribue pas ce titre en 1550. Bien mieux, ce titre était alors aux mains d'un autre, qui ne comparaît pas, mais qui est cité parmi les défaillants : « Jehan de la Haye, escuyer, [seigneur d'Alinguethun, »
Etait-ce là un membre de sa famille, et au lieu d'être le Jehan Pocques qui a épousé Marguerite du Quesnoy, serait«il le Jehan Pocques qui s'est marié à Marguerite de la Haye ? Tout cela vaudrait la peine d'être éclairci (i).
D'un autre côté, j'ai lu dans le plus ancien registre du Roi de la sénéchaussée de Boulogne que < Jehan de Pocques, lieutenant de la garde du « fort de Monthullin, s'est rendu acquéreur d'un fief de la censé d'Olinc- « thun, — ainsi écrit pour Alincthun, — mouvant du chastel de Desvres », et qu'à cette occasion le roi Henri II l'a exempté du paiement <r des droits de quint et autres », relatifs à cette acquisition (19 novembre 1551). Est-ce là le titre primordial de la possession de cette seigneurie, restée dans sa famille plus longtemps que ne le pense M. de Galonné, puisque nous l'y trouvons encore, au milieu du xvii* siècle, sur la tête de Marie de Poucques, a damoiselle de la Cour )», fille d'une «c damoiselle d'Alingtun » dont parle le chanoine Le Roy dans son Histoire de Notre-Dame ?
Seigneur d' Alincthun, Jehan Pocques l'était aussi de Quesques, « en partie ». Nous en avons le témoignage dans l'inscription de la cloche de cette paroisse, où il est dit qu'il en fut le premier donateur, en 1540, et qu'il la nomma Jeanne. On l'y qualifie de « chevalier, seigneur d'Alinc- <c thun, capitaine de trois cents hommes de pieds et premier gouverneur c de Monthulin » ; mais il faut savoir que cette inscription, deux fois refaite (1702 et 1769), ne se réfère que d'une manière historique à ce qu'on lisait dans le texte primitif.
Voilà bien des questions, auxquelles il sera peut-être un jour possible de répondre; mais qui, pour l'heure, restent forcément sans solution.
Passons maintenant à Raoul Pocques.
Il parait certain que Raoul Pocques est le fils de Jehan, bien qu'Alexandre Marmin, dans les annotations citées plus haut, ait dit qu'il pouvait être son frère. Nous le voyons nommer pour la première fois en 1560, au nioi^ d'octobre, où il figure dans un état nominatif de la noblesse du pays :
(1) La réponse à une partie de ces questions se trouve au mot Alincthun, dans les Recherches généalogiques de M. E. de Rosny, t. I, p. 25.
c Jean de La Haye, écnyer, est qualifié s*" d'Alinctun en 1550 ; mais le 19 novembre de la même année, le Roi donne la terre d'Alinctun à Jean de Pocques, capitaine du Monthulin, en récompense de ses services, père de Raoul, s^ d'Alinctun : elle valait alors 160 livres de rente. » — Voir le tableau généalogique à la fin de ces notes.
« Raoul Pocque, seigneur d'AUingthun ». Nous le savons marie en 1565 à Marie du Hamel. Les actes anciens le nomment ordinairement Pocque, ou Pocques, à la façon boulonnaise, au lieu de Poucqucs,
Les documents qui le concernent, dans la brochure de M. de Galonné, sont au nombre de dix-neuf, et vont de 1573 à 1597. Il y est constamment appelé « le capitaine Alincthun d, ou plus simplement c Monsieur d' Alincthun }».
Trop jeune probablement pour avoir combattu au siège do Boulogne en 1544, comme le voudrait Alexandre Marmin, Raoul Pocques ne semble pas avoir pris de service dans les armes royales avant les dernières années du règne de Charles IX. C'est du 26 février 1573 que date la première des lettres qui le concernent. 11 avait demandé un emploi militaire dans le gouvernement de Picardie, et Charles d'Halluin, seigneur de Piennes, lieutenant du duc de Longueville, lui donne la commission de réunir une petite troupe pour la conduire à La Fère. C'est son début.
A partir de cette date, la correspondance ne chôme plus. Après Piennes, c'est Bonivet (François de Gouffier, seigneur de Crèvecœur), c'est Montluc, c'est le duc d'Aumale, c'est Antoine d'Estrécs, c'est le roi Henri III, c'est Henri IV lui-même, qui écrivent à «c Monsieur d'Alincthun» les lettres les plus flatteuses et les plus instructives. On y trouve un reflet de tous les événements de Tépoque et d'utiles renseignements pour l'histoire de la Ligue en Boulonnais. Notre héros, en eflbt, fut soldat « de Vunion catholique », l'un des adversaires et l'une des victimes de celui qu'Antoine d'Estrées appelait avec mépris « le Bernet » : c'était, du reste, militer en bonne compagnie, que de combattre sous les ordres de Montluc- Balagny et de des Essars-Maigneux.
Raoul Pocques s'y employa avec vaillance: « Son dévouement, dit
tf M. de Galonné, fut à l'épreuve; Rambures n'eut pas de meilleur auxi-
^ Jiaire en Boulonnais; aussi, lorsque sonne l'heure des représailles et des
^ confiscations, le duc de Mayenne le récompense largement, en lui
* attribuant le revenu des terres de Penches et d'Yvrench, appartenant
^ ^xix sires de Boufllers, de Landrethun et de Perdaillan, lesquels
^ ^i^nnent le party des hérétiques (16 mars 1591). »
Cî^pendant, la face des choses ne tarda pas à changer. Eclairé sur les ^*ï^ix*^tions du sentiment national par le salutaire efl'ort des courageux P^^rnoteurs de l'Union, Henri IV reconnaît qu'il lui faut professer la foi ^ Saint Louis pour être digne de ceindre sa couronne ; et tout aussitôt ^^ ligueurs viennent se ranger sous sa bannière. Il n'y eut que les ^^^^"îtieux et les faux frères qui, méconnaissant les principes au nom ^^^uels ils avaient pris les armes, commirent la faute de prolonger la ^^istance.
Raoul Pocques fut un des premiers qui se rallia au panache blanc du vainqueur d'Ivry, aussitôt que celui-ci eût donné aux Catholiques les gages que la Ligue s'était proposé d'obtenir. Je ne sais s'il profita jamais des libéralités dont Mayenne le gratifia. Il devait être, à cette époque, fort besogneux. Mayenne constate, en effet, que les gouverneurs de Boulogne et de Calais, Bernet et Gourdan, l'avaient dépouillé du commandement de sa compagnie de gens de pied, et avaient confisqué « sa maison et tous ses biens scituez en Boullenois i», ce qui l'avait réduit à la situation la plus précaire.
Aussi, ne faut-il pas s'étonner de voir qu'une fois le roi légitime assis sur le trône, Raoul Pocques, bien inspiré, désabusé peut-être, lui offrit l'hommage de ses services et de son dévouement. C'était en un temps où régnaient dans tout leur éclat les plus nobles et les plus chevaleresques sentiments de Thonnêteté politique. Quand le vaincu se ralliait au vain* queur, celui-ci lui donnait l'accolade et le traitait comme un frère. Serviteur de « rUnion des catholiques », assez dévoué pour avoir rendu à ce parti les € bons, agréables et fidelles services », dont parle le duc de Mayenne, Raoul Pocques fut reçu à bras ouverts par le généreux monarque dont il avait jadis répudié les enseignes. Loin de le traiter en suspect, ainsi qu'on le ferait aujourd'hui dans certains partis que je n'ai pas besoin de nommer, le Béarnais lui confie un emploi. Comme autrefois Henri II l'avait fait pour son père, il le charge de la défense des frontières contre les Espagnols, et il le meta son service, au fort de Quesques. C'était un poste de confiance, s'il en fut !
La commission que Raoul Pocques reçut en cette qualité est du 7 juin 1596. Qui pourrait, se douter, en la lisant, qu'elle est adressée à un ancien ligueur, à un de ces hommes à qui les écrivains royalistes, moins généreux que le chef de la maison de Bourbon, prodiguent encore tous les jours l'anathème ?
De Par le Roy
A notre bien aimé le s' dalincthun, salut. Pour la confience que nous avons en votre valeur, vertu et mérites, dont il nous a rendu preuve en toutes les occasions qui se sont présentées pour notre service pendant toutes les guerres, voulant iceulx recongnoîstre et Ihonorer de charges dignes de ses mérites, à icelluy pour ces causes avons commis et député, par ces présentes commettons et deputtons pour lever et mettre sus une compagnie de deux centz hommes de pied françays, des meilleurs et des plus agueris soldatz que vous pourrez recouvrer, et employer à tous les exploitz de guerre qui soflFrironl pour notre service spécialement à la garde el conservation des châteaux de Selle, de
Brunamber, les fortz des églises de Quesques et Lotingan en Boulenois,
desquels il sest emparé pour le bien de notre service. .... Donné à Abbeville, le vii* jour de juin mil cinq cens quatre vingt seize.
Henry.
Par le Roy,
Potier.
Bien mieux, c'est à lui que, le 25 septembre suivant, dans une lettre dont M. de Calonne a mal lu la date, c'est à lui que le bon roi adresse le nouveau gouverneur du Boulonnais, Michel de Campaigno, pour Taccrcditer dans le pays. La lettre mérite d'être citée tout au long :
Mons. d'Alingthun, commandant pour mon service au fort de Quesquc.
Mons. d'Allingthun, jenvoyc le s^ de Campagnol pour commander pour mon service en ma ville de Boulogne et pais de Boulonnois, en attendant que mon cousin le duc d*Espernon s'y rende à mesme fin; et parce que, pour cest effect, je désire que ledit Campagnol ayt toute bonne intelligence et correspondence avec ses voisins, je vous prie le recongnoistre en ladite charge, en Tabsence de mon cousin, le comte de Saint-Paul, et du s' de Saint-Luc, l'assister et lui obéir en tout ce qu*il vous ordonnera pour la deffense de ladite ville et pais et pour le bien de mon service; lequel je masseure que vous avez en telle recommandation quil nest besoîng que je vous en face la présente plus expresse que pour vous asseurer que vous ferez en cest endroict chose qui me sera très agréable; pryant Dieu, Mons. d'AUingthun, quil vous tienne en sa saincte et digne garde. Escript à Saint-Germain-en-Laye le xxv« jour de septembre 1596 (i).
Henry.
Deneuville.
Cette lettre n'est pas seulement précieuse pour la mémoire de Raoul Pocques : Elle éclaire un point controversé de Thistoire des gouverneurs de Boulogne, en fixant d'une manière précise la date de la nomination du chevalier noir à cette haute fonction, et en l'attribuant à la haute estime du souverain, au lieu d'en faire un acte du duc d'Epernon. De telles rencontres ne sont pas données tous les jours, même aux chercheurs de profession ; et M. le baron de Calonne, qui l'a faite, s*estimera heureux d'avoir été si bien favorisé. On y verra, d'autre part, qu'Henri IV avait, comme on dit, l'œil à tout, et qu'il ne s'en reposait pas sur des subalternes du soin de pourvoir à la bonne administration de son royaume. Il savait le gouverner directement, sans intermédiaire.
(1) Lettre XXIV, que M. de Calonne a datée fautivement de 1581 comme si elle émanait d'Henri IIL A cette époque, le duc d'Epernon n'était pas encore gouyemear de Boulogne, et il n'y a que Henri IV qui ait daté de Saint-Germainen-Laye le 25 septembre. Voir le Recueil de ses lettres, publiées par M. Berger de Xivrey, dans les Documents inédits.
Profitons de Toccasion qui se présente, pour essayer d'éclaircir un point de chronologie relatif aux Campaigno.
M. Bénard a publié le texte d'un acte de catholicité de Saint-Nicolas, du 20 octobre 1625, où il est dit que Michel de Patras de Campaigno, « dict cadet noir », a été (l aultrefois gouverneur de ceste ville » ; et dans la liste qu'il a dressée de ces fonctionnaires, on trouve inscrit, dès Tannée 1591, le même Michel de Campaigno parmi les gouverneurs de Boulogne et du Boulonnais.
Le document publié par M. de Calonne me donne lieu de croire que la nomination du chevalier noir aux fonctions de gouverneur du Boulonnais ne remonte pas si haut.
Il faut se rappeler qu'il y avait gouverneur et gouverneur. L'un, gouverneur en chef, qui était depuis longtemps le duc d'Epernon ; l'autre, gouverneur en sous-ordre, ou pour autrement dire, lieutenant du gouverneur, qui fut en 1586 Raymond-Roger du Bernet, en 1591 le marquis de Rouillac (1), en 1596 lo 12 août — je no connais pas d'intermédiaire —
(1) Tous les historiens de Boulogne donnent avec raison ce titre à Jacques de Goth, seigneur de Blanchefprt, Bochefort, Ânsau, etc., conseiller d^Ëtat, capitaine de cinquante hommes d'armes des ordonnances du Roy, grand sénéchal de Guyenne, gouverneur de Boulogne et paîs Boulonnais, marié le 21 avril 1582 à Hélène de Nogaret, fîUe aînée de Jean de Nogaret, s' de la Valette et de Jeanne de iSaint-Lary. Lorsqu'il mourut à Boulogne au mois de février ou mars 1594, nos échevins ordonnèrent, le 15 mars, < une somme de cinq ecns, douze sols, pour les funérailles de Monsieur de Rouillacq, gouverneur de la ville. >
Madame de Rouillacq est citée dans le Livre Vert (Arck. Cotnm.j 1013, fol. 185), à la date du 5 octobre 1595, à titre de < commandant en ceste ville de Boullongne et pais de BouUenois pour l'absence de monsec^neur le ducq despenion,son frère ».
Il y a cependant un antre seigneur de Rouillac, resté inconnu jusqu'ici, qu*il faut igouter à la liste des gouverneurs de Boulogne, ainsi qu'en témoigne la quittance suivante :
«c Nous, Jehan Loys daoust, s' de Rouilhac, gouverneur de la ville de Boul- « longnc, confessons avoir eu et reçeu comptant de M® Estienne Regnault, € conseiller du Roy et trésorier gênerai de Textraordinaire des guerres, La <r somme de 66 escuz deux tiers à nous ordonnée par sa majesté pour nostre «c estât et appoinctement de gouverneur dudict Boullongne d'un mois de la € présente année commencé le premier jour de janvier et finy le quinziesme jour t de febvrier dernier, de laquelle somme... nous nous tenons contens et en « quictons le dict. . . trésorier. En tesmoing de quoy nous avons signé la présente « audict Boullongne le cinquiesme jour de mars MV* quatre-vingt-quinze. »
ROUYLLEHAC.
Original en parchemin, in-4« oblong. Collection de Téditeur.
A. DE R
mmm
Michel de Patras, enfin en 1597, après la inort de celui-ci^ Bertrand son frère.
Mais la plupart de nos historiens et de nos chronologistes, depuis Âbot de Bazinghen jusqu'à l'auteur do VEtat ancien du Boulonnais, sont d'accord pour dire que Michel de Patras « fut aussi pourvu de la charge de sénéchal », et que c'est précisément de cette dernière charge qu'il fut commissionné le 12 août 1596, sur la résignation d'Antoine d'Estrées.
Si Michel de Patras avait été envoyé à Boulogne en qualité de sénéchal, étant déjà antérieurement gouverneur, la lettre du 15 septembre 1596, écrite à Raoul Pocques par le roi Henri IV, le dirait certainement. Or, elle se borne à dire : « J'envoye le S' de Campagnol pour commander pour mon service en ma ville de Boulogne. »
Les fonctions du gouverneur étaient fort distinctes de celles du sénéchal. Le premier était chargé du commandement militaire ; le second était investi d'un pouvoir administratif et d'une prérogative de judicature. L'un portait Tépée, l'autre la toge; l'un présidait aux faits d'armes, l'autre signait les actes de justice. Rien de plus dissemblable.
Rarement, les deux offices se trouvèrent réunis sur la même tête. Je ne vois que Bertrand de Patras, qui ait cumulé les deux emplois (1). Sa renommée au fait de la guerre ne se dessine pas dans son histoire; et c'est sans raison plausible qu'on a pu lui attribuer la part prise par un Campaigno en 1595 dans l'expédition de Calais. Cette part, comme M. H. de Rosny Ta démontré, appartient à Michel.
Nos sénéchaux, du moins ceux de cette époque, n'ont jamais commandé les armées. Ni Jean, ni Antoine d'Estrées, n'ont prêté, autrement que par intérim j ou par suite d'occasions exceptionnelles, leur concours à des opérations militaires. C'était un temps misérable ; tout le monde, surtout ceux qui savaient manier une épée, tout le monde était soldat, les sénéchaux comme les autres ; mais ce n^était pas en vertu du devoir ordinaire de leur charge qu'ils agissaient ainsi et qu'ils coopéraient, pour leur part, à la défense commune (2).
(1) On oublie Antoine d'Estrées, baron de Doudeauville, capitaine de cinquante hommes d'armes des ordonnances du Roi, sénéchal héréditaire du Boulonnais, nommé capitaine et gouverneur de Boulogne par lettres du 5 mars 1576, au lieu du s' de Caillac.
Ce n'est qu'en 1617, selon Jean Scotté, après Antoine de Patras, que la charge de sénéchal devint civile. A. R.
(2) On nous permettra d'émettre un avis différend de celui de M. l'abbé Haigneré. Si le sénéchal avait alors une allure militaire, c'est que la charge avait été donnée à des officiers de l'armée, comme les d'Estrées et les Campaigno, qui restaient avant tout militaires, commandaient leurs troupes, faisaient campagne
Michel de Campaigno, au contraire, n'était pas homme à rester dans un bureau, pour donner des signatures. Il lui fallait l'action au grand air^ le casque en tête et la lance au poing. On sait comment il mourut, percé de coups sur le pont de Cuverville, à son poste de commandant militaire.
Antoine d'Estrées, alors, était encore sénéchal, et il ne résigna que Tannée suivante, en faveur de Bertrand de Patras, dont les provisions sont du 18 avril 1597, par succession immédiate ainsi que M. Morand Ta fait remarquer dans Y Année historique. Ce qui a induit en erreur les autres écrivains c'est la confusion — bien pardonnable — qu'ils ont faite entre les fonctions de gouverneur que Michel exerçait réellement, et celles de sénéchal quMls lui attribuent sans raison sérieuse.
Voilà ce que me suggère la lettre du 25 septembre 1596 à Raoul Pocques, et voilà où je me tiens, en attendant qu'on trouve quelque part un acte judiciaire où Michel prenne le titre de sénéchal ; car alors la question serait tranchée dans un autre sens (1).
et abandonnaient la plupart du temps à leur lieatenant la signature des actes jadiciaires. A. R.
(1) Depuis vingt ans il nous est passé par les mains quelques centaines d'actes de cette époque, et jamais nous n'avons vu Michel de Çampaigno mentionné comme sénéchal.
Nous avons cependant rencontré la minute d'an mémoire, fait vers 1736, qui, h défaut d'autres, peut servir de preuve, attendu qu'il contient des dates assez précises. Cette pièce étant en fort mauvais état et ne pouvant plus résister aux injures du temps, nous transcrirons ici la partie qui mérite d'être conservée.
« MÉMOIRE POUR FAIRE PASSER, SOUS LE BON PLAISIR DU ROY, LA CHARGE DE SENESCHAL DU BOULONNOIS DONT EST POURVEU M. DE PATRAS DE CAMPAIGNO A M. SON FILS AISNE (1736). »
« M. Antoine Destrécs, chevalier des ordres du Roy et seneschal du Bou- « lonnois, étant nommé au gouvernement de Paris, resigna cette charge de (( seneschal du Boulonnois le 7 août 1596 entre les mains du Roy Henry quatre « en faveur de :
(( Michel de patras, ecuier, s' de Campaigno, qui en fut pourveu par lettres (( expédiées à monceaux le 12 août 1596, lequel etoit aussy pour lors commendant (( pour le Roy dans la ville de Boulogne et pays Boulonnois. Il fut tué peu de (( temps aprez combattant les ennemis de l'Estat au pont de Cuverville à une (( lieue de Boulogne, où il avoit marché à la teste d'une partie de sa garnizon (( pour s'opposer aux entreprises de plusieurs trouppes sorties des garnizons de (( la ville de Calais qui etoit pour lors aux Espagnols, et de celle de la ville (( d'Ardres qui tenoit le party de la Ligue ; c'est de ce mesme Michel de patras
Du reste, les d'Estrées, en abandonnant aux Campaigno les fonctions et le titre de sénéchal du Boulonnais, n'en abdiquèrent pas entièrement la qualification qu'ils regardaient comme un héritage de famille. Barons de Doudeauville, à cause de leur seigneurie de Course, ils se réclamaient de Tarchi-pirate Eustache le moine, qui lui aussi avait été sénéchal.
Senescaus fu de Boulenois,
Pcrs et baillius, che fu ses drois.
Aussi, dans le pompeux énoncé que l'éditeur Daret a fait graver en 1655 au bas du portrait de François-Hannibal d'Estrées, pour indiquer les titres et qualités de son héros, lisons-nous qu'il était « premier baron \ et sénéchal de Boulenois. »
Il y avait donc, même sous Louis XIV, sénéchal et sénéchal, comme il y avait eu sous Henri IV gouverneur et gouverneur: il faut prendre garde de s'y méprendre !
<^ de Campaigno dont est fait mention dans les histoires, qui avec une partie
« des trouppes de sa garnizon de Boulogne avoit porté le secours à la citadelle
^< de Calais, assiégée par les Espagnols et y fit une vigoureuse deffense. »
« Le Roy informé de sa mort donna toutes ses charges à
« Bertrand de Patras, son frère, plus âgé que luy, qui etoit capitaine au
(( régiment des gardes françoises et pourveu depuis longtemps du gouverne-
ff JTient de Bourg-en-Bresse ; Bertrand fut ainsy fait (A) gouverneur de Boulogne
« so\is M. le duc d'Espernon, et capitaine de 50 chevau-legers de ses ordon-
^^ 'ï^.nces ; Ses provisions de la charge de seneschal ont été expédiées le 18 avril
^< 11 fit sa démission entre les mains du Roy pour la charge de seneschal le 20 " ^^cembre 1615 en faveur de :
^^ -Antoine de Patras, son nepveu ; les provisions en furent expédiées le 28 ^^cembre, 161 7. Antoine de Patras fit sa démission, sous le bon plaisir du
■^^ <^y, de cette charge de seneschal en faveur de: ^* Trançois de Patras, son filz aisné, capitaine au régiment de Picardie, qui ^^^ a esté pourveu le 22 novembre 1649. François de Patras a eu trois fils, dont "^^ isné tué à la bataille de Nervinde, capitaine de cavalerie au régiment de la lière, les deux autres morts avant Tage (de majorité), la charge de seneschal ^nt esté rendue héréditaire par edit et déclaration du Roy du mois d'octobre
y^ '"^^) Il faut ajouter le mot « lieutenant » qui a été omis peut-être involontaî-
ft^^^^^nt. M. le duc d'Espernon étant gouverneur, M. de Campaigno ne pouvait
^^ que son lieutenant. Nous pouvons donner comme preuve de ce que nous
^-*içan8 une quittance de gages du 9 juin 1605, signée B. Campaigno^ où il est
^^^ifié c lieutenant pour le Roy au gouvernement de Boullongne. »
A. DE B
J'ai dit qu'en mettant Raoul Pocques à la garde des forts de Quesques, de Brunenibert et de Lottinghen, le roi Henri IV lui donnait un poste de confiance. Que n'a-t-on pas rabâché sur les connivences prétendues de la Ligue avec l'Espagne !.., Et voyez-vous ce ligueur placé par son souverain au premier rang du péril, sur une frontière incessamment travaillée par les Espagnols !
En 1596, et surtout en 1597, ces remuants voisins faisaient rage dans le Boulonnais. Hendricq, le chroniqueur de Saint-Omer, est plein du récit de leurs déprédations et de leurs exploits. Raoul Pocques eut fort à faire pour les combattre ; mais nous ne voyons nulle part son nom prononcé, si ce n'est dans la dernière lettre de Henri IV, du 7 avril 1597, où ce monarque lui fait don de divers revenus, confisqués par représailles sur les ennemis du royaume.
Henry etc., désirant recongnoistrc eavers nostre cher et bien aimé S' d'AUincthun, cappitaine de cinquante chevaulx légers, et commandant pour notre service aux chalaulx forts de Quesques, Lotinguem et Scelles en BouUonnoys, les bons
« (1693) au moyen d'une finance a passée aprez le dcceds de François de patras € par droit d'hérédité à :
€ Emanuel de patras, son frère, cy devant capitaine au Régiment de picar- I die ; les provisions en ont été expedieez le 23 décembre 1694. Aprez le deceds € d'Emanuel (décembre 1703),
« François de Patras son fils aisné, qui avoit été lieutenant au régiment de « cavalerie de Roquespine, luy a succédé en cette charge : les provisions de «: François sont du 15 juin 1704. »
« L'hérédité de cette charge se trouvant supprimée par Tarrest du 26 décembre
« 17 19, François de Patras, actuellement sixième titulaire et en possession
« depuis trente-deux ans, parvenu à l'âge de 60 ans et sujet à de grandes...
€ infirmités, voyant avec douleur éteindre dans sa famille tous les honneurs et
€ dignités de cette charge dont ont jouy ses prédécesseurs depuis l'année 1 596
€ avec attachement et fidélité au ser\'ice des Roys. . . ledit françoîs de Patras de
c Campaigno a recours à la clémence de sa majesté, le suppliant très humble-
€ ment d'avoir pour agréable sa démission volontaire en faveur de Louis Marie
c patras de Campaigno son fils aisné, et qu'il plaise à sa majesté conserver
c ledit françois de patras, père, sa vie durant, dans toutes les fonctions, droits,
c émoluments, attribuez à la dite charge tant et aussy longtemps qu'il en pourra
< jouir, en luy accordant aussy la grâce, en cas de predeceds de son fils titulaire,
c de luy succéder à tiltre de survivance à la dite charge, pour la posséder tout et
€ ainsy qu'il en jouit actuellement, et luy octroyer touttes lettres et provisions
c nécessaires à cet égard. . . »
(9 pp. petit in-4o. Bibliothèque de feu M. Hector de Rosnv.)
et fidèles services qu'il nous a faitz et rendus, tant en ladicte charge quautres
occasions qui se sont présentez durant les derniers troubles, comme il continue
journellement; à icelluypour ces causes... faisons don des fruiclz et revenus
des terres de Quesque, appartenans aux chanoines de St-Pol, de Lolinguem et
Turbessant, deppendans de l'abbaye de St-Berthin, du revenu appartenant au
duc d'Ascot (Aerschot), au hameau du Verval..., des fruicts et revenus de la terre
de Preurelles et Trois-Marquetz, appartenant à Jehan de Maulde, aussi subject
du roy d'Espagne, etc., etc.
Donné à Pecquigny, le vii* jour davril lan de grâce 1597 et de notre règne
le huitième.
Henry.
Par le roy.
De Neufville.
Là s'arrête la précieuse correspondance publiée par le docte antiquaire de Picardie.
Elle ne nous apprend pas, et nous ne savons pas d'ailleurs ce qu'est devenu Raoul Pocques. A-t-îl trouvé la mort dans quelqu'un de ces guet-apens meurtriers dont Hendricq nous a laissé le triste tableau ? Repose-t-il sous les dalles anonymes et plusieurs fois remaniées qui pavaient jadis le chœur de l'église d'Alincthun ?
Il était mort en 1608, lorsque son fils « Maximilian de Poucques », écuyer seigneur dudit lieu, prenait sur la cloche de cette paroisse le titre de fondateur de l'église, et faisait mettre ses armoiries à la place la plus honorable sur ce bronze sacré, avant celles des Fresnoie, des Monet, des Rentière, des Du Mont, qui s'y étageaient alentour.
Chevaliers sans peur et sans reproche, ces nobles enfants du pays boulonnais mériteraient de trouver un biographe, qui retracerait leurs exploits pour honorer leur mémoire. Çà et là, dans les archives des vieux châteaux, il y a des paperasses inexplorées qui achèvent de pourrir... Qu'on se hâte d'en secouer la poussière séculaire : elle cache souvent des trésors. J'ai publié dans le Bulletin de la Société Académique plusieurs lettres d'Henri IV à Palcheux, qui restaient ignorées : voici que M. de Galonné en publie d'autres, qui concernent les Pocques ; un intrépide chercheur boulonnais qui parait animé du feu sacré, M. Jules Lecat a communiqué déjà divers documents de provenance analogue à M. Ern. Deseille. Tout cela est de bon augure.
L'histoire locale y trouvera son profit. L'histoire générale elle-même, toute grande dame qu'elle soit, se verra obligée de descendre à ces minuties pour être exacte et véridique. Les lettres publiées par M. de Galonné touchent à des points qui intéressent des questions plus hautes que
celles du récit d'un simple fait d'armes ; témoins ces réclamations de l'ambassadeur d'Espagne, à propos < de quelques excès > commis dans le village d'Escœuilles ■ par aucuns gens de guerre de la garnison de Brunembech »; témoins, de la part des chefs supérieurs de l'armée, ces recommandations incessantes et répétées qu'ils adressent aux capitaines : de faire vivre leurs gens en si bon ordre « qu'il n'en vieingne aucune plaincte > sous peine de « si griesve pugnition que ce soit exemple à tous autres > ; leur défendant expressément < de ne tenir les champs, ne faire • aucune fouUe, ne oppression, aulcuns tortz, exactions, pilleryes, ou ■ excèz sur le pauvre peuple b ; ce qui était bien diflicile, surtout quand on licenciait les soldats et qu'on les renvoyait chez eux. Ajoutez à cela que souvent la caisse de l'épargne était vide, ou en retard, ou n'arrivait pas, ce qui obligeait les chefs subalternes à faire quelquefois vivre leurs gens v chez le bonhomme >.
Il y a dans tous ces détails une peinture naïve et fidèle des mœurs du temps, un tableau pris sur le vif ; et dans cette suite de documents épistolaires, on goûte l'illusion d'entendre comme un écho de voix d'outretombe, continuant de dicter des ordres du jour, et de narrer, dans le séjour de là-bas, les exploits de leur valeureuse jeunesse (1).
D. Haigneré.
(Impartial. 13, âO février et 3 mars 1886.)
(1) Nons donnons ici en appendice le tableau généalogîqae de la famille de Poacques que noua avons pu dresser d'après les Recherches généalogiques de M. E- de Rosny, les Notices généalogiques Toumaisietines de M. da Gbastel de la Howardries, le lirand Nobiliaire de Picardie, etc., et quelques titres. Plnsiears des dootes de M. l'abbé HuigDeré y seront éolaircis et beaucoup de ses questions y trouveront leur réponse.
Id fni
lu lion p
ire p. a9
Olivier
foï lions, iil iail cheti
"iiîlitB rj
"^Ifri,.'
ENSEIGNE DE PÈLERINAGE. - Collection Forgeais.
Sachet en plomb de la fin du XV* siècle, trouvé au Font-aa-Cbange, en 1862.
(Carlutoîre de Notre-Dame, p. 161).
in ifnmtlle
I r onu a la noblc^^g^ leurs seigneurs souverains, envers lesquels
itt lion passant i ire p. 59 A, n» 1
^ : Olivier de F^oUfièvere, châtelain de Dixmude et d'Agnès de
environs.
, à Lille.
[ut lait chevalier, et é^, Haussy.
^' ^^prêlre "*^' ^uyer, marié à Jacqueline de Haultpas, aliàs Haulchin,
iw««^h ?î^5 et fort de Françoise de Poocques, mariée en 1525 à
Monmuiia , gg ^^ Hugues Abraham, s' de Milencourt et
ses services dTzangremer.
Raoul de PoucO^ Pocques, cadette, épouse !• N. Le Maire ? sgr de Lu-
postérité.
T a ""^T*» Pocques, cadette, épouse !•
et homme c* 2<» le 23 juillet 1555, Antoine du Blaisel, écuyer, sgr du vau-iégers , ^.g^j ^^ ^^ j^ Lancherie, d'où pc
et de Marie
^W, y^gn®' s' de la
Tergne,
PoucQUES, épouse N. de Poucques, mariée à />/4/i» Gabriel Dau- Bertrand de Patras, s' Rivière en de Gampaigno, sénéchal.
gistre ae ^^^ ^e Go
^^: