LE PORTUS ITIUS

:S ANTIQUAIRES DE LA HORINl

ec les Antiquaires de la Morinie. Ils ont f onncur d'une séance critique ; cela mérile

Bulletin vient de paraître. J'y lis que le t fectus, avant la publication de ma brochun : ont été devinés, combattus, ruinésde font

la Société, mais par la Société etle-n membres présents étant d'accord pour Je somme de présomptions était en favcui lait rester inébranlable. On trouverait difHc savantes, la trace d'une pareille émoiion uoi qu'il en soit, la docte assemblée de ' censée de pouvoir être obligée de chai letle on a bercé son enfance, s'est besognet ' dans sa mémoire quatre grosses raisons lourrail repousser l'altaque de mon opusi semblées délibérantes qui soient d'un carai

que la Société des Antiquaires de la M prudence le 31 décembre [S3; !...

Quelles sont les quatre grosses raisons de MM. les Antiquaires ? La première, j*en suis fâché pour la logique, est un argument déduit d'une majeure invalide. Voici le raisonnement : « i° Le port où César s'est embarqué pour passer dans la € Grande-Bretagne était situé sur LE POINT de la côte de la Morinie le plus € rapproché de celle de l'Angleterre; c'est Wissant qui satisfait le mieux à celte € importante condition. » J'en demande pardon à MM. les Antiquaires, mais je voudrais bien savoir où ils ont trouvé que le Port Itius était situé sur LE POINT DE LA CÔTE le plus rapproché de TAngleterre. S'ils pouvaient justifier de cette importante découverte, la question serait immédiatement tranchée, non en faveur de Wissant, mais en faveur du Gris-Nez. Un compas suffirait pour tout résoudre, et pour clore à jamais la discussion. Mais, en attendant qu'une délibération nouvelle intervienne, en 1864, pour nous donner les preuves qui manquent, passons au n® 2.

Le n* 2 est plus long et moins décidé que le le ri^ i : c'est à peine si une page de petit texte suffit à le développer. L'argument est relatif aux changements de nom et se résume dans les questions suivantes : Si Gesoriacum et Itius désignent le même port, pourquoi les auteurs anciens ne l'ont-il pas dit> Pourquoi notamment, Florus, qui parle de Gesoriacum en un endroit de son ouvrage, se sert-il d'une périphrase {Morinus Portus, LE port des morins), pour désigner le lieu d embarquement de César >

A ces questions, auxquelles les anciens seuls pourraient répondre, je me contente d'opposer, à mon tour, les interrogations suivantes qui sont de la compétence directe de MM. les Antiquaires : i^ Les auteurs latins et grecs ont-ils tout dit > 20 Le petit nombre d'écrivains qui ont échappé au naufrage de la littérature latine, nous représentent-ils l'universalité bien nette des connaissances géographiques > 3<> N'y a-t-il qu Itius dont l'emplacement et l'identité soient en litige ? 40 N'y a-l-il pas, dans la topographie des Gaules, cent lieux divers qui sont dans le même cas? 5° Et pour ce qui regarde Florus, en particulier, pourquoi voulez-vous qu'il n'ait pas joui, comme les autres, du droit de faire des périphrases > 6^ Sans indiscrétion, puis-je vous demander d'après quel rudiment vous traduisez : Quum Morino solvisset à portu par ces mots : Ayant mis à la voile^ étant parti cTvN port Morin ? Est-ce qu'il y à quodam portu > Ab uno è portubus ? Quelles sont ces licences > Est-ce que cela prouve une bonne cause, droitement défendue par de bons arguments >

On ajoute que Ptolémée distingue Gesoriacum^ port, d'Itius, promontoire, tout en les mettant à côté l'un de l'autre, Mais, sans doute ! Est-ce que le nom d'Itius n'a pas appartenu au port, aussi bien qu'au promontoire > Itius, dans César, est un port; dans Ptolémée, ce n'est plus qu'un promontoire ; DONC Itius comme port ; a changé de nom ! On ne dira pas, je suppose, que le port s'est métamorphosé en promontoire ! I

troisième puissante raison dont Messieurs les Mori nir contre les séductions de ma brochure, est celle ilusieurs ports dans !a Morinie, notamment trots do ge (ce qui est inexact, attendu que César ne parle :onsul romain devait dédaigner le port de Boulogn' ssanl (chose fort difficile à admettre, quand on lit di u, et non une anse); 3' Qu'à cette époque, le por itrclenu, était sujet à l'envasement et à l'ensablemer lire donne ici de confiance, sur la foi de ses collègue: tout quoi l'on doit conclure que, ce soir-là, MM. le ment discuté la question.

quatrième argument, enfin, consiste à dire: i' Que né, quand les Romains n'ont plus été là pour l'entri e fait rien à l'affaire); a° Que, si les grandes ex^édi 'hilippe Auguste ont été préparées à Boulogne, la t habituellement par Wissant (ce qui tendrait à étal n'a été qu'une simple traversée de touriste, et no. à celles de Philippe Auguste et de Charlemagn< jr à la Société des Antiquaires); 5° Que, sans la érables qui ont été faits à son port, Boulogne n'ai 1rs sa juste prééminence sur les autres ports du déti ; que vous voudrez}.

après CCS considérations, et une foule d'autres i tard, la Société croit devoir (malgré les menaces du nsidérer Wissant, jusqu'à preuve contraire, comme > embarqué César pour passer du pays des Morins e; a séance est levée à neuf heures et demie. — Signé iviste >

, les Antiquaires de la Morinie n'en sont pas restés là )chure, ils trouvèrent la cause de Wissant tellem* Èrcnt une commission de trois membres pour la so

l'honneur du corps académique, contre le paradox ;mmcnt contrecarrer les idées reçues.

:ommission a, dil-on, terminé son rapport. J'en s

à la Sorbonne, au mois d'avril dernier; et le peu q :nt fait regretter d'être privé du reste. Depuis lors, o ne la commission î Sans doute, elle lit et relit, tai iguisc et fourbit son engin belliqueux ! Qu'elle en fin u'on attend I

VU

A propos ! J'allais oublier de signaler aux Antiquaires de la Morinie une découverte qui doit être pour eux d'une importance capitale. On a cru jusqu'ici que le nom de la ville de Saint- Orner, AudomaropoltSj tirait son origine de l'cvêque Audomar, ou Omer, qui a prêché la foi chrétienne, au vu* siècle, dans nos contrées. Erreur profonde ! Audomar opolis, ou mieux Andomaropolis, veut dire cité bâtie près de la mer ; et ce nom ferait croire que cette ville a pris « un certain accroissement » du temps de l'empereur Gratien, à la fin du IV* siècle ! — Voilà ce qu'on lit en toutes lettres, à la page 154, dans un volume publié en 1862, à Paris, chez Tanera, sous le titre de Conquête des Gaules^ analyse raisonnée des Commentaires de Jules César, L'auteur est M. Léon Fallue, officier des armées du premier Empire, chevalier de la Légion d'honneur, inspecteur correspondant du ministère d'Etat pour le service des monuments historiques de la Seine-Inférieure, correspondant des Académies de Rouen, du Havre et de Cherbourg, lauréat de l'Institut, partisan du T^ortus Itius à Wissant, et grand adversaire dudit Portus à Boulogne.

La feinte est un" pays plein de terres désertes ; Tous les jours nos auteurs y font des découvertes ; Et ce champ ne se peut tellement moissonner Que les derniers venus n'y trouvent à glaner.

Non content d'ajouter trois bons siècles à l'histoire de Saint-Omer, M. Fallue, picore, comme ses devanciers, dans les sables de Wissant. De songlanage il résulte : i® Que le cap Blanc-Nez, du temps de César, se prolongeait assez avant dans la mer, tandis que le Gris-Nez étoit loin d^avoir le même développement que son voisin ; 2^ Que, d'après Walckenaer, les flamands connaissent Wissant sous le nom d*Isttn (!) et les marins français sous celui d'Essen (!); 3° Que, si l'on retranche la première lettre du mot Wissant, le reste ne manque pas d'une certaine analogie avec le nom latinisé âWtius; 4° Que ce qui portera la CONVICTION dans tous les esprits, ce sont les travaux militaires romains qui EXISTENT autour de l'anse célèbre ; — ces travaux sont le camp de César, où furent placées LES LEGIONS qui gardaient le port; puis les forts appelés Motte du Vent, Motte du Bourg et Chatèles (sic), c'est-à-dire Le Châtelet. M. Fallue n'a garde d'oublier le fameux camp d'Averlot, signalé par le guide de M. de Saulcy, sur le territoire de Sombre-Haute ! I (page 136).

Les Antiquaires de la Morinie ne raisonneront pas mieux que M. Fallue, lequel

du reste, vient d'obtenir dans le journal V Union un compte-rendu très élogieux

pour la sérieuse valeur de son travail ! Seulement, je doute que la Commission

audomaroise partage l'opinion du lauréat sur le Blanc-Nez ; je doute qu'elle cite

avec le même aplomb les étymologies de Walckenaer ; je doute qu'elle cherche à

porter la conviction dans les esprits au moyen des travaux militaires romains, qu'on T. m 10

rétend exister autour de Wissant ; je doute qu'elle mette de amp de César, où il n'y a pas place pour deux manipules ; je ■ léme pour rire, du camp d'Avcrlot ; et, en fin de compte omment, forcée d'abandonner les témoignages les plus pr 'e Wiss.int avec le Porlus Itius (i) la commission pourra tenir pinion qui se trouve ainsi démantelée. C'est le secret de ccrt

(Bibliographie, II, 92). (/têtue littéraire de Bouloi,

OOLLÊOE DE BOUJL.OGNi

Nous avons fait connaître dans notre éphéméride du 10 tait la constitution du collège de Boulogne au coi vu' siècle. A la date que nous inscrivons en tète de ce valent beaucoup changé. Par suite de l'intervention intelli 'ictorLe Bouthillier, une fondation considérable avaitêté t .stabilité de l'œuvre. Ce n'étaient plus des prêtres si isciples du grand Pierre de BéruUe, qui avaient la ta junesse boulonnaise. Ils habitaient les cloitres délabre &iat-Vulmer ; et grâce à la condescendance du pouvoir u être mis en possession de quelques-uns des revenu tablissement religieux. L'avenir de l'instruction seconda rouvait ainsi assuré jusqu'à l'avènement de la révolutîoi e ne fut pas sans difficultés que les Oratoriens se mirent nciens régents et Pierre Tartare en particulier, déposséi] u profit des nouveaux venus, se mirent à enseigner • ttirèrent à eux, dans leur retraite, leurs anciens écoHen Oratoire étaient à peu près désertes, et te peu d'élève uivre les cours restaient > sans émulation ». On se plai peu de fruict que faisoient les enffan.s tant en la pietté que aux lettres », spécialement depuis « deux ou troii is Oratoriens déclarèrent que la faute en était à l'ancien ique, à qui il fallait interdire de recevoir des élèves ei eine à comprendre aujourd'hui comment une chose elle-là pouvait entraver la marche d'un collège: mais ( éférer au vœu des Oratoriens. Les officiers du roi, l'écl itre lui-même, tout le monde, en un mot, fut d'avii

(1) Paroles de M. TwUiar an Congrès de Donkerqne.

interdire d'enseigner les lettres à aucun enfant âgé de plus de neuf ans, si ce n'est en leur faisant « répéter » ce qui leur aurait été enseigné au collètçe. Ce dut être une grande douleur pour l'estimable régent qui avait passé la plus grande partie de sa vie au milieu des écoliers, et ù qui le chapitre, en lui donnant la prébende précoptoriale, le 16 décembre 1626, avait décerné le plus grand éloge en disant qu'il était: « un homme pieux', sage et savant, ayant très bien mérité de la ville et du pays ! »

^Impartial, 8 octobre 1870).

8 octobre 1789.

MORT de Mgr DE PARTZ DE PRESSY.

Extrait du Journal maniAScrit de M. Gabriel-Charles- André Âbot de Bazingheu, où M. Haigneré a puisé quelques notes pour son Etude sur la vie et les outrages de Mgr de Partz de Pressy.

c 1789. Cette année, si extraordinaire en tout, pourra s'appeller l'année du grand hyx>er, de la grande cherté et de la grande révolution.

< Paissent ses trois derniers mois apporter un peu de soulagement aux maa± réels et appréhendés qu'ont fait éclore ses neuf premiers I

« £n formant des vœux pour que les trois derniers mois de Tannée nous fassent pins favorables, j'étois bien éloigné de prévoir le malheur qui nous menaçoit.

(( M. TEvêque avoit à son ordinaire commencé la retraite annuelle qu'il avoft institoée au grand Séminaire pour MM. les Curés de son diocèse qui y étoient appelés à leur tour; le vendredy 2 octobre, il s'y trouva incommodé, et ne s'y rendit pas le lendemain ; une fièvre légère l'empêcha d'aller le Dimanche à l'Eglise ; elle fut plus forte le lundy, mais sans aucune apparence de danger. Le mardy Taprès-midi, il manda M. Perdriseaux, chapelain de la Cathédrale, et son confesseur. Il le reçut levé et habillé comme de coutume, et luy dit : « Un de mes prédécesseurs après quelques accès de fièvre demanda les secours de notre ministère, les reçut et essuya une attaque d'apoplexie qui l'enleva. Je veux prévenir une pareille surprise. » M. Perdriseaux l'écouta, l'engagea à se ménager sur le travail, et luy demanda la permission de le venir voir: « Volontiers, M., mais pas tons les jours. » Hélas I il n'en avoit plus tant à compter; le mercredy il reçut MM. de la Retraite, assis sur son fauteuil et enveloppé, il se plaignit de n'avoir pu rester couché, ce qu'il attribua à la fièvre ; il prit en particulier MM. les curés de l'Artois et leur remit 4.000 livres qu'il devoii luy même distribuer à leurs pauvres le lendemain jeudy et jours suivans, si son incommodité le luy eut permis ; dans la nuit du mercredy au jeudy et sur les deux heures du matin, il se sentit beaucoup plus incommodé et s'en plaignit ; on s'empressa de luy porter secours ; à 4 heures, on sonna le (doyen du) chapitre qui l'administra : il ne donna d'autres preuves de connoissance que de fréquents signes de croire ; enfin entre huit et neuf

irea dn matia ce vertueux Prélat alla recevoir la récompenA vaux vraimeDt apostoliques: il avoit consacré à rinstroction, à aonlagement de son Diocèse tons les biens spiritaels et te: >vidence tay avoit départi. Théologien profond il a oombatta ^ is plasieurs de ses écrits les incrédules etles philosophes modem ) l'on avoit en ses lamiëres et en son zèle l'avoit fait surnom îae (Lecsinska) le savant et saint évfque de Boulogne. Dans le i épiscopat, il n'avoit quitté son diocèse qae deux fois, où l'asseï clergé l'avoit appelle & Paria. Il eut même le bonheur par ses pleins d'onction de ramener l'assemblée du Clergé de 1760 àla [: at des dissentions particulières et des avis divers l'avoient éloign même succès aaprès de l'assemblée nationale de 1789, et c'est i ment de travail et d'austérités au^Eqaela il eut vraisemblablemeT 'on attribua l'épuisement et l'espèce d'inanition qui accélérèrent icieus devant Dica et devant les hommes et particulièremeat p( cquela il consacroit annaellement 40 à 50 mille livres de rente ' valoir son Evéché et l'abbaye de Ham, qu'il n'avoit accepté ilager ses frères souffrants. Le graod et le petit Séminaire, l'hf l'Ecole chrétienne, des Rozières, des fondations dans des Conven e pauvres enfans, mille autres bonnes et nljles institutions sont râbles de sa charité et de sa piété ; ib dureront plus que ses Ecrits ilqaefois de citations et d'épisodes communes et trop vaguemen )récboit en véritable apôtre, le jeady saint surtout, sur la ohai 3n. . . Tout ce que je pourrois dire ici de ce saint Prélat se tr Bux détaillé dans le beau Mandement de MM. les grands Vi Xiaut. J'ajooteray seulement que le jeudy jour de sa mort on 1 tpelle, visage et pieds découverts, où toute la ville se rendit; lades et les enfans ; tout le monde avoit la plus grande coni droit manifester la gloire du saint Prélat; le lendemain o sonvert dans la ville et on l'inhuma sons la marche do tbrône di &. cette date on peut avoir une certaine confiance en ce tzinghen: la terreur ne l'avait pas encore obligé d'hurler avec 1 Dans les 255 pages que M. l'abbé Haigneré a consacrées à L iux évêque, nulle part il n'est question de son portrait : serait-o M. l'abbé Yan Drivai lui-même, non-seolentent dans son Hisloi lulogne, mais aussi dans une étude spéciale sur les portraits des ns le PiatioTial Boulonnais en septembre et octobre 1849, ne rtraits gravés : serait-ce ignorance de sa part ? Disons donc que le portrait du presbytère a été peint en mmande de Mgr Haffreingne, pour compléter la série des après une médiocre lithographie de Q. Engelman. Noos avons préféré reproduire ici la gravure plus andenne di t rarissime.

44il t 11

■ J/(f/»ftu,>^'yiutyiA-

ff r

^!l,DM

■^' mmê-

Pour compléter VIndex Bibliographique des œuvres de Mgr de Pressy, il faut ajouter : 1753, 16 août, — Mandement qui ordonne des Prières pour la Conservation des biens de la Terre, 4 pp. in-4o, chez Ch. Battut.

Il faut noter aussi que la Lettre à M. le Procureur du Parlement de Paris, réimprimëe par M. Haignerë, p. 116 de son Etude, est souvent accompagnée d'une réponse qui a pour titre : Lettre d'un Théologien sur la lettre de M. TEvéque de Boulogne, 4 nov. 1754, 4 pp, in-4«.

9 octobre 1791.