‹ Regards en arrière: études d'histoire militaire sur le XVIII. siècle, L'étatChapitre 3 sur 9 · II · texte numérisé non relu

II

(2) Cf. Loais André, Michel Le Tellier et VOrganisatwn de VArmée monarchique, Alcan, 1906, qui se base constamment sur le P. Daniel.

(3) Léon hK^fiVT, Notices histonques sur l'Etat-maJor général {iSS2),^,

Maréchaux et que Turenne, en même temps que Maréchal de France était Maréchal général des camps et armées, il a donné à cette dernière chaîne un caractère qu'elle n'avait pas; d'une fonction il a fait un grade!

Pinard (1) a relevé magistralement les fantaisies dues à l'imagination du P. Daniel; moi-même je les ai déjà combattues (2), mais il faut trancher définitivement la question et présenter les preuves irréfutables.

M. Camille Rousset, qui cependant avait les documents sous la main, qui les a dépouillés, mais incomplètement, il est vrai, a dans son Histoire de LouvoiSy fait sienne et confirmé « la fable » du P. Daniel, et il déclare (3) que « le titre de Maréchal général » donnait à Turenne la préséance sur les autres Maréchaux! C'est ainsi que, couverte par une autorité, se forme une légende.

Enfin, une œuvre récente (4), — elle reproduit pourtant des provisions le passage qui définit les fonctions du Maréchal général des camps et armées, — émet imperturbablement ces deux énormités : « Connétable et Maréchal général des camps et armées du Roi ont à peu près le même sens, celui de généralissime »; « telle est donc la hiérarchie des officiers généraux français, définitivement constituée au début du règne personnel de Louis XIV. Un maréchal général des camps et armées du Roi;... — des lieutenants généraux;... — des maréchaux de camp;... — des brigadiers de cavalerie.. . »

Il est vrai que l'auteur déclare « créée pour Turenne le 5 avril 1660 » une charge qui avait eu des titulaires depuis 1558; il déclare aussi « qu'elle devait disparaître avec lui ». Mais n'était-il pas de cette charge comme de toutes celles de ce genre créées en titre d'office : « à charge de suppression, vacation advenant par mort » ? Et Villars et Maurice de Saxe n'ont-ils pas été aussi Maréchaux généraux des camps?

Le Maréchalat général des camps et armées du Roi était une charge avec ses fonctions propres. De gros appointements étaient attachés à la charge;" il s'ensuit que, sur neuf des titulaires antérieurs au XVI II* siècle, il en est deux qui étaient déjà des Maréchaux de France lorsqu'ils en furent pourvus.

(1) Chronologie historique militaire^ Paris, 1760, II, 1-9.

[1] Notices historiques y supra cit., 30-33.

(4) Louis André, Michel Le Tellier...^ op. cit., 119, 145.

Page 1