LJ

Une charge n'absorbait pas Tautre ; elles s'exerçaient concurremment; les deux titres se portaient ensemble, comme se portent le grade et la fonction ; les provisions de Lesdiguières comme Connétable le qualifie : « Pair et Maréchal de France, Maréchal général de nos camps et armées » (1). Les appointements de Tune n'absorbaient pas ceux de l'autre ; ils se cumulaient. Tout cela ressort de la copie d*un extrait de la Chambre des Comptes, paiement fait en 1595 au Maréchal de Biron (2) :

« Au sieur de Biron, Mareschal de France, Mareschal général des camps et armées de Sa Majesté, la somme de bj°^, escus à luy ordonnez par ordonnance du Roy contresignée de Neufville, dattée du 21 décembre 1595, assavoir 2™ escus pour ses estats et appointemens extraordinaires de l'armée du Roy durant les mois de janvier, febvrier, mars et avril aud. an, qui est 1333 escus un tiers par mois et 666 escus 2 tiers à cause de son estât de Mareschal général susdit, à raison de biij»* bj escus un tiers par mois et iij™ escus aussy pour ses estats et appointemens extraordinaires en ladite armée durant les mois de mai, juin, juillet, aoust, septembre, octobre, novembre et décembre audit an à la susdite raison comme le contiennent lesdites ordonnances avec les quittances dudit sieur de Biron, cy.... bj™ escus. »

Bien que dans cette pièce Biron soit qualifié u Maréchal général des camps et armées », son véritable titre était « Maréchal de camp général ». Son père, le baron de Biron, lors de son élévation à la dignité (3) de Maréchal de France, avait donné sa démission de Maréchal de camp général ; Charles de Biron la conserva, sans doute à cause des 8 000 écus attachés à la charge.

Les provisions définissent les fonctions . Lesdiguières est le premier qui obtint la charge étant déjà Maréchal de France, C'est lui aussi qui le premier reçoit le titre de Maréchal général des camps et armées.

Ses provisions difl'èrent de celles de ses prédécesseurs. Cela provient peut-être de ce qu'entre Biron et lui les fonctions furent remplies par commission par Pierre Fougeu d'Escures, qui était Maréchal général des logis et reçut le titre de Maréchal de camp

. (1) A, H. G., vol. 3786, p. 245.

(2) A. H. G., vol. 13, n» 8 ; 1595, vol. 1. fo!. b" xxxj.

(3) Le Maréchalatde France était alors quaHfié « charge ». J'emploie l'expression plus moderne de « dignité » pour dans la discussion mieux distinguer les deux charges.

général pour le placer au-dessus de? autres Maréchaux généraux des ïogis (1).

Faut-il Yoir aussi dans les modiûeations apportées pour Lesdiguières dans le titre et les fonctions les causes qui ont présidé à sa nomination? Il avait reçu la charge en remerciement de sa renonciation à Fépée de Connétable de France.

£n tout état de cause, les fonctions pour Lesdiguières sonl nouvelles, et durant que Lesdiguières était Maréchal général des camps, les fonctions autrefois dévolues (2) sont remplies par Bassompierre et presque avec le même titre aussi qu'autrefois :

« Le Roi manquait de Maréchaux de camp pour ses armées. Ceux qui Tétaient Fan précédent étaient morts ou montés à d'autres charges, et moi je ne voulais plus servir en celle-là pour n*y avoir que des compagnons qui fussent de mon calibre. Mais le Roi m'honora de la charge de premier Maréchal de camp par brevet particulier, pour donner les ordres et commander précédemment aux autres, en tous les quartiers où je me trouverais, n'ayant point de jour affecté comme les autres^ qui se rendaî»»! en mon logis où se feraient les projets de ceux de Farmée, et autres privilèges que j'acceptai avec très grand contentement » (3>.

Les provisions de Lesdiguières sont du 30 mars 1521 (4); elles déclarent « la charge de Maréchal général de nos camps et armées, l'une des plus importantes au fait de la guerre, encore qu'elle soit depuis quelques années demeurée vacante », et défmissent ainsi les fonctions :

« Avons notredit cousin le due de Lesdiguières fait, créé, établi et ordonné, faisons, créons, établissons et ordonnons par ces présentes signées de notre main Maréchal général de nos camps et armées pour en icelïes départir les quartiers^ endroits et logis de nos gens de guerre tant de cheval que de pied et de notre artiUeriey vivres et

(1) Bassompierre, dans ses Mémoires contenant V histoire de sa vie, dît que Pierre Fougeu d^Escares était Maréchal de camp générai et que sod frère, Fougen des Poomeaax, élait Maréchal des logis général (Cf. La ChesîiAYE DBS Bois, Dictionnaire de la Noblesse ^ 2« éd., 1773, VI, 81, Escures).

(2) Voir ci-après les provisions d'Armand de Biron.

(3) Bassompierrs, Mémoires, Cologne, Pierre du Marteau, 1665, II, 250; Cologne, Sambix le jeune, 1703, III, 40.

Bassompierre, qui en bien des endroits relate les évéDements jour par Jour, ne fixe pas de date pour eétte Bomination faite en 1622;11 le place seulement avant P&qnes,. pendant le séjour de Charles IX à Poitiers. . (4) il. H, G.y\(A. IM, B* 242,el 1179, n« 18; '- Bibl. nat.. Recueil GUî^ rambault, vol. 824, p. 59 et 279. - . /

numiiwns es lieux plus propres et commodes à (assiette de nosdits camps et armées y et ainsi qu'il verra être bon pour notre service ».

Le Maréchal général des camps est donc bien, dès lors, simplement un Maréchal général des logis, mais d'un ordre plus relevé. Il est le supérieur du Maréchal général des logis des camps et armées et du Maréchal de camp et Maréchal des logis de la cavalerie. Il n'a pas un grade dans la hiérarchie militaire; il n'en a un que dans des fonctions d'état-major.

Les provisions de Turenne (1), du 5 avril 1660, sont conçues* dans les mêmes termes que celle de Lesdiguières . :

«Four en icelle départir les quartiers, postes et logis de nos gens de guerre, tant de cheval que de pied, et de notre artillerie, vivres et munitions es lieux qu'il verra être les plus propres et commodes à l'assiette de nosdits camps et armées et selon qu'il estimera plus à propos pour notre service ».

D'après le préambule, c'est un emploi permanent dont les fonctions peuvent s'exercer en temps de paix; il y est, d'ailleurs, attaché un traitement mensuel :

u Nous trouvant obligé... de maintenir sur pied aussi bien durant là paix que durant la guerre un grand nombre de troupes tant d'infantme que de cavalerie, lesquelles soient toujours prêtes et en état d'agir pour tenir nos peuples dans l'obéissance et respect qu'ils nous doivent, les faire jouir du repos et de la tranquillité que nous leur avons acquis par la paix, et en assister nos alliés selon le besoin, et comme pour faire agir utilement les troupes et les employer aussi avantageusement qu'il convient dans toutes les occasions qui s'en peuvent offrir dedans et dehors notre royaume, il est nécessaire et à propos de pourvoir à la charge de Maréchal général de nos camps et années comme une des plus importantes de celles de la guerre, encore que depuis plusieurs années elle soit demeurée vacante... »

Enfin, V adresse des provisions est formelle; eDe ne vise point les Maréchaux de France. Le Roi mande seulement <c à tous chefs, capitaines et conducteurs de nos gens de guerre tant à cheval que de pied et à tous nos autres justiciers, officiers et sujets qu'il appartiendra ». Cette adresse est concordante avec les fonctions spéciales dévolues à la charge.

Du reste, le Maréchal d'Estrées ne s'y trompa point. Louis XIV décida de récompenser de suite par une charge éminente les services

(i) A. H. G., vol. i54, n- 238, et 1179, n« 19; — Bihl, naL, Recueil Glairambault, vol. 824, p. 262.

que Turenne venait de rendre ; il crut devoir ne pas attendre un jour et conférer au vicomte, dès son arrivée auprès de lui à Montpellier, la charge de Maréchal général des camps et armées. Mais, par déférence pour le Maréchal d'Estrées, qui était le doyen des Maréchaux, il chargea Le Tellier de l'en aviser (1) :

« Monsieur, vous avez su sans doute la disposition où était le Roi depuis quelque temps de donner a M. de Turenne la charge de Maréchal général des camps et armées, non seulement pour le gratifier, mais pour faire connaître à tout le monde la juste satisfaction qui demeure à Sa Majesté des importants et signalés services qu'il lui a rendus et à son Etat. Aussitôt qu'il a été arrivé auprès de Sa Majesté, elle l'a fait pourvoir de cette charge dont il a prêté le serment. Sa Majesté m'a commandé à vous faire savoir ce que, si vous eussiez été ici, elle eût été agréable de prendre sur cela votre bon avis, bien que ce soit lui qui eut été en faveur de son dessein.

« J'ai reçu très agréablement cet ordre de Sa Majesté, puisqu'il me donne lieu de vous assurer de la continuation de votre très humble serviteur et de la passion avec laquelle je suis, etc.. »

Le Maréchal d'Estrées répondit tout simplement à Le Tellier (25 avril 1660) (2) :

« Monsieur, j'ai reçu la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire et je ressens comme je le dois l'honneur qu'il a plu au Roi de me faire en vous ordonnant de me donner part de ce ique Sa Majesté a fait en faveur de M. de Turenne et pour reconnaître ses services.

w Comme je suis de ceux qui ont le plus d^estime pour sa vertu et son mérite, j'ai appris avec une particulière joie que la charge de Maréchal général des camps et armées lui ait été accordée. Il est vrai que quelques-uns de MM. les Maréchaux de France ont eu quelque ombrage que cette charge le dût mettre au-dessus d'eux, mais sachant comme je sais de quelle façon MM. de Biron et de Lesdiguières l'ont exercée et quel avantage elle leur donnait, je n'ai pas eu grande peine à leur faire entendre qu'elle n'était pas au-dessus de celle de Maréchal de France,

« Je pourrais vous dire ici comme M. de Biron fut fait Maréchal général des camps et armées du Roi devant que d être Maréchal de France et comme depuis il n'a point été au-dessus des autres plus anciens que lui, mais c'est un détail qui ne peut pas être compris dans une lettre et qui demande une conférence plus particulière. Je

(1) A, H, G., vol. 162, n° 62; Montpellier, 10 avril 1660.

(2) A. H. G., vol. 468, n« 159.

pourrai, Monsieur, l'avoir avec vous à votre retour et ce pendant vous assurer que je serai toujours avec la même affection, Monsieur, votre, etc., »

« Je sais quel avantage la charge leur donnait », dit le Maréchal d'Estrées. Cet avantage, — le Maréchal a soin d'employer le singulier, — était que la charge rapportait 24 000 livres par an. Et en la concédant à Turenne, le but de Louis XIV avait été précisément, comme le dit Le Tellier à d'Estrées, de le « gratifier », c'est-à-dire de lui allouer une augmentation considérable de traitement; « c'était un moyen de récompenser M. de Turenne qui n'était point riche et plus avantageusement que par un gouvernement dont les gages étaient alors très modiques » (i).

D'Estrées encore n'eut pas de peine à faire entendre à ses collègues que le Maréchal général des camps n'était pas au-dessus des Maré-^ chaux de France. En effet tous les Maréchaux généraux ne furent pas Maréchaux de France, ou, comme les deux Biron, possédaient la charge avant la dignité.

Un Mémoire sur la charge de Maréchal général des camps et armées établi vers le milieu de xvin« siècle (2), dit que l'idée que Ton s'est fait de la charge de Maréchal général des camps et armées ne semble guère conforme à la nature de ses fonctions.

« Depuis que le Connétable et les Maréchaux de France ont passé du détail des écuries du Roi au commandement des armées, le terme de Maréchal a toujours désigné un officier chargé du détail des logis de la Cour ou de l'Armée. Il y avait un maréchal de camp en titre, les autres maréchaux de camp dans les armées l'étaient par commissions; le Maréchal général des camps était donc le supérieur des maréchaux de camp, et de ceux-ci seulement, puisque, les lieutenants généraux n'existant pas encore, il n'y avait rien entre les maréchaux de camp et les Maréchaux de France. »

D'a.illeurs, la situation des Maréchaux aux armées avait été fixée; une lettre royale du 9 juin 1635 au Maréchal de Châtiilon (3), com-

(1) A.H.G»^ vol. 468, n" 195 bis, Mémoire sur la charge de Maréchal général des camps et armées.

(2) Ibid. — Ce mémoire anonyme, très précis, pourrait bien être l'œuvre de Pinard.

(3) A.H.G., voL 11, n« 15.

L'usage était généralement alors de nommer deux généraux en chef, sans doute pour qu'il eût toujours un commandant en cas d'indisposibilité ou d'absence de l'autre.

mandant l'armée de Flandre avec le Maréchal de Brézé, déclare que lorsque deux Maréchaux de France sont employés dans une armée l'un ne commande pas l'autre, mais alternativement avec égale autorité.

Le Mémoire avance avec la plus juste raison que le Maréchal de camp général (devenu le Maréchal général des camps et armées) était le supérieur seulement des maréchaux de camp. L' « adresse » des provisions (1) le dit expressément : « A tous maréchaux et aides des maréchaux de camp, capitaines, chefs, conducteurs des gens de guerre. »

Les fonctions du Maréchal général, comme le titre de la charge, avaient été modifiées. Les provisions du 30 avril 1568 (2) disent :« Donnons et octroyons par ces présentes pour Tavoir, tenir et dorénavant exercer ordinairement aux honneurs, autorités^ prérogatives, prééminences, pouvoirs, puissance et facultés qui y appartiennent, et dont il doit user comme dépendant dudit état et charge, même en ce qui concerne le règlement, ordre et police de tous les gens de guerre tant de cheval que de pied, de quelque nation qu'ils soient et de notre artillerie..., aussi pour tenir là main et avoir Toeil et regard à ce que un chacun, tant des chefs, soldats, mestres de camp particuliers ci autres militaires de toutes qualités employés esdits armées et exercices fassent leur entier devoir, et où il y aurait aucun d'eux refusants et défaillants, les faire punir et corriger exemplairement après en avoir conféré et communiqué à notredit lieutenant général (3) pour en ordonner selon son avis, et généralement fera, exécutera et accomplira ledit sieur de Biron en ce que dessus et toutes autres particularités dépendantes dudit état et charge tout ce que un bon, diligent maréchal et mestre de camp ordinaire et général doit et est tenu de faire selon lesdits pouvoirs et facultés dont il n'est besoin faire ici autre plus ample déclaration ni expression, et lesquels Nous y tenons pour tous déclarés et exprimés. »

Ce sont les fonctions du maréchal de camp, qui donne le logis et est chaîné de la police et de la discipline (4) .

Enfin voici la liste des titulaires de la charge (5). Leur situation

(1) Celles de Charles de Biron (Pinard, II, 28). Les provisions d*Ârmand de BiroD mandent seulement au duc d'Anjou de le faire « obéir et entendre de tous ceux et ainsi qu'il appartiendra es choses touchant et concernant la dite charge ».

(2) Pinard, II, 2-3.

(3) C'est-à-dire le commandant en chef de l'armée.

(4) Cf. au Recueil Cangé les divers règlements à ce sujet.

(5) Pinard, II, 9-84.

militaire avant la concession montre la justesse du raisonnement du Mémoire :

Maréchaux de Camp Généraux.

8 septembre 1558. — Birague (Louis de).— Colonel de quatre bandes ou enseignes italiennes; Colonel général par intérim de Finfanterie italienne depuis le !«' novembre 1554. — Maréchal de camp général, seulement delà les monts. — Charge éteinte par suite du traité de Cateaù-Cambrésis ( 3 avril 1 5 59) .

30 avril 1568. — Baron de Biroh (Armand de Gontaut). — Maréchal de camp. — Maréchal de France le 2 octobre 1577.

D'après les provisions de Biron(l), la charge est créée pour lui. 11 est établi « Maréchal et Mesire de Camp ordinaire et général par tout notre royaume et tous autres lieux de notre subdition et obéissance, et conséquemment en toutes et chacune les armées, exercices et exploits de guerre », et son action s'étend sur « tous les gens de guerre tant de cheval que de pied, de quelque nation qu'ils soient, et de notre artillerie, étant en nos armées et exercices. »

Riron donna sa démission de Maréchal de camp général le jour même de sa nomination comme Maréchal de France, et sa charge fut partagée en deux.

2 octobre 1577. — Puygaillard (Jean de Léaumont de). t- Maréchal de camp. — Commande comme Maréchal de camp général l'armée de Picardie, 1583. —Décédé décembre 1584.

2 octobre 1577. — Marquis de Lenoncourt (Henri). —Lieutenant du Roi en Champagne. — Décédé, 31 décembre 1584.

Par suite du décès simultané des titulaires, la charge cesse d'être dédoublée et redevient unique.

31 décembre 1584. — Baron de Termes (Jean de Saint-Larry) . — Lieutenant général au gouvernement de Metz. — Décédé, octobre

10 novembre 1586.— Marquis de La Valette (Bernard deNogaretJ. y Mestre de camp général de la Cavalerie, commandant Tarmée du Dauphiné. — Tué au siège de Roquebrune, le 11 février 1592.

11 mai 1592. — Vicomte de Tavannes (Jean de Sadlx). — Créé Maréchal général des camps et armées cathoUques de France pour la Ligue par lettres du duc de Mayenne. — Non reconnu par le Roi.

(1) Pinard, II, 2-3.

21 août 1592^ — Baroii de Birox (Charles de Gontaut). — Maréchal de camp et capitaine de 50 hommes d'armes. — Amiral de France, 4 octobre 1592; Maréchal de France, 26 janvier 1594; duc et pair, 1598. —Exécuté, le 31 juillet 1602.

Biron fut pourvu de l'état et charge de « Maréchal de camp général de toutes nos armées » — il en avait en 1591 la commission à l'armée du Roi seule — mais ses provisions (1) le qualifiant aussi par ailleurs « Maréchal général de camp » (c'est son titre en 1591), il prit la dénomination de « Maréchal général des camps et armées ».

Le Maréchal de camp général avait action tant sur les troupes françaises que sur celles « de quelque langue et nation qu'elles soient », mais il était d'usage alors que les troupes étrangères au service de France gardassent leurs chefs.

Aussi le 18 juillet 1577, lorsque Henri III traita pour la levée de 7000 reîtres, en corps de 600 chevaux sous la charge de 2 capitaines, et de 5 enseignes de 300 lansquenets, on choisit un des i 2 colonels des reîtres pour lui confier la charge de grand Maréchal de camp. Celui-ci a directement sous ses ordres et pour servir auprès de lui un lieutenant, 4 hallebardiers, un grand prévôt (2).

18 juillet 1577. — ^^Schomberg (Gaspard de), comte de Nanteuil. — L'un des 12 colonels de reîtres. — Grand Maréchal de camp des gens de guerre allemands tant de cheval que de pied. — Décédé en 1599.

24 septembre 1616. — Schomberg (Henri de), comte de Nanteuil. — Capitaine de 100 hommes d'armes. Maréchal de camp. — Grand Maréchal de camp des troupes allemandes tant de cheval que de pied.

Schomberg a 6000 livres d'appointements et d'après ses provisions (3) « pouvoir exprès de mener et conduire lesdites troupes en nos armées et ailleurs où il lui sera par nous commandé, leur départir les quartiers et logements qu'il verra bon être pour le bien de notre service es lieux, endroits et assiettes les plus commodes que ce pourra (4) ». Et « tous colonels, capitaines, chefs, maîtres et autres gens de guerre allemands reconnaîtront Schomberg en sa charge et lui obéiront ».

Maréchal de France, le 16 juin 1625. — Décédé le 17 novembre 1632.

8 mars 1633. — Schomberg (Charles de), duc d'Halluih. — Lieute-

(1) Pinard, II, 24-25.

(2) Recueil Cangé.

(3) A. IL G., vol. 3786, p. 419.

(4) Ce sont presque les termes des provisions de Lesdi^uières en 1621.

nantde la compagnie des 200 chevau-légers de la Garde ordinaire do Roi. — Grand Maréchal de camp des^ troupes de pied allemandes, lorraines, liégeoises et wallonnes entretenues pour notre service. — L'adresse des provisions (1) est « à tous lieutenants généraux es armées et autres officiers qu'il appartiendra ». — Maréchal de France le 26 octobre 1637; Colonel général des Suisses en 1647; décédé le 6 juin 4656. Il n'eut pas de successeur.

Pierre Fougeu d'Escures aurait donc eu la commission de Maréchal général des camps et armées. Il mourut le 9 mai 1621. Peu de temps auparavant, la charge rétablie avait été donnée à Lesdiguières.

30 mars 1621. — Ducde Lesdigdières (FrançoisDE Bonne). — Maréchal de France depuis 1609. — Connétable le 6 juillet 1622; décédé, 28 septembre 1626.

La charge semble encore remplie par commission, ou tout au moins le titre en est pris par Jacques Fougeu d'Escures (2), qui signe une quittance en 1635 (3) avec les qualités de « Conseiller du Roy en ses conseils, Maréchal général des camps et armées de France ». Mais la commission paraît réellement donnée à Charles Fougeu d'Escures, neveu de Pierre, Maréchal général des logis des camps et armées.

C'est en qualité de « Maréchal général des camps et armées de Sa Majesté » qu'il est employé par lettres du 4 mai 1646 à l'armée de Flandre (4), où il meurt, et dans les provisions délivrées à son fils aîné le' 16 juillet 1646 (5) il est qualifié Maréchal générai de nos camps et armées et son fils n'est dit que Maréchal général des logis.

5 avril 1660. — Vicomte de Turenne (Henri de La Tour d'Auvergne). Maréchal de France, Colonel général de la cavalerie.

La mission de 1665. — J'ai dit que la charge de Maréchal général (les camps et armées était un emploi permanent dont les fonctions pouvaient s'exercer en temps de paix. En voici un exemple probant.

En 1665, Louis XIV décida d'envoyer des secours en troupes aux Hollandais contre l'Évêque de Munster. Turenne fut chargé, en sa

(1) A, H, G., vol. 3786, p. 423.

(2) Vide supra^ p. 165.

(3) Bibl. nat., Séries généalogiques : pièces originales, vol, n" 27698.

(4) A. H. O., vol. 96, n» 282.

(5) Recueil Gange .

qualité de Maréchal général des camps et armées, d*assarer la concentration des troupes, leur marche jusqu'en territoire hollandais et leur remise aux Commissaires des Etats généraux des Provinces Unies. Voici la correspondance échangée, c est-à-dire les preuves.

Le marquis de Pradel, commandant désigné du corps, était lieutenant général des armées, gouverneur de Bapaume et capitaine aux Gardes françaises. Le 3 octobre, avis fut donné aux colonels des régiments d'infanterie intéressés de faire rendre les officiers à leurs charges et d'être prêts à partir le 15 avec leurs compagnies complétées. Le 20, les pouvoirs de Pradel comme général en chef lui étaient expédiés; ses instructions sont datées du 21, et le même jour il avait ordre de partir de suite pour Sedan; dès que l'Electeur de Cologne aurait autorisé le passage du corps d'armée sur ses terres de Liège, il se mettra en marche par Maêstricht. Enfin, le 26 (ou 27), Pradel était avisé de la liberté de passage accordée par TElecteur de Cologne, qui avait choisi le gouverneur de fkxiillon pour conduire les troupes françaises durant leur marche (i). « Quoique cela ne change rien, dit en terminant le Secrétaire d'Etat <ie la guerre, aux résolutions et ordres de Sa ^Majesté, je vous en donne avis, afin que vous soyez informé de toutes choses ^>.

« Quoique cela ne change rien aux résolutions et ordres de Sa Majesté » c'est que la nouvelle de la mort du roi d'Espagne était arrivée le 30 septembre, et que dès lors Turenne avait été chargé de la mission que l'Electeur de Cologne voulait confier au gouverneur de Bouillon .

Louvois à M. de Turenne (2).

Paris, le 4 octobre 1665. — Monseigneur, j'eus l'honneur de vous écrire avant-hier fort amplement (3) et de vous adresser deux lettres de la main du Roi par le retour de l'officier que vous avez dépêché à Sa Majesté, et quoique je n'ai rien présentement à y ajouter, je ne laisse pas de vous faire ces lignes pour profiter de l'occasion que l'ordinaire m'ofl're de vous assurer de la continuation du respect avec lequel je suis...

(1) A. H. G., vol. 195, n« 271, 428, 435, 471, 540. Langlée fils élail le Maréchal général de» logis du corps d'armée.

(2) A. H. G., voL 195, n- 274.

(3) Cette lettre n'existe pas ni dans les Minutes (vo].195),ni dans les Transcrils(vol. 198).

Lovvoi» à M, de Pradel (IK

Même date» — Parles lettres que l'on a reçues ici de M. de Turenne, nous croyons que vous êtes prêt à marcher pour vous rendre à Maestricht et par les avis que nous avons eus d'ailleurs, nous jugeons que le corps de troupes que le prince de Chimay aura assemblé sur votre route ne vous sera point d'obstacles et que le marquis de Castel- Rodrigo n'a eu en cela pour lui que celle de donner quelque chose aux apparences, mais que, quelques desseins qu'il aie, vous prendrez vos précautions dans votre marche de sorte que vous ne pourriez recevoir aucun échec. . .

Louvois à M, de Pradel (2).

Paris, le 24 octobre 1665. — Monsieur, vous verrez par la lettre dii Roi ci-jointe ce que Sa Majesté désire de vous, et' les précautions qu'elle vous ordonne de garder pendant votre marche à l'occasion des avis qui lui ont été donnés, et comme il n'est pas besoin de vous rien dire de particulier sur ce sujet, les intentions de Sa Majesté vous étant clairement expliquées par sa dépêche, 'je me contenterai de vous assurer que je suis...

Le Roi à M. de Pradel (3).

Paris, le 24 octobre 1665. — Monsieur de Pradel, ayant eu avis que les troupes de cavalerie qui sont en Luxembourg s'assemblent aux environs de Marche en Famine qui n'est qu'à deux petites lieues du chemin que vous devez faire tenir aux troupes du corps dont je vous ai donné le commandement pour aller gagner Huy, que d'autre côté le marquis de Castel-Rodrigo fait aussi avancer de la cavalerie aux environs de Namur, et, bien qu'il n'y ait pas lieu de croire que ces troupes veuillent ni osent rien entreprendre contre les miennes , néanmoins, comme il ne faut rien négliger, j'ai ïAen voulu vous donner part de cet avis et vous dire que mon intention est que vous vous teniez sur vos gardes, en sorte qu'il ne puisse mésarriver des troupes que je vous ai confiées, et parce que pour cela l'on ne saurait apporter trop de précautions et que vous pourriez avoir besoin de muni-

(1)^. H. G, vol. 195, no 274.

{^)A. H. G., vol. 195, n*501.

[^)Id. inibid., n' 500.

lions (le guerre, je vous adresse mes ordres nécessaires pour tirer de Sedan la quantité de poudre, de mèches et plomb que vous aviserez, que vous en fassiez distribuer à l'infanterie et à la cavalerie dudicorps ce que vous estimerez à propos, et qu'en outre vous ayez à en faire charger trois chariots que vous ferez mener à votre suite pour vous en servir dans les occasions, observant que les mousquetaires de ma garde en ayant sur leurs chariots, il ne sera pas besoin de leur en faire donner.

Il sera bien à propos aussi que, comme les régiments d'infanterie de Turenne et de La Ferté ont des pièces d'artillerie qu'ils font marcher à leur tête, vous obligiez les officiers à avoir les munitions nécessaires pour les exploiter, même que vous fassiez porter quelques boulets du calibre desdites pièces pour vous en servir dans les rencontres . Vous recommandant de m'envoyer un état exact de la quantité et qualité des munitions que vous aurez fait tirer des magasins dudit Sedan en conséquence de mes ordres, afin que je pourvoie à les faire remplacer. C'est ce que je vous dirai par cette lettre.

Le Roi à l' Électeur de Cologne et à V Électeur de Trêves (1).

(Dans ces lettres la mission de .Turenne, demeurée secrète jusqu'alors, est avouée.)

Paris, le 25 octobre 1665. — Mon Frère (2), ayant donné mes ordres à mon cousin le vicomte de Turenne, Maréchal général de mes camps et armées, pour s'acheminer avec le corps de troupes que j'envoie au secours des Sieurs les États généraux des Provinces Unies des Pays- Bas, et considérant qu'il pourra être obligé de passer par vos Étals avec les compagnies de chevau -légers, même pour son retour dans mon royaume, j'ai désiré vous faire cette lettre pour vous prier, comme je fais instamment, de donner passage dans les lieux de votre obéissance à mondit cousin et aux troupes qui seront avec lui lors et selon que vous en serez requis, vous assurant que je réputerai à plaisir singulier ce témoignage qu'il recevra de votre affection en cette occasion et que je m'en revancherai à toutes celles qui s'offriront pour votre avantage .

Louvois à M, de Pradel (3).

Paris, le 26 octobre 1655. — Monsieur, la dépêche du Roi que je

(1) A. H. G., vol. 195 n« 549 (minute) et 554 (copie)»

(2) « Mon Cousin », pour l'Électeur de Trêves. (3)^. H, G., vol. 195, m 525; vol. 198, n« 17.

vous adresse par courrier exprès' vous apprendra la résolution que Sa Majesté a prise depuis que vous êtes parti d'ici sur la marche du corps de troupes qu'elle envoie au secours des Hollandais elle départ de M. de Turenne, et ainsi il serait inutile que je vous en entretinsse.. .

Le Roi à M. de Pradel (1).

(La mission de Turenne devient officielle.)

Monsieur de Pradel, par l'instruction que je vous ai fait donner à votre départ de cette ville pour vous expliquer mes intentions au sujet du commandement que je vous ai donné du corps de troupes que j'envoie présentement au secours des Sieurs les Etats généraux (les Provinces Unies des Pays-Bas» je vou« ai entre autres choses ordonné de faire partir toutes les troupes dont ledit corps est composé aussitôt que le Sieur Cartier (2), qui est allé en Liège pour obtenir la route et les ordres nécessaires pour le passage de mesdites troupes dans ledit pays, serait arrivé à Sedan avec lesdits ordres et routes. Maintenant je vous fais cette lettre pour vous dire que mon intention est que vous ayez seulement à rassembler mesdites troupes et à différer de les faire mettre en marche jusques à ce que mon cousin le vicomte de Turenne, Maréchal général de mes camps et armées, qui part présentement pour se rendre aux quartiers où vous êtes, y soit arrivé. C'est ce que je vous dirai par cette lettre.

Louvois à M, Carlier (3).

Paris, le 26 octobre 1665. — Monsieur, en suite de la résolution que le Roi a prise d'envoyer M. de Turenne. à Sedan pour prendre soin du dépkrt du corps de troupes que Sa Majesté envoyé au secours des Hollandais et de le fortifier de sept compagnies de chevau-légers, il part incessamment en poste pour cet effet. J'adresse auxdites compagnies par un courrier exprès des ordres tant pour les faire ache-

(1) A.H.G., vol. 195, n« 527; voL 198, n° 18.

Cette pièce se trouve encore dans le vol. 195 sous le n^ 542, datée alors du 27 octobre. Le n* 527 est une copie ; le n" 542 parait être la minute.

(2) Intendant du corps d'armée. /

(3) A.H.G., vol. 195, n«> 526, et vol. 198, n» 19.

Gomme la lettre précédente, celle-ci se trouve une deuxième fois dans le vol. 195, sous le n" 541 ; elle est aussi datée du 27 octobre, et le n° 541 est une minute.

Hennet. { 4

miner au renëez-vous dudit corps que pour leur faire payer de leur solde du présent mois.

Le RfÀ à M. Pradei (i).

Paris, le 28 octobre 1665. — Monsieur de Pradel avant donné mes ordres à mon cousin le vicomte de Turenne, Maréchal général de mes camps et armées, de se rendre sur ma frontière de Champagne et aux quartiers où vous êtes, j.'ai bien voulu vous en donner avis par cette lettre et vous dire que vous ayez à reconnaître mondit Cousin et faire tout ce qu'il vous ordonnera pour mon service sans difficulté.

Pradel à fjoiitois (2).

A le 29 octobre 1665. — Monseigneur, vous avez appris par ma

dépêche de ce matin que je n'attends que le retour de M. Carlier pour prendre ma marche vers Messieurs les Etats, mais les ordres que je viens de recevoir par un courrier exprès qui m'avertissent que le Roi a ordonné à M. de Turenne de se rendre sur cette frontière me la feront retarder. Je fais cependant avancer toutes les troupes aux environs de la rivière de Meuse pour qu'elles puissent plus tôt suivre et exécuter ses commandements.

Turenne à Louvois (3).

A...., le 30 octobre 1665. — Monsieur, vous me ferez, s'il vous plail la grâce de dire à Sa Majesté que je ne me donne point l'honneur de lui écrire n'ayant rien à lui mander. J'arrivai hier au soir fort tard. Je serai aujourd'hui à Mézières. Je suis venu dans une chaise, dont je me suis bien trouvé.

Turenne à Louvois (4)

Mézières, 31 octobre 1665. — Monsieur, toutes choses étant disposées pour marcher lundi et aller loger à Piodiseux, on m'a enseigné

{{) A. H. G., vol 195, n" 545 (copie) et 551 (minute) ; vol. 198, n» 22.

Par cette lettre, il y a lieu de considérer comme plus exacte que celle du 26 la date du 27 pour les lettres à Pradel et Carlier qui annoncent Turenne.

(2) A.H.G. vol. 198, n» 139.

Louvois accusa réception le 6 novembre (vol. 196, n"" 23 et 25) et traita d'autres détails dans la suite de la lettre.

(3) A. H. G., vol. 198, n« 41.

(4) A. H. G., vol. 198, no 142.

un officier que j*envoie avec une lettre pour le Roi qui est dans le paquet, que vous aurez la bonté de donner à Sa Majesté. Je lui mande que j'ai trouvé toutes choses très bien disposées; j'ai vu M. Garlier qui est fort bien informé de la route; je renverrai d'ici les compagnies des sept qui ne seront pas venues à Tordre quand je partirai. Je n'ai vu aucun régiment d'infanterie que M. de Pradel dit qu'ils sont meilleurs qu'il n'eût cru, ni compagnies de cavalerie. Je les verrai loin des places frontières, et il n*y aura que les effectifs.

J'ai demandé à M. de Pradel si le régiment de Gramont lui avait parlé de son rang; il m'écrit qu'il croyait qu'il ne le disputait pas au régiment de La Ferté; des officiers m'ont dit qif ils l'ont vu marcher en Italie après un régiment nouveau de peu d'années ; i! était apparemment comme étranger. S'il se passe quelque chose avant que Ton marche, je me donnerai l'honneur de vous le mander. Je suis persuadé que les Espagnols ont fait du bruit pour empêcher ou retarder la marche des troupes du Roi.

Pradel à Louvois (1) .

Sedan, le !«' novembre 1665. —... M. deTurenne, ayant trouvé tous nos logements à portée du passage de la Meuse soit par Mézières, soit par Sedan, m'a commandé d'envoyer les ordres pour les faire partir lundi 2' du courant et les faire passer les rivières de Meuse et de Semoy en môme jour; l'infanterie et les charrois sur le pont de cette dernière qui est à Bouillon, et la cavalerie par les gués, et elle prendra pour quartier général Paliseux . 11 est résolu pour éviter les terres d'Espagne de prendre la route de Saint-Hubert et suivre le chemin qui a été fait pour n'y point loger.

Je ne puis croire que les Espagnols osent s'opposer à notre passage avec les forces qu'ils ont qui ne sotit pas assez puissantes pour entreprendre de se présenter devant les nôtres, mais ils auront bien plus de respect pour elles quand ils sauront que le Roi a donné le soin et la conduite de ce passage à M. de Turenne.

.Carlier à Louvois (2) .

Sedan, le 2 novembre 1665. — ... M. de Turenne a donné ses ordres pour la jonction de toutes les troupes au-dessus de Bouillon en une

{i} A. H. G., vol. 198, n« 143.

(2) A. H. G, vol. 198, n« 144.

Garlier rend compte au début de sa lettre qu'il a fait distribuer des vivres à la fin, des munitions.

plaine prochaine du village de Belvaux ; elles y arriveront vers midi f et je me donnerai Thonneur de vous rendre compte de Fétat auquel

elles se trouveront.

Louvois à Titrenne (1).

Paris, 2 novembre 1665. — Monseigneur, je vous adresse une lettre que le Roi vous écrit de sa main et j'y ajoute par son commandement que, comme Sa Majesté estime qu'il est utile à son service d'augmenter ses troupes de quelques levées en Liège, elle sera bien aise que, pendant que vous êtes sur les lieux, vous vous jinformiez s'il ne se trouverait point quelques colonels capables qui voulussent s'engager de lever en Liège pour le service du Roi : Tun un régiment d'infanterie de vingt compagnies, et l'autre un régiment de cavalerie de cinq à six compagnies; que vous traitiez avec eux et que vous donniez avis ici des conditions, et l'on satisfera de la part de Sa Majesté à celles que vous aurez arrêtées

Depuis que vous êtes parti d'auprès du Roi, Sa Majesté a eu avis que le prince de Chimay avait fait mettre plus avant dans le Luxembourg le corps de troupes qu'il assemblait à Marche en Famine pour empêcher la continuation de la désertion de celles qui sont nouvellement arrivées d'Allemagne. C'est ce qui a donné lieu à Sa Majesté de désirer que vous voyiez et pratiquiez les moyens que vous jugerez les plus propres par votre prudence pour donner moyen à ces troupes de s'en retourner en leur pays ou pour en profiter en faisant entrer dans le régiment d'Alsace les soldats qui voudront prendre parti avec nous.

(Louvois donne des nouvelles politiques d'Angleterre au sujet des affaires de Hollande . )

En achevant ma lettre, cet officier (2) m'a rendu le paquet dont vous l'aviez chargé; j'ai aussitôt donné au Roi la lettre qui était pour Sa Majesté et elle vous fait réponse par la lettre de sa main ({ui est cijointe.

(Louvois avise alors que le marquis de La Fuente a donné l'assurance que le gouvernement espagnol n'empêcherait pas le passage dans les Flandres des troupes qui se rendaient en Hollande . )

p. S. (d'une autre main que le reste de la minute). — Depuis cette lettre fermée, le courrier Drouard m'a rendu le paquet dont vous

(1) A. H. G., vol. 196, n»' 3 (minute) et 5, et voL 198, n» 28.

(2) Celui envoyé par Turenne le 31 octobre.

Favez chargé pour moi en date du !«' de ce mois. Je suis parti aussitôt pour aller porter au Roi la lettre que vous m'avez adressée pour lui, et Sa Majesté, après en avoir entendu la lecture, m'a commandé d'avoir l'honneur de vous dite qu'elle n'avait rien à ajouter aux deux lettres qui seront ci-jointes et que le contenu en celle que je lui ai rendue de votre part ne devant pas être exécuté sitôt, elle attendait votre retour pour en discourir avec vous.

Trouvez bon (1), Monseigneur, que je vous rende grâces très humbles des bontés qu'il vous plait de me témoigner et que j'aie l'honneur de vous assurer que vous n'en pouvez avoir pour personne qui en aie plus de reconnaissance et qui les reçoive avec un plus profond respect.

Cartier à Louvois (2).

Behogne, le 5 novembre 1665. — Monseigneur, nous voici aux environs de Rochefort et hors des bois des Ardennes sans avoir trouvé aucun obstacle. . . Nous arriverons samedi prochain aux environs de Liège et nous y séjournerons le dimanche et le lundi 9*. Nous passerons la rivière d'Ourthe à Chaisnaye sur le pont que j'ai fait faire et entrerons dans le pays d'Halën dans les terres de MM. les Etats.

M. de Turenne a fait partir les troupes avec tant de précipitation que les préposés à la fourniture des étapes ont eu peu de temps pour les préparer; néanmoins elles ont été assez bien fournies jusques aujourd'hui, et elles le seront bien mieux à l'avenir.. .

La compagnie de Saint-Esteban nous a joint à Saint-Hubert et celle de Catheux ici la nuit dernière. M. de Turenne a ordonné à M. Poulletier d'attendre à Paliseux les sept dernières compagnies commandées afin de les renvoyer à leurs quartiers au même temps qu'elles arriveront séparément ou en corps.

(Carlier parle ensuite de trois maisons qui ont brûlé à Rochefort pendant le séjour des troupes.) '

Turenne à Louvois (3) .

Au Val Saint..., le 7 novembre 1665. — Monsieur, on m'a dit qu'un ordinaire qui s'en va à Sedan doit passer dans un quart d'heure, et je me suis arrêté pour vous faire ce mot. Vous direz, s'il vous plaît,

(1) .Ce protocole final n'a pas été reproduit dans les Transcrits, vol. 198. {2) A. H, G., voL198,no 145.

(3)^. H. G., vol. 198, no 146.

à Sa Majesté que c'est trop à la hâte pour me donner Thonneur de lui écrire ; les troupes passent aujourd'hui à une heure au-delà de Liège où sont, à ce qu'on m'a assuré, les députés de MM. les Etats. On n a ouï parler d'aucune assemblée des troupes d'Espagne; on n'a logé ni passé dans aucun de leurs villages et fort' peu sur leurs terres. Je n'ai ouï aucunes plaintes que de quelque bois brûlé qui servait de haie à un village et de deux cochons pris qui ont été payés. On a donné quelques vivres en passant, mais en petite quantité. Tout ce qui est de la Maison du Roi est en très bon état, et le reste des troupes aussi; elles ont un peu manqué de pain, mais à cette heure on ne manquera plus de rien. M, de Pradel informera Sa Majesté de toutes choses. Je crois partir après demain pour m'en retourner, je ne sais pas par quel chemin.

Car lier à Louvois (1).

Ghaîsnaye, le 9 novembre 1665. — (11 a vu les commissaires des Etats pour la subsistance des troupes.)

...M. de Turenne doit partir ce matin pour retourner à la Cour après la revue des troupes, au passage du pont que j'ai fait faire sur la rivière d'Ourthe ; il m'a donné son ordre par écrit pour faire payer mille livres aux propriétaires des maisons brûlées à Rochefort. Je le ferai exécuter, mais je vous supplie très humblement de me vouloir faire savoir si je ferai porter cette perte aux régiments qui étaient logés dans ce quartier ou si elle sera à la charge de Sa Majesté (2). Cet incendie est arrivé par un accident; le vent ayant porté une étincelle de feu dans le logis de M. de Chavigny, qui a tout consommé la maison et son équipage avec deux autres maisons voisines et une grange pleine de grains appartenant aux Pères Jésuites de Marche. J'attendrai vos ordres sur cela.

Turenne à Louvois (3) .

Liège, le 10 novembre 1665. — Monsieur, je vous supplie de dire au Roi que j'ai reçu les deux lettres dont il m'a honoré qui sont des 2 et 3 de ce mois. J'ai passé en cette ville pour prendre des mesures

(1) A. H. G. vol. 198, n' 147.

(2) Louvois répondit le 20 novembre que le Roi avait décidé de déduire de la solde du régiment de Piémont les mille livres d'indemnité (vol. 196, no- 131 et 133).

(3) AH. G., vol. 198, n» 148.

sur ce qu'il m'a commandé, le prétends fmsser par PhîlippeviQe et marchant la nuit, comme je fais, je n*y trouverai point d'obstacie. Comme je prétends rendre compte à Sa Majesté de la marche de ses troupes jusques à Haien« première place de MM. les États, je ne Fen importune point par mes lettres; tont ce que j'ai laissé est en très bon état.

Pradel û Lawxm (1).

Wlectinque, le il novembre 1665, — Monseigneur, vous savez par le retour de M. de Tarenne Tétat où il a laissé les troupes du Roi. Je n'ai pu jusqu'à présent en faire faire la revue par compagnie, mais à la première commodité je m'acquitterai de oe devoir pour vous informer de la vérité de leurs forces. Je puis vous exposer que la cava- Jeiie est la [4us bdle chose qui se puisse voir et que 1 infanterie est beaucoup au-dessus de ce que je m'étais attendu. Je passai hier la Meuse par la ville de Maéstrieht, où les troupes parurent si lestes et en si bel ordre qu'elles firent l'admiration de tous ceux qui les virent!.. »

Ainsi, dans cette mission, Turenne agit seulement en qualité de Maréchal général des camps et armées. Le Roi, cofqme le Secrétaire d'^Ëtat de la guerre, quand as le qualifient, ont bien soin de ne pas lui donner son titre de Maréchal de France ; ils ont bien soin de ne le désigner que comme Maréchal général des camps. C'est en cette seule charge, ils le marquent bien de cette façon, qœ Turenne opère. 11 remi^t les fonctions d'un in^iecleur d'armée ; en outre, selon les pouvoirs de ses provisions, il « dépaiiit ies quartiers, postes et logis qu'il juge les plus à propos pour le service du roi » et dirige la marche du corps d'armée jusqu'aux frontières de Hollande.

En 1672, la situation m'est plus du tout la même. Louis XIV, qui connaissait les rivalités et les désaccords entre Maréchaux « commandant alternativement a^'ec égale autorité >», veut assurer Tunlté de commandement. Au lieu que chacun des Maréchaux employés dans l'amiée soit son Ueutenanl général avec pouvoirs égaux, un le sera en chef, et U choisit le plus apte et le plus illustre : Turenne.

Uaffaire de 1672. — Le 6 avril 1672, Louis XIV avait publié son manifeste de guerre contre la Hollande. L'état-major général de l'ar-

(1) A. H. G., vol. 198, n» 149.

mép qui allait opérer se constituait, et, le lendemain 7 avril, de Versailles, le Roi annonçait aux Maréchaux de Créquy, d'Humières et de . Bellefonds qu'ils serviraient en qualité de lieutenants généraux sous le Maréchal de Turenne (1); c'est-à-dire que, selon les expressions de l'époque, Turenne serait à l'armée lieutenant général et les autres maréchaux serviraient comme « sous-lieutenants généraux » .

« Mon Cousin, désirant me servir de vous en qualité de mon lieutetenant général dans mon armée qui agit en Allemagne, de laquelle j'ai donné le commandement en chef à mon cousin le vicomte de Turenne, je vous écris cette lettre pour vous dire que mon intention est que vous vous rendiez au plus tôt en madite armée et près de mondit Cousin pour y exercer ladite charge de mon lieutenant général sous lui et vous employer dans les fonctions d'icelle à tout ce qui sera par lui ordonné pour mon service, vous assurant que ceux que je me promets que vous m'y rendrez me seront en particulière considération ».

De nouvelles lettres de service, complémentaires, furent expédiées le 18 avril; puis, le 21 parut une ordonnance « pour régler les fonctions des officiers généraux des armées de Sa Majesté pendant cette campagne (2) ».

Le Roi commande en chef les armées, mais il avait « reconnu par expérience que rien n'était si important à son service qu'en son absence le commandement résidât toujours en la personne d'un seul, lequel, ayant la direction de toutes choses, pût donner à chacun des généraux des armées les ordres de ce qu'ils auront à faire » ; l'ordonnance du 21 avril 1672 donc décidait que si le Roi s'absentait, le duc •d'Orléans commanderait; en l'absence du duc, le prince de Condé; en l'absence de Condé, Turenne.^ Le duc d'Orléans « reçoit la parole» du Roi; il la donne à Condé et celui-ci à Turenne, qui la rendra ensuite aux Maréchaux de France servant dans les armées.

Ce n'est pas comme Maréchal général des camps et armées que Turenne commande aux autres Maréchaux. En 1665, la qualité de Maréchal de France avait disparu pour la mission confiée au Maréchal général des camps. Ici la qualité de Maréchal général disparaît. C'est le Maréchal de France qui seul est en jeu ; « cette distinction et prérogative, dit • l'ordonnance, sont accordées au sieur vicomte de Turenne en considération des grands et recommandables services qu'il avait rendus à la Couronne et du long temps qu'il y a qu'il sert Sa Majesté ».

(1) A. H. G. vol. 275 n"- 234, et 273 (Transcrits), p. 1.

(2) Règlements et ordonnances du Roi pour les gens de guerre, Paris, Léonard, 1691, II, 421.

Celle ordonnance fut notifiée le lendemain 22 avril, de Saint-Germain, aux Maréchaux intéressés : Gréquy et Humières (1):

« Je vous adresse une ordonnance dont le Roi me commanda hier l'expédition et en même temps m'ordonna d'en donner part à MM. les Maréchaux de France qui ont été nommés par Sa Majesté pour servir cette campagne, et de leur faire savoir que c'était une affaire qu'elle avait résolue et dans laquelle elle voulait être obéie, qu'elle n'admettrait aucune excuse pour s'en dispenser et qu'elle n'agréerait pas qu'on lui demandât ne point servir. Je commençai par M. le Maréchal de Bellèfonds, lequel, aj^ant témoigné ne se vouloir pas conformer au contenu de la dépêche, j'en allai rendre compte à Sa Majesté, qui par bonté voulut bien lui expliquer elle-même quelles étaient ses intentions jusque-là que Sa Majesté lui dit qu'elle le priait de le faire, qu'elle lui demandait cette complaisance en reconnaissance de toutes les grâces qu'elle lui avait faites et que, s'il y faisait difficulté, il fallait qu'il se résolût à ne la voir jamais. Sur quoi, mondit sieur le Maréchal de Bellèfonds ayant pris congé de Sa Majesté, elle me commanda aussitôt de lui aller dire de partir ce matin pour s'en aller à Tours et d'y demeurer jusques à nouvel ordre avec défense d'y faire aucune fonction de Maréchal de France.

« J'ai cru, Monsieur, que je devais vous expliquer au long tout ce qui s'est passé afin que vous connaissiez mieux la disposition, où est Sa Majesté contre ceux qui ne voudront pas lui obéir; il est question en ceci, Monsieur, non seulement de ne point servir cette campagne, de déplaire à Sa Majesté et de s'en aller passer sa vie dans quelque province, mais encore de perdre tous ses établissements. Aussi je vous conjure de bien penser à la réponse que vous me ferez, laquelle il est nécessaire que j'aie d'ici mardi à midi au plus lard . Je vous supplie très humblement de croire que j'attendrai avec toute l'inquiétude que doit avoir une personne qui prend une très sensible part à tout ce qui vous regarde, et qu'en recevant votre lettre je tremblerai jusqu'à ce -que j'aie vu que vous ayez pris le bon parti. Vous me permettrez de vous dire qu'il n'y en a point d'autre que d'obéir à un Maître qui dit qu'il veut l'être ».

Dans sa lettre du 27 avril 1672, la marquise de Sévigné donne sur l'affaire des détails intéressants : l'entretien de Louis XIV et du Maréchal de Bellèfonds, certains dessous. Les documents conservés confirment cette narration écrite sur le moment même ; elle montre enfin que le refus opposé par Bellèfonds, Gréquy et Humières n'était

(1) A. H. G., vol. 275, n" 233; 267, n» 186; 273, p. 2.

pas de servir sous Turemie, Maréchal général des camps, mais sous le Maréchal de France, leur égal en grade.

Les pièces de TafTaire montreront même que la véritable cause du refus était plus inavouable encore ; elle visait la personnalité de Turenne. Les maréchaux auraient peut-être accepté de servir sous un autre de leurs confrères; ils n'avaient que le voulou* ridicule de n'être pas sous les ordres de Turoine et d'être pairs avec lui dans le commandement.

« Le Roi part demain... M. le Prince... aura pour lieutenants généraux MM. les Maréchaux d'Huraières et de Bellefonds (i). Voki un détail qu'on est bien aise desavoir. Les deux armées se joindront, le Roi commandera à Monsieur; Monsieur à M. le Prince; M. le Prince à M. de Turenne, et M. de Turenne aux deux Maréchaux, et même à l'armée du maréchid de Gréqujr (3). Le Roi parla donc à M. de Bellefonds et lui dit que son intention était qu'il obéit à M. de Turenne, sans conséquence. Le Maréchal, sans demander du temps (voilà sa fauté), répondit qu'il ne serait pas digne de l'honneur que lui a fait Sa Majesté s'il se déshonorait par une obéissance sans exemple. Le Roi le pria fort bonnem^it de songer à ce qu'il lui répondait, ajoutant qu'il souhaitait cette preuve de son amitié, qu'il y ^Uait de sa disgrice.

« Le Maréchal lui dit qu'il voyait bien qu'il perdait les bonnes grâces de Sa Majesté et sa fortune ; mais qu'il s'y résolvait plutôt que de perdre son estime; qu'il ne pouvait obéir à M. de Turenne sans dégrader la dignité où elle l'avait élevé. Le Roi lui dit : « Monsieur le Maréchal, il faut donc se séparer. » Ije Maréchal lui fit une profonde révérence et partit.

« M. de Louvois, qui ne l'aime point, lui expédia tput aussitôt un ordre d'aller à Tours; il a été rayé de dessus l'état de la Maison du Roi (3). Il a cinquante mille «eus de dettes au-delà de son bien; il est abtmé, mais il est contmt, et l'on ne doute pas qu'il n'aille à la Trappe. Il a offert au Roi son équipage, qui était fait aux dépens de Sa Majesté, pour en faire ce qu'il lui plairait On a ^s cela comme s'il eût voulu braver le Roi. Jamais rien ne fut si innocent. Tous ses parents, les

(1) Par lettres du iS avril, BeUefonds et Humides avaient r«ça le commandement da corps qai s'assemblait près Sedan pour servir soas les ordres de M. le Prince (Gondé) .

(2) Commandant, par lettres également du 18 avrU 1672, le corps d'armée qui s'assemblait au Gâtelet.

(3) Il était premier Maître d'Hôtel du Roi.

Villars et tout ce qui est attaché à lui, est inconsolable. Ne manquez; pas d'écrire à Mme de Villars et au pauvre Maréchal .

« Cependant le Maréchal d'Humières, soutenu par M. de Louvois^ n'avait point paru ei attendait que le Maréchal de Créquy eût répondu. Ce dernier est venu de son armée en poste répondre lui-même. II arriva avant-hier; il eut une conversation d'une heure avec le Roi. Le Maréchal de Gramont (1), qui fut appelé, soutint le droit des Maréchaux de France et fit le Roi juge de ceux qui faisaient le plus de cas de celte dignité, ou ceux qui pour en soutenir la grandeur s'exposaient au danger d'être mal avec lui, ou celui [Turenne] qui était honteux d'en porter le titre (2), qui l'avait effacé de tous les lieux où il pouvait être, qui tenait le nom de Maréchal pour une injure et qui voulait commander en qualité de prince.

« Enfin, la conclusion fut que le Maréchal de Créquy est allé à la campagne, dans sa maison, planter des choux, aussi bien que le Maréchal d'Humières. Voilà de quoi on parle uniquement ; les uns disent t[Q'ils ont bien fait, d'autres qu'ils ont mal fait. La comtesse [de Fiesque] s'égosille; le comte de Guiche prend son fausset; il les faut séparer; c'est une comédie. Ce qui est vrai, c'est que voilà trois hommes d'une grande importance pour la guerre, et qu'on aura bien de la peine à remplacer. M. le Prince les regrette fort pour l'intérêt du Hoi. M. de Schomberg (3) n'est pas plus disposé que les autres à obéir à M. de Turenne, ayant commandé des armées en chef. Enfin, la France, qui est pleine de grands capitaines, n'en trouvera

(1) Alors le doyen des Maréchaux.

(2) Turenne n*était pas honteux déporter le titre de Maréchal de France^ mais il Pavait supprimé des actes militaires qu'il signait et donna ainsi à ses adversaires prise contre lui. Ses en-têtes imprimés portaient en effet : « Hewy de La Tour d'Auvergne^ Vicomte de, Turenne et Maréchal général des camps et armées du Boi, Colonel général de la cavalerie légère de France ^ fiovmerneur et Lieutenant général pour le Roi en la province de Limousin ».

Même quand il reçut le 9 juillet 1672 la capitulation de Nimèg(;e, c'est avec le seul titre de « Maréchal général des camps et armées » qu'il négocia el signa Tacle (^. H, G.,- vol. 284, n» 241).

(3) L'attitude de Schomberg en cette affaire donne une idée curieuse de la mentalité des officiers généraux de cette époque, car Schomberg n'était encore- ^ue lieutenant général.

Scliomberg étail aussi un de ceux qui étaient atteints de la phobie de Turenne. « Je ne puis pas vous celer, écrivait-il à Louvois le 4 janvier 1674, deCharleroi, que la venue de M. de Turenne me met fort en peine. Vous ei^ savez les raisons et la très humble prière que je vous ai faite avant mon départ de me tirer de cet embarras... >» ^^4. H, G., vol. 383, p. 50).

pas assez par la circonstance de ce malheureux contre-temps. »

Le refus des Maréchaux qui avait rejeté du 20 au 28 avril, le départ de Louis XIV pour Tarmée, fit beaucoup de bruit à la Cour. Mme de Sévigné, écrivant le 24 avril (1) à Bussy, alors à Chaseu, lui avait annoncé la grande nouvelle du jour : « Je ne sais si vous savez que les Maréchaux d'Humières et de Bellefonds sont exilés pour ne vouloir pas obéir à M. de Turenne quand les armées seront jointes ». Au même, le 29 avril, Mme de Scudéry (2) : « L'on ne parle que de l'affaire des Maréchaux ».

La marquise de Sévigné disait le 27 avril: «Les uns disent qu'ils ont bien fait^ d'autres qu'ils ont mal fait. » Ceux qui étaient de cette opinion étaient les gens sérieux, et à ce point de vue dès le l*»" mai Bussy donnait son avis à Mme de Sévigné (3) :

« Pour vous parler des pas que je fais pour me relever de ma chute, je vous dirai qu'on demande quelquefois des choses qu'on est bien aise de ne pas obtenir. Je suis aujourd'hui en cet état sur la permission que j'ai demandée au Roi d'aller à l'armée. Maiç voici des Maréchaux exilés qui en augmentent la bonne compagnie. Ce sont ces genslà qui sont heureux d'être exilés quand leur fortune est faite, car enfin ils ont des établissements que vrai semble ment on ne leur ôtera pas, et, au pis aller, des titres et des honneurs qu'on ne saurait leur ôter. Le Roi a grand raison d'être mal satisfait d'eux, et ils reconnaissent bien mal l'obligation infinie qu'ils lui ont de les avoir faits ce qu'ils eussent eu peine à mériter d'être, après dix ans encore de grands services à la guerre. Ce serait une question de savoir si, étant aussi redevables au Roi qu'ils l'étaient, ils eussent été excusables de refuser de lui obéir aux choses qui eussent effectivement intéressé l'honneur de leurs charges ; mais désobéir à leur bon Maître en chose où ils ont tout à fait tort, c'est une tache dont leur ignorance ne se saurait laver.

« Je leur apprends que les Maréchaux de camp généraux ont été faits pour faire la fonction de Connétable. Lesdiguières, n'étant encore que Maréchal de camp général, commanda, au siège de Clérac, le Maréchal de Saint-Géran, qui venait d'être son camarade. A plus forte raison, M. de Turenne, qui commandait des armées quand

(1) Correspondance de Roger de Rabulin, comte de Bussy avec sa fomille -et ses amiSf (1666-1693), édition Ludovic Lalannb (Paris, Charpentier, 1898), 11, 98.

(2) Ibid., II, 100.

(3) Ibid., II, 101-102.

C8S Messieurs étaient au collège et qui leur a appris ce qu'ils savent.

« Il faut qu'on me croie quand je parle ainsi; du moins ne saurait-on penser que ce soit une amitié aveugle qui me fasse parler en faveur du parti que je tiens. C'est la seule vérité qui m'y oblige, et il y a dix ans que j'ai appris ce que je viens de vous dire, Madame, au Maréchal de Clérerabault qui me disait déjà que la charge de Maréchal de camp général de M. de Turenne n'avait que des prétentions chimériques.

« Ce qu'il y a de surprenant en cette rencontre, c'est qu'il y a un de ces Messieurs qui doit son bâton aux seuls bons offices de M. de Turenne (1). Le voilà bien payé.

« J'ai cru que vous ne seriez pas fâchée de savoir ceci. Madame, tant parce que vous aimez à savoir la vérité que parce que celle-ci, à mon avis, ne vous sera pas désagréable. »

A la lettre de Mme de Scudéry du 29 avril, Bussy répondit à peu près dans les mêmes termes le 6 mai (2) : « A la bonne heure, la pluie les prend », dit-il en parlant des trois Maréchaux, puis il reprend : « Ce sont ceux-là qui sont heureux », et recc^pie la lettre à Mme de Sévigné. Il ne la modifie que quand il arrive à parler du Maréchal de camp général et il émet alors ces erreurs que le P. Daniel et tant d'autres, sans examen et sans critique, se sont efforcés de convertir en vérités :

« II est certain que les Maréchaux de camp généraux ont été faits pour faire la fonction de Connétable. 11 y en a eu peu jusqu'ici en France. Cette charge a été créée pour faire espérer l'épée de Connétable à celui qu'on en pourvoierait, et cependant pour en faire une partie des fonctions sous un autre titre. Je ne sache guère que le Maréchal de Biron, le Connétable de Lesdiguières et M. de Turenne qui en aient été pourvus. Une raison convaincante qui fait voir que la charge de Maréchal de camp général est au-dessus de celle de Maréchal de France, c'est que quand le Maréchal de Biron fut fait Maréchal de camp général, il était doyen des Maréchaux. Si on n'eût pas voulu lui donner quelque chose au-deasus de ce qu'il était, on l'eut laissé comme il était.

« Mais pour ajouter l'exemple à la raison, reprend Bussy, vous saurez qu'au siège de Clérac'.. » Et il a cru que Mme de Scudéry ne serait pas fâchée de savoir ceci ; etc. . .

Mme de Montmorency, le i®"^ mai, de Bagnolet, lui avait écrit (3) :

(1) Le Maréchal de Créquy.

(2) Correspondance f II, 105.

(3) Ibid,

^ Savez-vous bien que les Maréchaux d'Humières et de Bellefonds sont disgraciés pour avoir refusé d'obéir à M. de Turenne. quoi qu'il soit Maréchal de camp général? On a envoyé un courrier au Maréchal de Créquy pour savoir s'il en fera autant. Je vous fais mon compliment sur ce qui regarde le Maréchal d'Humières ; je sais qu'il est votre parent et votre ami ». Malgré son amitié pour d'Humières, Bussy maintint son sentiment (1) : « Je suis fort fâché de la disgrâce des Maréchaux de Bellefonds et d'Huraières : ils sont de mes amis, et Humières a épousé ma nièce. Sans entrer dans leurs raisons de part ou d'autre, je crois qu'après avoir .remontré les leurs au Roi, ils obéiront à qui l'ordonnera Sa Ms^esté. Il lui appartient de donner des rangs à qui il lui plait au-dessus des autres. »

Bellefonds avait engagé ses confrères» Créquy ne put que le suivre, quelque regret qu'il en eût (2) ; Humières, comme l'annonce Mme de Sévigné dans sa lettre du 27 avril, ne parut point et attendit . L'attitude de Bellefonds et de Créquy l^i dicta celle qu'il devait prendre nécessairement. Lui troisième refusa par écrit. Sa lettre à Louvois manque. On ne possède que la réponse de Louvois, datée de Charleroi le 3 mai 1672 (3) :

« La part que je prends en tout ce qui vous regarde et la profession que je fais d'être particulièrement dans vos intérêts ne m'a pas permis d'apprendre le malheur qui vous est arrivé avec MM. les Maréchaux de Bellefonds et de Créquy sans être sensiblement touché. Je n'aurais pas manqué de vous en aller témoigner mon déplaisir si j'avais été à la Cour dans ce temps-là, et je vous supplie très humblement d'être persuadé qu'on ne peut être avec plus de passion que je suis, etc.. »

« Bellefonds, dit M. Camille Roussel (4), esprit raide, un peu étroit,. mais homme d'honneur, se tint ferme, silencieux et digne dans ce qu'il croyait être son droit et son devoir ». Ce portrait, — qui montre que

(1) Bussy à Mme de Montmorency, 9 mai [Correspondance y II, 109).

(2) Les Maréchaux avaient « résolu et arrêté » le 13 mars 1651, dans une séance tenue au sujet de la « conservation des fonctions^ honneurs et prééminences de leur charge », entre autres dispositions : « Que s'il survient quelque affaire qui regarde les intérêts du -général et des particuliers dudit corps, ou qui les touche, tant dans Tautorité et Thonneur de leurs charges que dans la conservation et sûreté de leurs personnes, lesdits sieurs Maréchaux seront inséparablement unis pour se maintenir par toutes sortes de voies justes, raisonnables et conformes au service de Sa Majesté ». {Hibl, Nat.^ Recueil Clairambault, vol. 824, p. 242.)

(3) A. H. G., vol. 275, n*280, et 273 (Transcrits), p. 58.

(4) Louvois, I, 350.