CO
eu
£ o •05 Cl,
JS 55
eu
tfj 3
ta
eu 3
en ~
EXPÉRIENCES FONDAMENTALES
Voici ensuite {fig. 6) une expérience faite le même jour, sur un lapin delà même portée, dans laquelle on a réséqué la même longueur d’os, mais en enlevant le périoste en même temps que l’os sur toute l’étendue de la portion réséquée.
En comparant la fig. 5 avec la fig. 6, on saisira d’un coup d’œil, la différence du résultat.
D’un côté : reproduction d’une extrémité articulaire, plus grosse que la partie enlevée, avec une forme à peu près normale, plus aplatie cependant, mais suffisante pour soutenir la patte, assurer son fonctionnement régulier et maintenir sa direction.
De l’autre, un simple cordon fibreux liant le bout du radius conservé à la patte correspondante et entraînant celle-ci dans une extension et une abduction forcées. Pas l’ombre de régénération.
Pour les ablations complètes du radius, la différence est au moins aussi frappante. La fig. 7 représente les résultats d’une ablation sous-périostée totale. Nous avons enlevé non seulement la totalité de la diapbyse, mais les deux épiphyses terminales avec les deux cartilages de co n j u gai so n cor r espo 11 d a n l s .
Cette figure nous montre clairement la repro-
régénéh ation des os
GJ • ~
^ 'CJ 00 'fl
O CL fr- O»
nient fibreux très souple remplaçant la portion enlevée qui ne s est nullement
