REIMS PENDANT LA DOMINATION ROMAINÇ

Je dirai loul d'abord que noire savant confrère M. Goguel , qui avait émis cette opinion, y a ^complètement renoncé depuis et a reconnu que les données sur lesquelles il l'appuyait n'avaient aucun fondement. Il est certain, du reste, comme l'a fait remarquer le président de la section, M. Paulin Paris, que le monument étant une colonne milliaire, il devait son origine au gouvernement lui-même, et non pas à des magistrats municipaux. En effet , les inscriptions itinéraires portent toutes le nom du prince, soit au nominatif, soit au datif; dans le premier cas, c'est le prince nommé qui a fait exécuter la route; dans le second, les magistrats rofnains •chargés dn soin de cet ouvrage le lui ont dédié. Ces magistrats s'appelaient ^uratores viarum (1) ; ce •titre est. fort commun sur les inscriptions qui portent Je nom du prince au datif, mais il n'y est pas toujours exprimé, et la nôtre est dans ce dernier cas.

Ainsi, pas de doute, notre borne n'a pas été élevée par un magistrat municipal , proconsul ou autre. Mais Reims a-t-elle pu compter un proconsul parmi ^es magistrats municipaux ?

Sous l'empire, comme durant la république, un proconsul suppose un consul. Or Reims n'a jamais eu de consuls (2); ceWe appellation est particulière

(1^ Il y avait aussi des magistrats ou officiers manicipaux chargés ile ce que nous appelons aujourcThui la petite voirie. On les ap- 4)elait, suivant leur nombre, duumviri» triumviri, etc., curaryla" rum viarum .

(2) M. Tdillar [Congrès, p. 299) dit que Jovin n'a pas été consul , ci combat, sur ce point, l'inscription placée, en 1800« sur soa tombeau. S'il -entendait que Jovin n'a pas été consul de la cité de

au Midi , et s'y applique aux magislralures urbaines qui , dans le Nord , avaient le lilre d'échevins ; mais, là même , elle ne paraît pas remonter bien baul , puisqu'aucune inscription de l'époque gallo-romaMte n'en fait meniion.

Reims n'a donc pas eu de magistrats municipaux du norii de proconsul. A-t-elle été le séjour d'un proconsul romain ?

Nous croyons cette recherche assez inutile ici, par la raison que les proconsuls agissaient toujours au nom du prince , et que notre inscription ne contient aucune meniion de cette nature. Mais nous tenons à ne laisser aucun doute sur la légitimité de notre traduction ; nous rétablirons en même temps Texactitude des faits en ce qui concerne le partage de la Gaule aux diverses époques de la domination romaine, et ce que nous dirons du gouvernement de la Belgique en particulier complétera l'examen que nous avons fait précédemment de ce point de notre histoire.

Au milieu d'une foule de monuments relatifs aux proconsuls d'Afrique, d'Asie , d'Espagne , etc., un petit nombre d'inscriptions rapportées par Gruler et par Orelli (1) font connaître des proconsuls de la Narbonnaise, pas un du reste de la Gaule. A quoi tient cette absence de monuments, sinon à ce que le titre

Reims, il avait parfaitement raison; mais il est certain queJovin fut consul avec Lupicinus, l'an 367. Voir, à ce sujet, D. Ruinabt, Acta martyrunty de SS, Vitale et Àgricola,

Le titre de consul fut porté par les juges du commerce établis à Reims en 1587.

de proconml fui donné exclusivemenl aux gouverneurs des provinces du peuple^ tandis que les provinces du ressort de Vempereur étaient gouvernées par des lieutenants de Tempereur, qui réunissaient les pouvoirs politique et judiciaire au commandement militaire dans leur province, à l'exclusion du droit de lever les deniers publics, lequel était exercé par des intendants?

Quand donc Auguste partagea la Gaule en quatre provinces, savoir ; la Belgique, la Celtique ou Lyonnaise, FAquilaine et la Narbonnaise (1), celle-ci continua d'être gouvernée par un proconsul, comme elle Vavait été sous la république , et chacune des trois autres fut placée sous les ordres d'un lieutenant de l'empereur, legatus; et, dès ce moment, le lieutenant de la Belgique résidait à Reims. Le témoignage de Strabon ne laisse pas de doute à cet égard ; les termes mêmes dont il se seri en parlant de Reims sont aussi précis sur la question que nous discutons que la langue

[\) Stbabott , liv. IV , I ; — Plin. Hist nat., lib. ÏV , 31. — Spon {Rech, des antiq. et curiot, de la ville de Lyon , chap. \l) mentionne plusieurs inscriptions où il est parlé des trois provinces de la Gaule , et dit que ces provinces étaient la Lyonnaise , la Narbonnaise et l'Aquitaine. « Les géographes , remarque-t-il , y ajoutent la Belgique ; mais c«lle-ci est plus souvent mise avec FAllemagne. »

Il y a, croyons-nous, confusion de la part du savant Lyonnais. Par Allemugne , il faut entendre la partie de la Gaule que les Romains appelèrent Germanie, et qui fut comprise longtemps dans une même province avec la Belgique , sous la dénomination de Gaule-Belgique. Nous croyons, en outre, bien démontré que, pendant longtemps , la Narbonnaise n'eut rien de commun avec la Gaule nouvellement conquise, et que c'est elle qui est exclue quand il s'agit des trois provinces sans désignation nominale.

grecque le pernieltail. En effel, il dit que Reims. était la résidence des chefs des Romains : cr toug zovj Pw- [xaiùiv 'nysixovaçy » expression qui indique des chefs plulôl militaires que civils, et ne peut s'entendre de proconsuls, pour l'époque où il écrivait (i).

Environ un demi-siècle après, sans rien changer à la distribution générale des quatre grandes provinces, Plolémée nous fait connaître une subdivision (2). La Belgique, plus rapprochée des contrées insoumises et plus exposée , est partagée en trois gouvernements : Belgique , Germanie Inférieure et Supérieure. Chacune de ces provinces a encore son lieutenant du prince, legatus, témoin Tacite (3) :

(1) Reims est la seule ville sur laquelle Strabou fait cette remarque. Peut-être son silence sur les autres a-t-il plus de signiûcation que noys ne lui en donnons, et autorise-t-il à penser qu'il a voulu indiquer Reims comme étant de son temps ou ayant été la résidence des gouverneurs de la Gaule. Ce qu'il dit de Lyon même , dont il dépeint Theureuse i>osition au centre de la Gaule et d uù il fait rayonner les routes tracées par Agrippa, n'infirme pas nettement les expressions dont il use à Tégard de Reims.

{i) Lib. n, cap. IX.

(3) Annal., Xlll 11 avait déjà parlé des deux Germanies, Inferior et Superior (Annal,, I).

Le maintien pendant assez longtemps de la division de la Gaule nouvellement conquise en trois provinces principales et le témoignage si concluant de Strabon en faveur de Reims semblent autoriser ou rendre moins improbable Texplication qu'on a donnée de la monnaie frappée à Reims, à la légende Rerno. Les trois têtes seraient alors les très Galliœ , les trois provinces de Gaule, comme le croit le P. Sirmoud. Ou a combattu jusqu'ici ce système , en invoquant la subdivision du territoire en un plus grand nombre de provinces : nous allons voir que ce morcellement n'est pas aussi ancien qu'on le croit généralement. La seule difficulté sérieuse qu'on puisse opposer aux prétentions rémoises est l'existence de Lyon, colonie d'Auguste, comme capitale de tout le pays. Ne se-

a Quielae ad id lempus res in Germania fuerant ingenio ducum, > dil-il à Taanée 58 de Jésus-Chrisl, sous Néron : c ...Invidil operi JEliusGracilis^Belgicae legalus, delerrendo Velerem, ne legiones alienae provinciae inferrel. »

Plusieurs inscriptions déposent du même fait. L'une d'elles, qui date du règne de Claude, donne, de plus, au lieutenant de la Belgique la qualité de propréteur : f Legatus Augusti pro prœlore provincîse Belgic8e(l); » elle démontre en même temps l'existence de la dislinclion que nous avons établie entre les gouverneurs des provinces impériales et ceux des provinces du

rail-il pas permis de supposer que Reims aurait occupé d'abord la première place, et que Lyoo lui aurait seulement succédé dans ce rôle important?

M. Duchalais {Description des méd, gaul. de la Bibliothèque Royale, p. 219) regarde les monnaies de Galba> au revers très GallicBy comme des imitations de la monnaie à la légende Remo. Nous sommes persuadé, quant à nous, que la comparaison attentive des pièces doit donner Topinion opposée. En effet, 1® les lettres de la monnaie Remo sont romaines, et accusent une époque assez avancée après la conquête: on n'y voit plus rien de l'imitation des monnaies grecques; 2» les trois tètes sont placées de même que sur les monnaies de Galba; elles n'en diffèrent véritablement que par le trait en forme de lacet qui sert de liaison aux trois figures, et par lequel un artiste maladroit nous semble avoir voulu reproduire la coupe du cou des bustes qu'il avait à imiter.

Cette dernière remarque suffit pour nous empêcher d'admettre l'explication de trois tètes sur un même corps, que quelques écrivains ont mise en avant sans la justifier.

Les monuments du culte local aux trois figures accolées, dont nous avons parlé plus haut et qu'on a invoqués en dernier lieu à l'appui de cette explication, n'ont pas un sens assez défini, ni une ressemblance assez frappante avec les trois tètes de la monnaie, pour qu'on y reconnaisse le même ordre d'idées.

(I) Henzen, Supplément à Orelli, n. 7420.

sénal, car elle nous apprend que le même personnage avail exercé les fonctions de proconsul en Acliaïe avant de venir gouverner notre province. Une autre, qui est contemporaine de Trajan, maintient la qualité de propréteur (1); la borne milliaire trouvée dans le voisinage de Soissons, et dont nous avons parlé plus haut (2), qualifie de même un lieutenant des empereurs du nom de Postume. Cette borne est du règne de Seplime-Sévère, en 202. Une quatrième inscription, enfin, nous fait connaître un lieutenant qui exerçait ses pouvoirs à la fois dans la Belgique et la Germanie Inférieure (3).

Du reste, après le partage que nous avons indiqué de la Belgique en trois gouvernements , l'union paraît s'être maintenue assez longtemps pour une portion de l'administration provinciale; car on voit le même intendant des deniers publics, procurator a rationibus, chargé à la fois des finances de la province de Belgique et de celles des deux Germanies (4).

Des modifications nouvelles furent apportées dans la suite au partage de la Gaule : on la distribua d'abord en douze provinces ; de Ih date la distinction en Première et en Seconde , la partie la plus éloignée par rapport a Rome prenant le nom de Première, comme il y avait déjà, par rapport aux po-

(l) Orelli, n. 54t8; — Lrusch, Centralmuseum, part. II. n. 18 el 20. Daos le n*» 18, ledocleur Lersch lit à tort legatus Augusti prœses; les lelties PR, que donne l'inscripliou, doivent être répétées.

("2) Note de la page 201.

(3) Orklli, n. 5502.

(A Opère cit., n. 179, 4«5, 3574.