MILIT

(5) L. Renier, Mélanges d'Epigraphie, p. 66.

ÉTAT POtlTIQUE. 49

le ïlamine élait allaché n'est pas indiqué. Mai«; ici le nom de la divinilc est fort bien exprimé : Capilô élait flamine de la Jeunesse ^ lilre qui existait effectivement à Vienne et que prouvent d'autres monumenis «pigraphiques (1).

Les autres titres que nous trouvons résultent éga- Icmenl d'une lecture plus complète et plus exacte qu'il n'avait été permis 5 Chorier de le faire , faulc de connaître la seconde inscription. Plusieurs parais* sent avoir été donnés au personnage en qnestiofl dans la colonie de Vienne : nous ne les examinerons pas tous en particulier ; nous remarquerons seulement que celui de préfet des ouvriers , prœfectus fabrum\ peut prêsenler deux sens. On sait qu'à Rome, et dans toutes les villes où les institutions romaines étaient en vigueur, les artisans étaient organisés en collèges , dès les temps les plus reculés^ Tantôt favorisées par de.s magistrats populaires, tantôt contenues ou supprimées par le sénal, et même, pendant plus d'un siècle, par les empereurs à qui elles s'étaient rendues redout»])les,ces corporations finirent par obtenir des derniers une institution définitive par laquelle ils espéraient soutenir l'industrie mourante.

En édiange des minces privilèges que l'Etat leur accordait, eeux qui en faisaient partie recevaient des liens de plus d'une sorte ; ils demeuraient notamment attachés d'une manière indissoluble à leur métier et à leur collège. Chaque corporation ou plusieurs ensemble avaient une caisse ; elles avaient été

i(l).L. Benirb, loc.cU,

autorisées par Marc-Aurèle à accepter des legs (1) ; elles pouvaient aussi s'imposer une cotisation, recevoir des donations, posséder des terres avec leurs colons, les louer à des fermiers et en employer le revenu aux dépenses communes ou le partager entre leurs membres. Tout cela se voit par des lois du Gode Théodosien (2) et par différentes inscriplions (3).

Chacun des collèges avait un chef, sorte de patron et de surveillant en même temps, pris parmi les principaux de la ville, ordinairement revêtu d'autres honneurs ou ayant exercé les magistratures. C'est ainsi qu'on peut entendre la charge attribuée à Capito dans nos deux inscriptions ; mais il y avait aussi un titre militaire de même sorte , connu dès le temps de César (4), et dont Gruter et Orelli ont recueilli de nombreux exemples (5).

L'inscription conservée au musée de Vienne mentionne un autre titre dont notre n» 5 n'a pas de trace, celui d'augure. Son absence donnerait à penser que l'inscription du musée est postérieure i celle deChorier(6).

(1) Dig.,\iv. XXXIV. til. 5, 1. 20.

(2) Liv. XIV, lit. 3, 1. 19, ann. 396.

(3) Orelli, 3j19 et lOOi.

(4) De Bellociv., Mb. I, 24.

(5) Nous nous bornerons à citer une inscription relative à un Belge qui faisait partie de la fabrique ou des ouvriers en fer de la XX» légion ; la voici ;

Ivlivs. V italis. fa bricies || is. leg. XX. V. V. || stipendior || vm IX. anor. XX||1X. natione 6e||lga. ex. colegio || fabrice. e1atv|| s. H. S. E. (Orelli. n" 4079.)

(6j M. Renier Ta rétabli dans la première inscription.

Quant au mot GEM., c'est à tort que Chorier le rattache à la légion dont parle son inscription. Il est vrai que ce nom de Gemina fut donné à différentes légions, notamment à la VII^, dont la résidence fut fixée à Vienne par l'empereur Néron ; mais ce fait ne nous paraît pas motiver suffisamment Texplication de Chorier. La 11^ légion Adjutrice est suffisamment indiquée dans l'inscription du musée de Vienne, et nous la retrouverons encore ailleurs. Selon nous, ce mot GEM. trouve naturellement son explication dans l'expression de la reconnaissance commune des deux villes pour le magistrat dont notre inscription a perpétué le nom.

Par quels services le personnage en question mérita-t-il cette reconnaissance? Tout ce que nous pouvons répondre à cette question, c'est qu'ayant exercé différentes magistratures dans les deux villes, il avait autant de titres a une statue , et môme a plusieurs, que tant d'autres magistrats honorés de semblables distinctions ou de semblables flatteries par les populations qui avaient eu h se louer d'eux, ou du moins en avaient été humainement traitées. Si la colonie de Vienne a été choisie pour être la gardienne de ces monuments, c'est qu'apparemment Capito y était né, comme l'indique le nom de la Iribu dont il faisait partie.

M. Renier (1), qui fait intervenir les Rémois seuls dans l'érection du monument auquel appartient

(Ij M. L. Renier, prenant pour point de départ la leçon deGruter, est arrive à la rétablir ainsi qu'il suit:

rinscription de Chorier , leur attribue aussi celui de rinscription du musée de Vienne. Nous ne pensons pas

DIVLDFVOL

GAPITONI

FLAM-IVENT-ilIVIR

LOC-PVBLIC-PERSEQ

liVIR-AERARarflfur

PRAEF-FA£R-THÏB

MIL-LEG- tt aDIVt

C EN «or - civit • remor

FOEDERATAE

UEMI - PVBLICc

Nous ne reproduirons pas ici les détails de la discussioa dans laquelle est entré le savairt académicien, et nous indiquerons seulement les points de son interprétation qui difiFerent de la nôtre.

1** Au lieu de GEN. donné par Gruter« à la huitième ligne, M. Re. nier lit CEN en changeant la première lettre, induit à le faire parla c(nuparaison de cette inscription avec celle dont nous parlerons toutù-rheure sous le n' 7, et par Tidée que ces trois inscriptions appartenaient au même personnage. La dernière manquant des preniicres lignes. M. Renier a cru pouvoir y adapter le commencement des deux autres inscriptions et occuper les lignes vides par les noms et^qualilés que nous y avons lus. Il s'est cru d'autant plus autorisé à faire cette restitution, que cette dernière inscription a été découverte à Vienne, comme les deux autres.

2» Trouvant dans G ruterVavant dernière ligne occupée par le mot PVBLÏC, et Ja précédente par le mot FOEDERATA, U a cru pouvoir mettre celui-^i au génitif et le rapporter à la cité de Reims, civit, /{emofum, qui remplit toute la huitième ligne. De cette façon, il n'y a pas besoin d'associer la colonie de Vienne à notre cité dans les honneurs décernés à D. iul. Capito; il y a moins de suppositions à faire, ce qui n'est pas un mal. Toutefois, nous devons rappeler, pour notre défense, les motifs qui nous ont fait préférer ta leçon de Chorier. Ce dernier avait vu et copié sur place l'inscription qu'il a insérée dans «es Recherches, et c-et avantage doit être refusé à peu près à tous les autres, Spon excepté. Ce dernier n'admet pas plus que Chorier 4e mot PUBUCe: pourquoi Taurions-nous introduit, quand oa peut

que la ressemblance des deux inscriptions dans les premières lignes autorise pleinement à les regarder comme identiques dans les dernières ; volontiers nous croirions plutôt que la seconde mentionnait une villedifférente , ou môme une province reconnaissante , comme Reims et Vienne, des services de Capilo.

L'époque à laquelle appartient le premier monument ne serait pas indifférente i connaître , surtout en présence du mot le plus saillant de cette inscription , et qui en est aussi le dernier.

Suivant Ghorier, le mot fcederata indique qu'il existait une alliance entre Reims et Vienne. Nous ne

s'en passer? Quant à GËM, c'est aussi fa leçon des deux savants que nous venons de citer; il eût fallu y changer deux lettres sur trois pour arriver à Tinterp relation choisie par M. Renier. Enfin, nous ne pouvons dissimuler que la répétition de doit, Remor et de Rémi ttest pas ce qu'il y a déplus heureux dans cette interprétation.

Quoi qu'il en soit, l'auteur des Mélanges d'Épigraphie restituela seconde inscription ainsi qu'il suit :

D-IVLD FIL VO/r

CAPITONt"

r^AM IVENT-llIVtrtoc

|w6LIG - PERSEQ • llViraer

ai'GVRr- PRiE£ • FA6r - trib

mlLITLEGIIa. Dût cen^

«or - CI vit ' remor • foed, etc.

« On voit, dit-il, qu'elle n'ajoute rien à ce que nous sayonsde fa earrière de ce personnage. Peut-être, si elle était complote, nous ferait-elle connaître de nouvelles fonctions remplies par \uï, après celles de procurateur de la province de Gallécie et d'Asturie (mentionnées dans la 3* inscription) ; peut-être aussi y verrions-nous, ce qui est plus probable, un monument élevé en son honneur par les habitants d'un autre eonventus de cette province. >»

54 REIMS PEiNDANT LA DOMINATION ROMAINE.

nierons pas celle alliance, elle a pu exisler, mais rien ne le prouve, et ce serait s'éloigner delà saine critique que d'invoquer à Tappui les inscriptions qui nous occupent. Il est bien plus naturel , ce nous semble , d'expliquer ce mol par la condition dans laquelle les Rémois étaient placés par rapport aux Romains ; condition de laquelle ils avaient lieu d'être fiers, puisqu'elle n'avait été accordée qu'à un très-petit nombre de cités, celle des Eduens , celle des Lingones, celle des Carnutes, c'est-à-dire aux plus redoutables de toute la Gaule, et qu'elle les mettait en quelque sorte au même rang que Rome elle-même (1). C'est par ce litre que les vainqueurs s^attachaient les populations dont les secours ou l'influence dans le pays pouvait lui être utile. Quelques-unes, dont on ne craignait rien ou n'attendait rien^ mais dont on devait cependant récompenser les services, reçurent le titre de libres. Celui de confédérés entraînait l'usage d'une constitution propre (2), l'autonomie complète, autant, du moins, qu'elle pouvait s'accommoder avec l'établissement de pouvoirs nouveaux imposés, les uns par la volonté des empereurs , les autres par l'empressement même des vaincus à se placer sous le joug. Longtemps les Romains traitèrent avec faveur les nouvelles provinces conquises par César; ils se conlenlèrent d'exiger d'elles un tribut de

(1) Puif.^ Bist. naf., lib. IV, c. 17. — Trêves n'obtint ce titre que plus tard.

(2) Dulaure (Des Sétials des Gaules, Mémoires de l'Académie Celtique, t. L p. 322) dit que les institutions politiques furent conservées chez les Gaulois alliés et surtout chez les Gaulois libres. C*est le contraire qu'il devait dire. Ce n'est pas, du reste, la seule inexactkiide que l'on puisse signaler dans ce mémoire.

40,000 sesterces, stipendii immine , pour Fentrelien des troupes, comme dit Suétone (1), Qt pour le maintien de la paix , comme le disait, un siècle plus tard,. Petilius Cerialis (2). Plus heureux que ceux de la Narbonnaise, les Gaulois Chevelus conservèrent leurs terres, leurs villes, leurs institutions intérieures. Mais combien de temps dura cet ordre de choses? Il serait difficile de le dire ; il est à croire que les différences de lois, comme celles de religion et d'usages, s'effacèrent peu à peu du sein des peuples qui composaient l'empire ; peu à peu aussi les privilèges de certains passèrent à l'état de ficlion ; en un mot, l'édit de Caracalla ne fit que constater un fait déjà existant, quand il passa le niveau sur toute l'étendue de l'empire et déclara citoyens romains tous ses habitants : l'empire n'était plus qu'une vaste monarchie, et les habitants, qu'on décorait du nom de citoyens, étaient tous des sujets (3).

Pline, qui mentionne le titre de fédérée donné à la cité des Rémois , écrivait plus d'un siècle après la conquête ; nous verrons par une inscription (n^ 7) contemporaine des Antonins que ce titre lui fut conservé assez longtemps, et avec lui Tintégrité des franchises municipales. Nous trouverons à Reims un sénat (no 8); nous y verrons aussi des magistrats spéciaux ayant diverses attributions, un censeur par exemple^ (no 7). Mais à côté des magistrats municipaux s'éleva

(1) /n Cœsar., c. 25.

(2) Tacit. Histor,, I. IV, c li,

(3j Nous verrons tout -à-l'heure que ledit de C-ïracalla nechangea rien à Tétat de ia Gaule Glievelue, quant au titre et aux droits de citoyen romain.

56 REIMS PENDANT LA DOMINA fïON IlOMArNÊ.

Cl grandit peu à peu le pouvoir des agents du gouvernement impérial, chefs civils et militaires à la fois, puis revêtus d'attributions distinctes , principalement depuis Constantin. Reims donna l'hospitalité aux préfets romains, dit Strabon (i), dont je copie à dessein l'expression ; et il faut remarquer que ceci regarde Tes commencements de Toccupalion romaine^ peut-être même une époque antérieure à la division delà Belgique en trois parties , sous le nom de Germanie Première et Seconde et de Belgique. Généralemenr, les préfets^ les consulaires , les comtes , les ducs et autres agents du pouvoir politique ne paraissent pas s'être mêlés de l'administration intérieure des cités ; le choix des magistrats municipaux, d'abord abandonné aux sénats ou aux décurions des cités, fut même subordonné à Félection, par ordre des empereurs (2). Placée dans la condition des villes les plus favorisées, Reims dut conserver la libre administration de ses affaires intérieures ; sous ce rapport, le régime impérial et l'hospitalité donnée aux magistrats impériaux ne portèrent pas d'atteinte sérieuse à ses franchises. Mais c'est tout ce qui lui resta de son ancienne importance. On ne peut pas dire à quelle époque elle cessa d'être la tète d'une nation puisiiante , quand le pays rémois cessa de lui obéir pour devenir un simple canton de province romaine , ni quand ses lois disparurent pour faire place aux lois romaines.

Deux faits peuvent être invoqués en faveur de la conservation du pouvoir politique de Reims, du moins

(I) Lfvre IV.

{"l) LeoN« Conslilut. 47, Quod aliu*.

pendant un certain temps. Le premier a été recueilli avant nous par l'abbé Le Beui (1) dans César et dans son continuateur Hirtius , mais H a besoin d'être éclairci.

Au début de la conquête, les Soissonnais et les Rémois faisaient, en quelque sorte, un seul état, 5 ce point que le sénat et les magistrats rémois gouvernaient h la fois les Rémois et les Soissonnais Cela paraît, en effet, résulter du texte de César (2). Les envoyés rémois, dans leur première visite au général romain, ne se contentent pas de dire que les Soissonnais sont leurs frères, mais qu'ails vivent sous le même droit public, sous les mêmes lois , sous le même gouvernement, sous la même administration : « Qui eodem jure, iisdem legibusutantur, unum împerium, unumque magislratum cum ipsis habeant. »

Ceci , sans donner la moindre entorse aux termes employés, ne peut s'entendre d'une simple parité ou similitude dans le gouvernement, dans les lois , dans l'administration de la justice , dans la police , etc. ; mais il en résulte clairement une union complète sur tous les points.

Cette union des Soissonnais à l'Etat rémois, même dans les derniers temps du séjour de César en Gaule, est confirmée par Hirtius (3), qui dit des premiers, non pas seulement qu'ils étaient placés sou^ la protection des Rémois, mais qu'ils étaient incor-

(1) Dissertât, sur le Soissonnois^ p. 82,

(2) DeBellogall, lib. H, t.

(3) 16td.,lib. Vm, 6.

pores au pays rémois : « Suessiones qui Remis erant attribiUi. »

Le titre de libres donné plus tard aux Suessons (1) changea peut-être les conditions de leur dépendance politique à l'égard des Rémois. Du reste, elle dut disparaître entièrement lors de l'entrée du territoire rémois lui-même dans l'empire et de la suppression de l'autorité de la capitale sur la nation.

Le second fait que nous pouvons invoquer en faveur de l'autonomie des Rémois, et cette fois à une époque plus reculée, c'est la conservation parmi eux d'un sénal, d'une assemblée des premiers de la nation, non-seulement souveraine quant au gouvernement intérieur de la cité, mais exerçant une suprématie et une certaine autorité sur les autres peuples de la Gaule. Comme nous aurons à nous occuper plus bas du même fait, nous nous contenterons ici de l'indiquer.

11 ressort de ce que nous venons de dire que par Reims, Rémi, dans l'inscription n^ Sel dans la suivante, il faut entendre, non pas simplement la ville, mais l'état ou le corps de nation dont cette ville était la capitale et dont le nom lui est resté.

(1) PUn., lib. IV, cap. i7. M. Walckenaer {Géogr . des Gaules, lome 1 "^, p. 483), combat Hirtius sur le point qui nous occupe et lui oppose le témoignage de Pline; il oublie que le langage d*Hirtius s'accorde pleinement avec celui de Césai*, et que tous deux parlent des premiers temps de la conquête, tandis que Pline prend les choses après Pentière soumission de la Gaule et son organisation en province romaine.

C'est dans ce même sens qu'on doit prendre, aux temps les plus rapprochés de la conquête, le mot civitas que nous avons restitué dans notre inscription et que nous retrouverons dans celle qui suit. Il arrive, en effet, à César de mettre dans une même phrase en opposition les mots urbs et civitas, de façon à ne laisser aucune incertitude sur le sens particulier de l'un et de l'autre à cette époque (1). Tacite suit constamment la même voie (2) ; mais plus on avance, et plus le mot civitas s'éloigne de son sens primitif pour désigner exclusivement une ville. La Notice des provinces s'en sert pour désigner à la fois la capitale et le territoire qui en dépend ; et, dans Ammien Marcellin, ce mot n'a plus d'autre sens que celui de ville (3).

En même temps, comme l'a remarqué M. F. Bourquelot, dans un travail étendu sur cette matière (4), le nom gaulois de la capitale s'efface peu à peu, et à sa place, l'usage introduit le nom de la nation. Dans notre inscription, dans celle qui suit également, comme il s'agit de la nation, et non de la ville, nous ne voyons pas figurer le nom de Durocortorum de cette dernière, et il ne faudrait pas en conclure que ce nom ne fût plus en usage ; nous sommes loin eu-

(1) De Bellogaîlico, 1. I, c. 13; I. Yll, c. 15; 1. lU, c. 3, 3i ; ) . II, c. 28 ; 1. V, c. 53 ; et passim.

(2) Annal,, 1. III, c. 43, 4i; De Morih. German., c. 41 ; Vtl, agricoles, c. 17.

(3) Hi$t., 1. XIV, c. IL S 7 cl 14 ; 1. XVI, c. Il, § f .

(4) Mémoires de la Société des Antiquaires de France , t« XXHI ^ p. 413 eisuiv.

core du temps où saint Jérôme , parlant de la ville de Reiras, disait : Remorumurbsprœpotem, »

La transformation des noms de villes devint générale; mais il faut la restreindre à la partie de la Gaule conquise par César. Aussi, n'en trouvant pas à peine de traces dans la Narbonnaise, l'abbé Beley (1) en a conclu que, comme les assemblées de chaque peuple se tenaient dans la capitale, comme les membres de ces assemblées y résidaient habituellem^t et gouvernaient au nom du peuple, le nom ^e ce dernier finit par se substituer au nom de la ville d'où parlait l'action gouvernementale.

Telle est sommairement l'explication que l'abbé Beley donne de cette transformation. M. Bourquelol a tort, selon nous, de lui refuser toute valeur; mais il a raison de ne pas s'en contenter entièrement, a 11 est certain, dit-il, qu'après la conquête, les petits états plus ou moins indépendants les uns des autres cessèrent peu à peu d'exister. Ils se fondirent dans une même unité sous la même loi , sous un même chef, l'empereur. Etablis dans les localités les plus considérables des anciennes tribus, localités dont plusieurs acquirent une importance beaucoup plus grande qu'autrefois et qui devinrent des centres administratifs, les magistrats romains ne gouvernaient plus des tribus, mais des espèces de départements, et ces départements jouèrent nécessairement un rôle nominal dans les actes administratifs de l'empire.

(1) Mémoires de l'Académie des inscriptions et belles-lettres ^ t. XIX , p. 504 cl suiv.

Les dénominations de peuples représentaient des divisions ethnographiques qui devaient survivre à la ruine des institutions. Ces dénominations, jointes d'abord aux noms des capitales qui représentaient chaque tribu , finirent , selon la marche fatale des choses, par les remplacer tout-à-fait. »

En résumé , pour ce qui concerne particulièrement notre ville, après Durocortorum Remoru7n^ on dit : Civitas Remorum , dans le sens de urbs , ville ; puis, le mot civitas lui-même tombant comme était tombé tîelui d6 Durocortorum , il ne resta plus que Rémi. Mais, quoique la ville eût pris définitivement le nom du canton rémois et qu'elle fût plus connue sous le nom de Reims, le nom gaulois ne sera pas entièrement abandonné , il reparaîtra même dans quelques actes duMoyen-Age. Le diptôme de Louis le Débonnaire pour la réforme de TabbayedeSaînt-Denys en France, en 832 , désigne ainsi qu'il suit les évêques chargés de cette réforme, et parmi eux Farchevêque de Reims Ebbon : « Yeniens ergo Âldericus melropoliia senonicus.., necnonetEbo melropolita Durocortorum cum suis sufîï^ganeis ad memoratura monaslerium ; » où Ton noiera que Durocortorum demeure indéclinable , comme un mol barbare sur lequel la syntaxe latine n'a aucuns droits à exercer. Nous retrouverons, d'ailleurs, la forme indéclinable, à un autre cas, dans le Durocortoro de l'Itinéraire d'Antonin ; pareillement, au Moyen-Age, on dira Remis et même Remus, à tous les cas, particulièrement sur les monnaies ; nous verrons aussi la forme adverbiale Durocorier dans l'inscription deTongres(no 47); enfin, les formes plus anciennes : Durocortorum Remorum dans l'inscription n^ 13, et civitas Remorum dans celle de

Brîmonl (n^ 16). Quant aux origines cl à Torlhographe des deux noms Durocortorum et Rémi y sur lesquelles on a beaucoup disserté » Lacourt fournira tout ce qu'on en peut dire de raisonnable (i). Nous n'y ajouterons qu'une seule remarque, au sujet de la première partie du mot , Dura , sur lequel on est le moins d'accord : c'est que , pour sept ou huit villes de la Gaule et de la Grande-Bretagne (2) dont le nom commence ainsi , l'Anonyme de Ravenne n'en mentionne qu'une , Durostolum , en Mysîe , et une en Mésopotamie, hwranicanoris ; encore cette dernière esl-elle très-incertaine.

(1) DuroeoTty publié par M. Loais Paris, chap. X. {%) Dans ce nombre n'est pas compris Cbâlons, dont le nom a ét4 à tort allongé par le copiste de Tltinéraire.

llllllllllllllllllllllllllllllltllllltll

TRIB-MIL-LEGII

ADIVTRICISCENSORI

ClVlTATISREMOR-FOEDER

PROCIMP.NERVAETRAIAN

CAES-AVOGERM-DACIGl

OPTIMlPROVING ASTVR

ET-GALLAEG

GONVENTVS ASTVRVM