CHAPITRE VI

Silésie prussienne et autrichienne

• 44 épicentres et 95 séismes

Cette région s'étend à l'est de l'Elbe et du bord nord occidental du massif archéen et primaire principal de la Bohême, dont elle est séparée par les terrains crétacés et carbonifériens de la Bohême du N.-E.; située au sud de la ligne Baulzen-Breslau, elle englobe ainsi le noyau primitif du Lausitzergebirge et du Riesengebirge, les terrains houillers de la Silésie et quaternaires de l'Oder jusqu'à Cracovie, enfin le crétacé du N.-E. de la Bohême.

Dans le nord on rencontre quelques épicentres sporadiques pouvant dépendre de la grande dislocation du Lausitz et de l'Elb- Sandstein, mais la question n'est rien moins qu'évidente. Quoi qu'il en soit, cet important accident montre une induence décidée sur les séismes du haut Elbe, dont il facilite l'extension vers le N.-W., comme cela s'est produit le 10 janvier 1901, ainsi que l'ont montré Credner et Grânzer.

Au confluent de l'Elbe et de la Moldau, Melnik mérite une mention spéciale pour avoir été, le 8 avril 1898, le siège d'un remarquable phénomène acoustico-sismique, analogue à celui du Duppaucrgebirge et que Woldflch a mis, après l'avoir étudié en

détail, en vague relation avec les dislocations du Bôhmerwald et de TErzgebirge.

Le district sismique instable de Trautenau et d'Hirschberg est le plus important de la région. Â cheval sur le Riescngcbirge il s'étend de Liegnitz à Breslau au nord, et de Glatz à Mûnchengrâtz au sud, et sa partie le plus souvent ébranlée est le bassin de TAupa et la partie supérieure de celle de TElbe. Disons tout de suite qu'à notre avis Liegnitz et Breslau ne lui appartiennent qu'accidentellement, en ce sens que ces deux grandes villes ont, surtout la seconde, accaparé des secousses venant du sud et qui, n'y ayant pas leur épicentre, n'ont cependant pas été signalées dans la véritable aire pléistoséiste.

Les tremblements de terre de la Bohème du N.-E. ont été l'objet de nombreuses études très détaillées faites par divers savants allemands et autrichiens, entre autres Gredner, Dathe, Laube, Grânzer, Laube, Volz et Woldf ich, de sorte que les relations de ces séismes avec le tectonique des Sudètes septentrionales sont dès maintenant bien connues. Ce sont ces travaux que nous allons résumer en les coordonnant, et en y ajoutant le résultat de nos propres réflexions.

Les Sudètes sont constituées par des roches primitives, granité, gneiss et micaschistes, formant l'ossature de deux massifs séparés, mais en prolongement l'un de l'autre dans la direction N.N.N.- S.S.E. : au sud celui de l'Habelschwerdtergebirge et de l'Adlergebirge, dont la parfaite stabilité sismique dispensera de tous autres détails, et, au nord, celui du Lausitzergebirge, de Tlsergebirge et du Riesengebirge, de beaucoup le plus important.

Le massif septentrional, auquel on donnera ici pour simplifier le nom de Riesengebirge, en étendant conventionnellement cette dénomination à des chaînes différentes mais subordonnées et moins importantes, n'est pas seulement constitué par les roches primitives fondamentales; il s'y adjoint aussi, surtout du côté bohémien, c'est-à-dire vers le haut Elbe, des formations siluriennes représentées par des phyllites, des quartzites et des grauwackes. Il est séparé de la Bohême primitive proprement dite par une large bande crétacée, commençant un peu à l'est du méridien de Glatz et s'amincissant progressivement vers leN.-W. jusqu'au défilé de l'Elbe, de Teschen à Dresde. Si donc la continuité du massif

bohémien a été rompue très anciennement par un affaissement qui a permis le dépôt des couches siluriennes autour du Riesengebîrge, ce mouvement s'est encore réveillé à Fépoque secondaire pour permettre à une large extension de la mer crétacée venant du nord de déposer ses sédiments à la place qui est devenuer aujourd'hui la large vallée bohémienne de FEIbe. Disons tout de suite, et pour n'y plus revenir, que ces deux mouvements successifs, séparés par un très grand intervalle de temps, n'ont plus à l'heure actuelle aucun écho sismique, cette zone étant très stable, seulement secouée par de très rares et faibles secousses.

Les Sudètes n'ont pas été que séparées du reste du massif bohémien comme on vient de le voir, mais encore la continuité initiale de la chaîne, témoignée par l'existence d'îlots de roches primitives comme perdus au milieu de sédiments plus récents, dont ils émergent en forme de dômes, a été elle-même rompue à une époque reculée, puisqu'elle est maintenant coupée en deux tronçons, dont l'intervalle est occupé par le bassin houiller Glatz- Waldenburg, à cheval sur la frontière prussienne et autrichienne. Cette coupure, dont les diverses couches sédimentaires sont disposées en bandes N.N.W.-S.S.E., de même direction donc que l'axe des Sudètes, est restée un foyer sismique assez important et à ce titre mérite ici une description plus détaillée.

De Schônbcrg à Wichstadtl s'étend une bande crétacée de quadersandstein, aussi connue des touristes que la Suisse saxonne, à cause des pittoresques rochers d'Adersbach, de Weckelsdorf etde l'Heuscheuergebirge. Cette zone est auréolée au nord par une bande permienne (rothliegende) en forme d'U renversé, dont les deux branches s'étendent respectivement de Steine (au N.-W. de Glaiz) à Landeshut, et de Nachod et Hronow à Schatzlar et Eônigshan; celle-ci pousse enfin vers l'est un grand lobe qui, s'appuyant sur l'Aupa, d'Eipel à Freiheit, va mourir par une étroite pointe à l'ouest de Liebenau au delà de l'Iser. Le carboniférien enveloppe l'U du rothliegende de la même façon par deux branches, cette fois très inégales, mais toiyours parallèles à l'axe des Sudètes. La plus importante, celle de l'est, s'étend de Glatz à Freiburg et Landeshut en Silésie, tandis que celle de l'ouest, la plus courte, va de Hronow à Schatzlar en Bohême. Ainsi se définit le bassin houiller dit de Waldenburg, de telle sorte qu'une ligne

Ë,-W., ou mieux S.W.-N.E., coupe successivement, des bords au centre, deux fois le carboniférien, deux fois le permien, et une fois seulement le crétacé. On ne saurait mieux s'imaginer un antique champ de dépression ayant par à-coups successifs permis le dépôt du carboniférien d'abord, puis du permien, enfin du crétacé. Si Ton néglige une émersion temporaire probable correspondant à la lacune du jurassique, il semblerait que l'immersion, changée de nouveau en émersion après le crétacé, s'est opérée en trois étapes successives et distinctes ; un premier effondrement des Sudètes a donné lieu aux lagunes houillères; l'affaissement s'est ensuite élargi, surtout vers l'ouest, pour permettre le dépôt du rothliegende; un grand rétrécissement suivant l'axe des Sudètes correspond enfin au quadersandstein crétacé, alors qu'à la même ère géologique un large bras de mer venant du nord envahissait la vallée bohémienne actuelle de l'Elbe et séparait pour toujours après une émersion ultérieure la chaîne des Sudètes du massif primitif occidental. L'instabilité sismique, dernier et faible écho de ces vicissitudes, s'est maintenant réfugiée dans le bassin houiller de Waldenburg, mais surtout dans sa branche occidentale ou bohémienne, donnant ainsi naissance au foyer d'ébranlement de TÂupa, preuve que les causes originelles de ces mouvements d'immersion et d'émersion ne sont pas encore complètement éteintes. On notera d'ailleurs que cette instabilité est la plus grande justement du côté de la plus grande extension du crétacé et du rothliegende, observation qui n'est pas sans fortifier la connexion entre ces séismes et ces mouvements verticaux.

L'étude de Laube sur le tremblement de terre du 31 janvier 1883, et plus encore celle de Grànzer sur celui du 10 janvier 1901, ont monlré que ces deux séismes sont nés non loin de Trautenau, vers Klein-Schadowilz sur le cours supérieur de FAupa, et que le grand axe de l'aire pléistoséiste est couché sur la fracture représentée par le thalweg de cette vallée aux bords abrupts. Cet axe est aussi à peu de chose près l'étroite branche occidentale du bassin houiller de Hronow à Schatzlar. C'est donc très légitimement que l'on considère ces deux séismes comme la continuation directe des mouvements alternatifs d'émersion et d'immersion du bassin, ces derniers s'étant poursuivis au moins jusqu'au crétacé. Or ces mouvements ont causé des fractures longitudinales de

mfime direction N.N.W.-S.S.K correspondant à la branche occidentale ici en question, comme aussi le long de la branche orientale Glalz-Waldenburg. Ces failles, étudiées par Beyrich et par Jokély, ne nous paraissent pas intervenir directement dans la genèse des séismes, comme l'ont pensé plusieurs géologues, parce que celles de la branche orientale affectent une partie du bassin bien moins souvent ébranlée que la branche occidentale. Ici donc failles et séismes seraient au même titre, et sans que celles-là donnassent directement naissance à ceux-ci, des effets secondaires des mouvements verticaux relatés, les tremblements de terre n'étant qu'un effet atténué des efforts qui n'ont plus maintenant l'intensité nécessaire ni pour continuer ces mouvements, ni pour produire des failles, ou même accentuer celles existantes. Cela n'exclut pas tout rôle de ces failles au moins dans le mode de propagation de ces secousses; c'est tellement vrai que lors des deux tremblements de terre précités les deux lignes Gross Âupa-Wichstadtl et Gross Aupa-Pirna ont si manifestement influencé le tracé des isoséistes, qu'on leur a attribué le rôle de lignes de choc, et précisément elles sont parallèles et voisines aux limites du terrain crétacé de la vallée de TElbe et aux failles correspondantes.

Les séismes anciens du Riesengebirge sont mal connus; tout au plus peut-on penser que celui du 11 décembre 1799 a présenté les mêmes caractères et la même origine que les deux précédemment utilisés, puisque von Hoff, ne disposant guère cependant que d'informations prussiennes, a pu dire que le bassin houiller avait été aussi fortement ébranlé que le versant oriental de la chaîne, soit les environs d'Hirschberg. Cette dernière ville a été elle-même plusieurs fois ébranlée par des séismes non signalés ailleurs, de sorte qu'il faut choisir entre l'hypothèse qui en ferait des phénomènes locaux y ayant leur épicenlre et celle qui les ferait venir du bassin houiller. Nous préférons la seconde parce que Glatz est le seul point où se soient produits des dégâts notables, en particulier le 10 février 1562, et que si d'autre part ces séismes peuvent à la vérité résulter, comme on l'a suggéré, de mouvements de la faille limite du crétacé du côté oriental du Riesengebirge, il faut bien reconnaître qu*en réalité on ne sait pas exactement où elle se trouve, Kunth n'ayant pu découvrir cette dislocation, cachée qu'elle est sous les sédiments tertiaires et quaternaires de la

— Sî —

plaine allemande. D'ailleurs il serait bien risqué de lui attribuer un rôle sismogénique puisque son homologue de Tautre côté de la chaîne, c'est-à-dire la ligne Gross Aupa-Pirna, ne parait décidément pas en jouer un non plus, caractère négatif commun qu'elle partage avec la dislocation qui limite à Touest le bassin crétacé de la vallée de TEIbe. Ces dislocations de chaque côté du Riesengebirge ne peuvent donc pas être invoquées comme causes de séismes, quoi qu'on en ait pensé, en appuyant cette supposition de l'existence corrélative de sources thermales, Warmbrunn à l'est et Josephsthal à l'ouest. Les séismes de Breslau nous paraissent, comme on l'a déjà indiqué, exactement dans le même cas que ceux d'Hirschberg, à savoir que, venant vraisemblablement du bassin houiller de Waldenburg, et le plus souvent selon toute probabilité de sa branche occidentale ou de l'Aupa, ils n'ont été signalés que pour cette ville importante, à moins que ce ne soient des secousses de relai. Des observations ultérieures sont nécessaires pour donner une solution à ces questions de détail.

Les autres épicentres de la région peuvent de même correspondre à des tremblements de terre de relai, ou bien leur détermination est fautive en raison de l'insuffisance des informations, la première supposition étant d'ailleurs très plausible en raison de l'existence des failles longitudinales parallèles à l'axe du bassin houiller.

L'axe sismique de l'Aupa est à peu de chose près parallèle à la fameuse ligne de la Kamp, c'est-à-dire presque perpendiculaire à la direction des mouvements alpins qui ont donné naissance aux Karpathes occidentales. Suess a profité de cette constatation pour en tirer des conclusions très hardies relativement à la relation qui pourrait exister entre les séismes du Riesengebirge et ces mouvements alpins et karpathiques, tandis que Laube a tenté, timidement il est vrai, d'atténuer la portée de ces considérations. Nous nous contenterons ici de faire observer que la stabilité des Sudètes méridionales constitue un argument contraire bien autrement puissant que toutes les spéculations théoriques, même les plus élevées, que l'on peut faire valoir dans un sens ou dans l'autre, vinssent-elles même d'un Suess.

Dans l'extrême S.-E. de la région se rencontre un petit foyer sismique autour de Schwientochlowitz au sud de Tarnowitz. Il

correspond à un groupe de petits bassins houillers non plissés, mais très disloqués, c'est-à-dire dans des conditions tout à fait analogues à celles du bassin de Waldenburg. Les quelques faibles séismes qui s'y produisent peuvent donc être attribués à la même cause originelle, et cela d'autant plus plausiblement que Ratibor et Possnilz, chacune de ces deux localités avec un séisme, ne sont pas très éloignés de deux autres petits bassins houillers séparés des précédents et situés à Test de Troppau. Â ces mêmes bassins peuvent ressortir les quelques séismes connus dans la haute Silésie autrichienne.

A ce centre secondaire de Schwientochlowitz peuvent peut-être aussi se rattacher quelques séismes de Cracovie, si Ton admet que leur attribution à celte grande ville ne résulte que de TinsufOsance des informations; mais comme on entre là dans le domaine des Earpathes, c'est-à-dire des mouvements alpins, cette déduction reste encore très douteuse.

Toute la bordure tertiaire et quaternaire orientale des Sudètes participe naturellement à la stabilité parfaite des plaines allemandes du nord.

Comme observations intéressantes, quoique négatives, on ne peut manquer de signaler la stabilité de la Suisse saxonne et des Heuscheuergebirge où l'aspect du quadersandstein si extraordinairemenl disloqué et pittoresque évoquerait facilement l'idée que des séismes doivent être la conséquence de cet état de choses. Il n'en est rien, ces régions ayant été ainsi façonnées bien plus par des phénomènes d'érosion et d'abrasion, où les différences de dureté des roches ont joué un rôle important dans la sculpture du sol, que par de puissantes actions tectoniques.

1. Aulibitz. — î. Babé. — 3. Baulzen, 2. — 4. Bielitz. — 5. Breslau, 6. — 6. Brisnitz. — 7. Ûernilow. — 8. Cracovie, 5. — 9. Glalz. — 10. Goldsberg. — 11, Gross-Aupa. — 12. Hirschberg,4.— 13.Hoch-Ves8ely,2.— 14. Hohenelbe,3.

— 15. Kaltowitz, 13. — 16. Klein-Schadowîlz, 2. — 17. KOnigshûlte, 4. — 18. KôDÎgsstadl. — 19. Melnik. — 20. Minschrift — 21. MOncheadorf. — 22. Moraàic— 23. Neu-Paka, 2. — 23'. Neustadt-am-Mettau. — 24. Ober-Polaun.

— 25. Ober-Schieda. — 26. Pilnikau. — 27. Possnitz. — 28. Qualitsch. — 29. Ratibor. — 30. Reinerz. — 31. Riesengebirge, 5. — 32. Schneekopf. — 33. Schwarzlhal. — 34. Schwientoschlowitz. — 35. Seidenberg. — 36. Silésie. — 37. Stolpen. — 38. Tarnowitz. — 38'. Teschen, 3. — 39. Teschen. — 40. Tief- Hartmannsdorf.— 41. Trautenau, 7.— 42. Vojice.— 43. Zabrze. — 44. Ziltau, 2.

Total =95.