Pièces jus(., n

DÉMÊLÉS AVEC LE COMTE ET l'ÉVÊQUE d'uRGEL 133

ne s'accordait pas avec lui dans l'espace d'un an à partir de la prochaine fête de Pâques et venait à lui faire la guerre. Arnaud promit, à son tour, de n'accepter aucun traité de paix avec l'église sans l'assentiment du comte (18 mars l.

Il n'est pas inutile de faire remarquer la netteté des termes employés par Ermengaud pour caractériser les droits de l'église sur les domaines de la maison de Caboet ; ils ont, dans la bouche de ce seigneur, un prix tout particulier : c'est la justification officielle des réclamations tant de fois répétées des évêques contre les empiétements de leurs vassaux, l'approbation la plus éclatante des accords où la vassalité d'Arnaud de Caboet et d'Arnaud de Castelbon était exprimée d'une manière si complète. Ce seul document suffirait à mettre à néant toutes les objections- soulevées contre le pouvoir souverain de la Mitre sur l'héritage de la maison de Caboet, sur la vallée d'Andorre en particulier. Il est, en effet, de toute évidence que le comte n'aurait point négligé une occasion pareille de faire valoir ses droits supérieurs sur ces domaines, s'il les avait exercés en réalité. Cette preuve indirecte est pour nous un argument irréfutable en faveur de l'église d'Urgel.

La réconciliation d'Ermengaud avec le vicomte paraît avoir été réelle, ainsi qu'on peut l'inférer d'un acte du 19 avril 1206. Le comte 3 y renouvelle sa promesse à Arnaud de lui donner la main d'Eliessende avec 10.000 sous de dot. Il s'y engage de plus, s'il vient à mourir sans enfants, à laisser en franc-alleu au vicomte tous les fiefs de celui-ci depuis Nargo en amont.

i. Nous sommes servi ailleurs de ce document dans une discussion historique avec M. Brutails : La vallée d'Andorre et les évêques d'Urgel au moyen arje, tirage à part extrait de la Revue des Pyrénées (juillet-août 1892), p. 9-10.

'2. Brutails, Et.cril. sur les origines de la question d'Andorre, tirage à part extrait de la Bévue des Pyrénées (n° 3, 1891).