T. IV, p

Baudon de Mony. — Comtes de Foix et Catalogne. I. t

Examinons-les avec soin; la question en vaut la peine, car de sa solution dépend l'une des meilleures explications de l'extension, en Catalogne, de l'influence des comtes de Foix.

Si Ton reprend les actes importants cités précédemment, le testament de Roger le Vieux, l'accord conclu vers 103i entre Pierre, évèque de Gérone, et son neveu Roger de Foix, l'on n'y trouve aucune allusion à l'autorité des seigneurs de Toulouse sur les pays dont il s'agit. Les parties ont l'air de disposer de ces domaines en pleine possession de leurs droits, et ceux-ci ne semblent, d'aucune façon, avoir réclamé la reconnaissance de leur suzeraineté '.

Vers la même époque, le comte Roger prête serment de ûdélité à son oncle Pierre et lui jure aide et assistance contre tous, sans formuler aucune réserve à l'égard du comte de Toulouse 2.

La vente d'Ermengarde de Béziers au comte de Barcelone (1067) de ses droits sur les domaines de son père fournit une preuve indirecte très forte en faveur de notre opinion. Vainement chercherait-on, dans les documents nombreux •"' qui se rapportent à ces arrangements, une indication opposée. Dans les deux premiers (2 mars 1067), en etl'et, Raimond-Bernard et Ermengarde, sa femme, reconnaissent bien que ces domaines avaient été tenus autrefois du comte de Toulouse par celui de

1. Dans quelques très rares serments de fidélité, plusieurs seigneurs de la maison «le Carcassonne (Vaissète, l. V, n,1s ccx, col. '»27, et cclxvi, col. 524), exceptent, il est vrai, le comte de Toulouse des promesses de secours mutuels qu'ils se font; niais ces réserves tout à fait exceptionnelles, dues peut-être à des circonstances particulières, confirment, au contraire, notre opinion; l'absence de clauses semblables, dans les actes déjà mentionnés et ceux à citer encore, en acquiert une importance beaucoup plus significative.