Lorraine, cant. de Gorze

88 METTENSU.

en aval de celui de Pompey, nous voulons dire Liverdun* et Marbache^, sont placées, celle-là par une charte de 960, celle-ci par une charte de 896, in comitatu Scarponinse. Ajoutons que dans son Atlas historique M. Longnon place Pompey dans les limites du Scarponais.

2^ // ne test pas moins (douteux] que la Meurthe ait pu être qualifiée de fluviolus. Il y a là, sans doute, une impropriété de termes, mais qui n'a rien d'insolite ; ne voit-on pas dans la charte 132 ce même mot fluviolus appliqué à la Seille, tandis que la charte 56 qualifie de fluvius le modeste ruisseau de Gorze?

3® Dans l'opinion de M. Davillé, quelle localité voisine de Pompey retrouver sous le nom de Witel villa? Nous croyons superflu de chercher sous ce nom une « localité voisine de a Pompey. » Le texte porte villa cujus vocabulum est Pontibannio sive et Witel villa, et non villae quarum vocabula sunt Pontibannio et Witel villa; il ne s'agit donc pas de deux localités distinctes; mais Pontibannio et Witel villa sont deux vocables dont la synonymie est nettement attestée par la conjonction sive et l'emploi du singulier dans le membre de phrase que nous venons de citer; vocables qu'en 761 l'on employait indifi*éremment pour désigner Pompey.

Nous croyons avoir établi que l'opinion de M. Davillé n'est aucunement entamée par les objections de M. d'Herbomez.

D'autre part, il est impossible de reconnsdtre Pontibannio dans Pagny-sur-Moselle. Le nom ce cette localité, — dont la prononciation locale [Pâgny] conserve trace de l'ancienne forme Pargny, — vient sans aucun doute de Paterniacum ou Patriniacum; comme nous l'avons dit plus haut, c'est Pagny-sur-Moselle que la charte 52 mentionne sous la forme Patriniago. L'éditeur pense que Witel villa désigne Vittonville^, hypothèse à laquelle nous ne refuserions pas de nous arrêter, si nous ne croyions fermement à la synonymie de Pontibannio et de Witel villa. Ensuite, se fondant sur l'identi-