VIT

All NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM.

de Balénidés, à laquelle cet os appartient. Quoiqu'il ne soit pas entier et que son bord interne manque complétement, on peut juger à son apparence générale qu'il est plutôt d'une Baleine que d’un Rorqual soit Balénoptère, soit Mégaptère, et que c’est du palatin de la Baleine franche (Balæna mysticetus), ou Baleine du nord, qu'il se rapproche plus particulièrement. Toutefois il ne paraît pas être d'un animal de cette espèce; son apophyse externe est plus forte et elle servait d'appui à une saillie terminale du maxillaire, plus large que dans la Baleine franche. La rainure vasculaire qui part de ce point pour se diriger en avant est aussi plus élargie, et elle tend davantage à prendre la direction transversale, ce qui lui donne une position intermédiaire entre celle qu'elle occupe chez la Baleine franche et la ligne qui serait menée transversalement en partant du même point. La dépression qu'on remarque plus en arrière n’a pas davantage la même apparence, et les quelques perforations de la face inférieure de l'os n’offrent pas non plus la même disposition.

Désirant comparer cet os au palatin de la Baleine de Biscaye, j'ai prié M. Reinhardt de m'envoyer un dessin de l'os palatin de cette dernière (pl. vit, fig. 6). Quoique peu différent de celui du Balæna Lamanoni, qui d’ailleurs est incomplet, il n’entraîne pas la certitude que les deux espèces soient identiques. Mais il y a une différence d'âge très-sensible entre les sujets dont proviennent ces deux os palatins.

Je ne puis donc tirer en ce moment d'autre conclusion de l’examen que je viens de faire, si ce n’est qu'on doit admettre, comme Cuvier l'avait fait en examinant le temporal trouvé au même lieu, que le grand Cétacé enfoui entre les rues Dauphine et de Nevers. tout en approchant par ses caractères anatomiques de la Baleine du nord, s'en distinguait cependant comme espèce et il avait une analogie incontestable avec la Baleine de Biscaye, que Cuvier n'a pas connue. Toutefois, il faut, jusqu'à plus ample informé, lui

ANATOMIE DES CÉTACES. * 415

laisser le nom de Balæna Lamanoni' sous lequel il est désigné dans les ouvrages de zoologie et de paléontologie, et si je l'ai classé dans le catalogue inscrit au chapitre I de ce Mémoire avec les pièces que l’on peut attribuer au Balæna biscayensis, c'est Lx une simple présomp-

tion et non une certitude.