SIMPLISME, SIMPLISTE

Foiirier applique à ces deux mots qu'il a faits, la même définition : « ce qui tient au mouvement simple. » Puisqu'ils ont une valeur identique, il suffisait d'en procréer un seul. Puis, il me semble que ce qui tient au mouvement simple, est tout uniment simple , et non simpliste ou simplisme, de même que ce qui tient au mouvement composé est.... composé et non composite ou composisme. Peut-être, après tout, les barbarismes en question servirent-ils à celui qui les mit au monde, et nous les jugeons sur une définition incomplète. Quoi qu'il en soit, ces termes d'un idiome particulier ne doivent pas sortir de l'école des disciples de Fourier.