JUGER, JUGER DE

Juger quelqu'un , c'est le condamner ou l'absoudre ; /«ijer de quelqu'un , c'est se faire, à propos d'une personne, une opinion plus ou moins absolue, plus ou moins fondée.

Un magistrat yV/^'c une cause; un avocat à qui l'on expose le matière d'un procès juge de la cause, et des chances de succès qu'elle offre au défenseur et au client.

Il semble que Juger, employé activement, a un

sens voisin de décider, et que juger de a plus d'analogie avec conjecliu^er.

On dira : — c'est un homme qu'on a bien jugé tout d'abord, et: — je me suis trompé; j'avais mal jugé de vous.

Cependant, un magistrat dont la conscience a été surprise, reconnaîtra qu'il a mal jugé une personne ou un différend.

Ces nuances, je le crois, sont véritables et doivent être distinguées , bien que l'Académie et les grammairiens aient négligé de les signaler.

Quand la chose ou la personne, objets du jugement, n'en sont pas directement frappés, n'en reçoivent aucun effet réel, et qu'au contraire, l'opinion émise, personnelle à celui qui l'a énoncée, laisse en question ce dont il a jugé, 2\ov^ juger de paraît mieux approprié que juger suivi d'un régime sans préposition.

On juge d'un livre, d'un tableau, du mérite d'une personne ; on en juge d'une certaine manière. Notre voisin en jugera autrement.

Ici, l'opinion émise dépend du caprice, de l'humeur, du sentiment, de la tournure d'esprit du lecteur, du spectateur, non moins que des qualités de l'ouvrage ou du tableau. Quand ces ama* teurs ont donné leur avis , ils ne pourraient sans présomption considérer l'œuvre comme une chose jugée.

Mirabeau a dit : « juger l'honneur de quelqu'un. » Juger Vhonneur a je ne sais quoi de vif, de tranchant, qui offusque la pensée.

Juger de l'honneur eût été plus modeste, moins passionné.

Notre langue , dont se plaignent les mauvais écrivains , offre à l'expression de l'idée et du sentiment , les nuances les plus délicates; le tout est de les sentir et de savoir les employer.