VAUGELAS. I

aimé ayant Je régime du verbe, est gérondif, et n'a point de genre ni de nombre.

Mais dans ces autres façons de parler, la chasse çuHl a AIMÉE, les enfieniis qu'il a vaincus, ou, il a défait les ennemis, il les a VAINCUS, les mots aimée, vaincus, ne sont pas considérés alors comme gouvernant quelque chose, mais comme étant régis eux-mêmes par le verbe avoir comme qui diroit, çuam habeo avmtam, quos habeo victos : et c*est pourquoi estant pris alors pour des participes passifs qui ont des genres et des nombres, il les faut accorder en genre et en nombre avec les noms substantifs, ou les pronoms auxquels ils se rapportent.

Et ce qui confirme cette raison, est que lors mcsme que le relatif ou le pronom que régit le prétérit du verbe, le précède, si ce prétérit gouverne encore une autre chose après soi, il redevient gérondif et indéclinable. Car au lieu qu'il faut dire: Cette ville que le commerce a enrichie, il faut dire : Cette ville que le commerce a rcfidu puissante, et non pas rendue puissante ; parce qu'alors rendU' régit puissante, et ainsi est gérondif. Et quant à roxception dont nous avons parlé ci -dessus, la peine qxie m'a donné cette affaire, etc., il semble qu'elle n'est venue que do ce qu'estant accouslumés à faire le participe gérondif et indéclinable, lorsqu'il régit ordinairement les noms qui le suivent, on a considéré ici a/faire comme si c'étoit l'accusatif de donné, quoiqu'il en soit le nominatif, parce qu'il est à la place (\\m cet accusatif tient ordinairement on notre Lanj,'ue, qui iriiime rien tant qui* la netteté dans le discours et la disposition nalurelle des mots dans ses expressions. Ceci se conlirnicra encore par ce que nous allons dire de quelques rencontres ou le verbe auxiliaire estre prend la place de celui ^Wiroir.

Deux rencontres ok le Verbe aifjriliaire eslre prend la place de celui rf'avoir :

La première <'st dîins tous les verbes actifs, avec le réciproque se, qui marque que racliou a pour sujet ou pour objet celui mesme qui agit, se tuer, se voir, se connoitre, car alors le prétérit et les autres temps qui en depeudent. se forment non avec le verbe avoir, mais avec le verbe estre ; il s'est tué et non pas// s'a tué, il s'est ccu, il s'est connu. 11 est dilficile de deviner (roù est venu cet usage : car les Allemiuis ne l'ont point, se servant eu ccîtle rencontre du verbe aroir, comme à l'ordinaire, quoique ce soit d'eux, apparemment, rpie soit venu l'usage des verbes auxiliaires pour le prétérit actif. On peut dire néanlmoins que l'action et la passion se trouvant alors dans le mesme sujet, on a voulu se servir du verbe

estrCf qui marque plus la passion, que du verbe avoir, qui n'eust marqué que l'action, et que c'est comme si ondisoit : il est tué par soi-même.

Mais il faut remarquer que quand le participe (comme tué, veu, cmmu) ne se rapporte qu'au réciproque*^, encore mesme qu'estant redouble, il le précède et le suive, comme quand on dit, Caton s'est tué soi-mesme ; alors ce participe s'accorde en genre et en nombre avec les personnes ou les choses dont on parle : Caton s'est tué soi-mesme, Lucrèce s'est tuée soi^ me^m^y les Hagontins se sont tués eux-mesmes.

Mais si ce participe régit quelque chose de différent du réciproque, comme quand je dis, Œdipe s'est crevé les yeux ;^\ov% le participe ayant ce régime, devient gérondif actif, et n'a plus de genre, ni de nombre ; de sorte qu'il faut dire : Cette femme s'est crevé les yeux. Elle s'est fait peindre. Elle s'est rendu la mais tresse. Elle s'est rendu catholique.

Je sais bien que ces deux derniers exemples sont contestés par Monsieur de Vaugelas, ou plustost par Malherbe, dont 11 avoue néantmoins que le sentiment en cela n'est pas receu de tout le monde. Mais la raison qu'ils en rendent, me fait juger qu'ils se trompent, et donne lieu de résoudre d'autres façons de parler où il y a plus de difïlculté.

Us prétendent donc qu'il faut distinguer quand les participes sont actifs, et quand ils sont passifs ; ce qui est vrai : et ils disent que quand ils sont passifs, ils sont indéclinables; ce qui est encore vrai. Mais je ne vois pas que dans ces exemples, elle s'est roidu ou rendue la maistresse, nom nous sommes rendu onrendus maistres, on puisse dire que ce participe rendu est passif, estant visible au contraire qu'il est actif, et que ce qui semble les avoir trompes, est qu'il est vrai que ces participes sont passifs, quand ils sont joints avec le verbe ^*/r^, comme quand on dit, il a esté rendu maistre : mais ce n'est que quand le verbe estre est mis pour lui-mesme, et non pas quand il est mis pour celui d'arotr, comme nous avons montré qu'il se me. toit avec le pronom réciproque se.

Ainsi l'observation de MalheriiC ne peut avoir lieu que dans d'antr(;s façons de parier, où la signiOcation du participe, quoiqu'aveiî le pronom réciproque se^ semble tout-à-fait passive; comme quand on dit, elle s'est trouvé ou trouvée morte ; et alors il semble que la raison voudroit que le participe fut déclinable, sans s'amuser à cette autre observation de Malherbe, qui est de regarder si ce participe est suivi d'un nom ou d'un autre participe: car Malherbe veut qu'il soit indéclinable quand il est suivi d'un autre participe^ et qu'ainsi il faille dire, elle s'est trouvé morte : et déclinable

quand il est suivi d'un nom, à quoi je ne vois guère de fon dément.

Mais ce que l'on pourroit remarquer, c'est qu'il semble qu'il soit souvent douteux dans ces façons de parler par le réciproque, si le participe est actif ou passif; comme quand on dit, elle s'est trouvé on trouvée malade; elle s'est trouvé ou trouvée guérie. Car cela peut avoir deux sens ; Fun qu'elle a été trouvée malade ou guérie par d'autres ; et l'autre qu'elle se soit trouvé malade ou guérie elle-même. Dans le premier sens, le participe seroit passif, et par conséquent déclinable ; dans le second, il seroit actif, et par conséquent indéclinable ; et l'on ne peut pas douter de celte remarque, puisque lorsque la phrase détermine assez le sens, elle détermine aussi la construction. On dit, par exemple : Quand le médecin est venu, cette femme s*est trouvée morte, et non pas trouvé, parce que c'esl-à-dire qu'elle a été trouvée morte par le médecin et par ceux qui éloient présens, et non pas qu'elle a trouvé elle-mesme qu'elle estoit morte. Mais si je dis au contraire : Madame s'est trouvé mal ce 7natin, il faut dire trouvé, et non point trouvée^ parce qu'il est clair que Ton veut dire que c'est elle-mesme qui a trouvé et senti qu'elle étoit mal, et que partant la phrase est active dans le sens : ce qui revient à la règle générale que nous avons donnée, qui est de ne rendre le participe gérondif et indéclinable que quand il ré;:it, et tousjours déclinable quand il ne régit point.

Je sais bien qu'il n'y a encore rien do lort arrestédans notre Langue, touchant ces dernières façons de parler : mais je ne vois rien qui soit plus utile, ce nin semble, pour les lixcr. que de s'arrester a cette considération de régime, au moins dans toutes les rencontres où l'usage n'est pas entièrement déterminé et assuré.

L'autre rencontre où le verbe estrr forme les prétérits au lieu d'avoir, est en quelques verl)es intransitifs, c'est-à-dii'e, dont Paclion ne passe point hors de eehii qui agit, connue aller, partir, sortir, monter^ descendre , arrirer, retour" oier. Car on dit, il est allé, d est partie il est sorti, il est monté, il est descendu, il est arrivé, il est retourné, o{ non pas, il a allé, il a parti, etc. D'où il vient nussi qu'alors le particijie s'accorde en nombre (H en genre avec le nominatif du verlie : Cette fcnihie est allée à Paris, elles sont allées, ils sont allés, etc.

Mais lorsque quelques-uns de ces verbes d'intransitifs deviennont transitifs et proprement actifs, qui est loi'squ'on y joint quelques mots qu'ils doivent rcgir, ils reprennent le verbe avoir ; et le participe étant gérondif, ne change plus de

genre, ni de nombre. Ainsi Ton doit dire : Cette femme a monté la montagne, et non pas esc monté ou est montée, ou a montée. (Jnc si l'on dit quelquefois, il est sorti le Royaume^ c'est par une ellipse; car c'est pour Aor* le Royauyne.