SOULOIT

Ce mot est vieux, mais il seroit fort à souhaitter qu'il fust encore en vsage, parce que Ton a souuent besoin d'exprimer ce qu'il signifie, et quoy qu'on le puisse dire en ces trois façons, il auoit accousiumé, il auoiLde couslume, il auoit couslume, lesquels il faut placer difi'eremment selon le conseil de l'oreille» si est-ce qu'ils ressemblent si fort Tvn à l'autre, que c'est presque la mesme chose ; Car de dire il auoit appris, pour dire il avMt accousiumé, c'est vne façon de parler qu'il faut laisser à la lie du peuple, bien que deux ou trois de nos plus célèbres Escriuains, mais non pas des plus modernes, en ayent vsé aussi souuent que de l'autre. Il est vray que ces grands hommes s'estoient laissé infecter de cette erreur, que pour enrichir la langue, il ne falloit rejetter aucune des locutions populaires, en quoy ils n'eussent pas eu grand tort, s'ils ne les eussent voulu receuoir que

dans le stile bas, et non pas dans le médiocre, et mesme dans le sublime, comme ils ont fait en leurs propres œuures *.

T. C. — M. Ménage ne condamne pas avoir coustume ; mais il tient qu'avoir de coustume est plus usité.

A. F. — Il y a desja bien des années que souloit est hors d'usage. Quoy qu'il soit venu du verbe solere latin qui a tous ses temps, le verbe souloir François n'a jamais esté employé qu'à l'imparfait. Quelques-uns ont cru y trouver quelque chose de rude qui l'a fait bannir de nostre Langue, mais il y a plusieurs autres imparfaits de la mesme terminaison, tels que vùuloit, couloit, rouloit, qui ne blessent point l'oreille; et mesme on dit encore fort bien, quoy qu'avec une orthographe un peu différente, il se saouloit déplaisirs pour dire il serassasioit déplaisirs, ce qui fait voir que souloit n'est point rude par luy-mesme.

Nonchalamment, loisible.

Le premier est encore vn vieux mot, pour lequel on dit, négligemment, peu soigneusement ; Car pour nonchalance, ei nonchalant, ils sont bons. Zowi^/^, n'est pas meilleur, que les autres deux, et mesmes il sent encore dauantage le vieux.

T. C. — Nonchalamment a beaucoup de grâce en quelques endroits, comme en ceux-ci que le Père Bouhours donne pour exemples; il était couché nonchalamment dans son carosse; elle avoit le aras appuyé nonchalamment. M. Chapelain {voMSQ nonchalamment \m fort bon mot, et dit qu'il n'est pas plus vieux que nonchalance. J'entends condamner loisible, comme un mot qui a vieilli. Ainsi on ne dit plu», il n'est pas loisible de faire, on dit, il n'est pas permis.

A. F. — Nonchalamment est un fort bon mot que la Langue conserve et qui s'employe avec grâce en beaucoup d'endroits. Il estoit couché sur rherbe, la teste appuyée nonchalamment sur son bras. Loisible n'est pas si vieux que M. de Vaugelas

* Ceci fait, sans doute, allusion à Malherbe. Â. C.

nous le marque, mais il commence à vieillir et il vaut mieux (lire cela n'est pas permis, que cela n'est pas loisible.

Autant.

Ce mot, quand il est comparatif, demande gtie, après luy, et non pas comme, par exemple vne infinité de gens disent, ne me deuez vous pas autant d'amitié comme eux, au lieu de dire, autant d'amitié qu'eux,

T. C. — M. de Vaugelas a desja fait observer cette faute dans une Remarque qui a pour titre, Sipour^Aoo en Latin, et elle est suivie d'une ^oia. Autant comparatif, est la mesme chose (\w' aussi, et si pris ^ouvadeo, et tous les trois demandent que après eux, et jamais comme. Ainsi c'est avec raison que le Père Bouhours, dans son Livre des Doutes, condamne CCS phrases, l'union n'en est pas si parfaite comme celle de V appétit ; cette espérance est aussi présomptueuse comme elle est vaine. 11 est certain qu'on mcltroit aujourd'hui que au lieu de comme, dans ces deux exemples, où autant pourroit entrer pour si et aussi, quoiqu'avec moins de grâce, que dans Tcxemple de M. de Vuugelas, vous me devez autant d'amitié comtne à eux. Je croi pouvoir faire ici observer en passant ce que le mesme Père Bouhours a très-judicieusement remarqué, que c'est une négligence vicieuse d'entasser dans le discours plusieurs comme les uns sur les autres, quand ils ne sont pas dans le môme ordre. Il en donne pour exemples; ne considérons plus les fidèles qui sont morts en la grâce de Dieu comme ayant cessé de vivre, mais comme commençant à vivre, comyne la vérité l'asseure. Considérez comme l'avarice corrompt tout, comme elle renverse tout, et comme elle domine les hommes, non seulement comme des esclaves, mais comme des bestes. Il fait voir que ces deux comme, comme aj/ant cessé de vivre, comme commençant à vivre ^ n'ont rien de choquant ni d'irregulier, parce qu'ils sont dans le mesme ordre, mais que le dernier, comme la vérité l'asseure, est d'une autre espèce, et fait un elTet fort désagréable. 11 dit la m(îsme chose du dernier exemple, comme l'avarice corrompt tout, comme elle renverse tout, comme elle domine, etc. Ces trois comme sont du mesme genre et ne blessent point, mais les deux derniers, non seulement comme des hommes, mais comme des bestes, sont d'une autre espèce, et les oreilles un peu délicates ne s'en accommodent point dans la mesme

382 BBMARQUES

phrase. U apprend à rectifier ces deux exemples en mettaot au premier, ainsi que la vérité l'asseure, au lieu de ; comnu la vérité Vasseure, et au dernier, comme elle traite les hommes non seulement en esclaves, mais en bestes, au lieu de comme elle domine les hommes, non seulement comme des esclaves^ mais comme des bestes. Il ne dit rien de, comme commençant à vivre : cela me paroit bien rude, et j'aurois peine à me résoudre de mettre comme devant commencer,

A. F. — Mettre comme après autant etc., c'est une faute. Il faut dire que et non pas comme, exemple : Vous manquez à Vamitié, vous m'en devez autant qu'à mon frère, et non pas autant comme à mon frère.

OUT, pour ITA.

le ne sçaurois deuiner pourquoy ce mot, veut que Ton prononce celuy qui le précède, tout de mesme que s*il y auoit vne h consonante deuant oUjf^ et que l'on escriuist koUy, excepté que Vh ne s'aspireroit point, comme nous auons remarqué au mot de huit^ qui se gouuerne tout ainsi que les mots qui commencent par vne h consonante, si ce n'est qu'il ne s'aspire pas. On prononce donc vn oily^ et non pas vn noUy^ comme Ton prononce vn nomme, vn nobstacle, quoy que Ton escriue vn homm^e^ et vn obstacle. Ainsi, quoy que Ton escriue cet oUp, on prononce neantmoins ce oût/, comme s'il n'y auoit point de t, et ces oûj/, comme s'il n'y auoit point de 5 à ces ; Que si l'on dit qu'il ne se présente jamais ou fort peu d'occasions de direr» oUy^ ni cet oily^ ni ces oûy, ni de mettre rien deuant; ie respons que l'on se trompe, et que non seulement on peut dire par exemple, il ne faut qu'vn ouy d'vn Roy pour rendre vn homme heureux, ou il y a longtemps que je trauaille pour obtenir cet oily, mais qu'il n'y a rien, qui puisse venir plus souuent en vsage, que de dire par exemple, il disait ouy de tout, ils diront oHy^j'eprie Dieu quHls disent oHij ; Et en ces trois exemples, comme en tous les autres semblables, il ne faut point prononcer le ^, qui est deuant oUy, quoi qu'on ayt

accoustumé de le prononcer deuant toutes les autres

voyelles.

T. C. — M. Chapelain qui a cherche pourquoi on prononce le mol qui précède oHy comme s'il y avoit une h consonante devant oUy, dit que c'est par la même raison de huit et de onze, et onzième, dont Tun a eu une h devant, par caprice de l'usage, et seulement pour justifier l'abus du manque d'éli^ion, le hmt^ dans lequel mot Vu naturellement aussi-bien que Vo dans onze devoit se manger ainsi, \huit ; et dont Tautre n'a point ù'h, onze, qui se prononçant communément comme s'il estoit aspiré, sans élision, le onze avoit le mesme droit d'avoir une h non aspirée devant, si l'usage avoit égard à la raison et à l'équité. 11 dit encore que ce qui est cause que huit, onze, oUi, se prononcent sans élision, c'est que ces trois mots sont fort communs, et à tous momens dans la bouche du peuple, qui s'est accoustumé à n'y observer pas l'élision non plus qu'en quelques autres, faisant de ces mots familiers une habitude de les considérer dans leur voyelle du commencement, de mesme que si c'étoit une consonne, ce qu'il ne fait pas à ceux qui lui sont moins connus, et moins familiers.

Jecroi qu'il faut plustostcscrirec^offy, comme il se prononce, que cet oUy; car il est certain que tous les mots qui précèdent oily, doivent se prononcer comme si oUy avoit une h consonante au commencement, et en escrivant cet oUg^ on donne lieu de faire sentir le t de cet dans la prononciation.

A. F. — Ce mot est de la nature de huit et de onze^ devant lesquels on prononce la dernière syllabe des mots qui les précèdent comme si huit et onze commençoient par une h aspirée. Celuy-cy est monosyllabe, et comme il faut prononcer ce oily, il le faut aussi escrire, et ne pas escrire cet oily, ainsi que l'escrit M. de Vaugelas.