C.c., art

4. Il est à remarquer que le chap. IE du T. III du L. III ne s'occupe pas, conformément à sa rubrique, de « l’effet des obligations » mais des obligations elles-mêmes, ou si l’on veut de l'effet des conventions. Dans cette rubrique le législateur s’écarte de son vocabulaire contractuel, tel qu'il l’a fixé dans l’article 1101 et logiquementrepris et développé danslechap.Il du même titre, notamment art. 1108. Cpr. Baudry, t. I, n. 857.

Distinguons d’abord, parmi les règles des obligations, celles qui ont pour but l'interprétation des conventions ou des obligations elles-mêmes. Certaines sont des maximes vraiment générales de bon sens Juridique qui peuvent s'appliquer au mariage comme à tous les actes de Droit : ainsi le principe que « les obligations doivent être exécutées de bonne foi (1) », celui que « toutes les clauses des conventions s’interprètent les unes par les autres, en donnant à chacune le sens qui résulte de l'acte entier » (2). Toutefois, soit dans leur teneur, soit surtout dans leur intention ces règles supposent souvent ou bien quelque antagonisme entre la lettre et l’esprit du contrat (3), ou bien certaines ambiguités de forme (4) ou de fond (5) en lui, un doute (6) sur le sens exact de l’acte contractuel et par suite la nécessité pour l'esprit de compléter ou de corriger ce qui est obscur ou insuffisant. Or c'est la caractéristique des actes personnels — et du