Cf. L. Delaruelle, Guillaume Budé, p

3. Budé ne peut faire allusion qu'aux premiers des DES par lesquels se termine la lettre de Lascaris ; mais ces distiques sont bien obscurs et le conseil que Budé y trouve est exprimé en des termes bien gauches.

4. Budé, dans le de Asse, a eu l’occasion de juger plusieurs huma-

. uvrages, pillé autre écrivains, il veut bien que sa mémoire soit flétrie à jamais. On peut le traduire en jugement devant les hommes les plus compétents : ; il se tient sûr d’être acquitté. G. B. ne se décidera pas à en croire les vers que Lascaris a LE ajoutés à sa lettre. G. B. ne se croit pas le droit de renoncer au mérite d’avoir abouti tout seul aux découvertes du de Asset. Il Ë veut bien qu’on ajourne le procès, que pour instant on n’en parle plus. Mais il n’entend pas que son rival triomphe et se ie comme vainqueur. Il prie Lascaris de se montrer impartial et de ne pas s’obstiner à trancher le litige en faveur de Porzio?. Mais, quoi qu’il doive faire, Lascaris peut être sûr | que G. B. lui conservera son amitié.

1e août 1528. ,

A André Alciat.

[Paris, 24 septembre 1529.]

(£p., fo 139 ro ; Luc., pp. 398-400.)

Videor iam fortasse tibi….

La lettre écrite par Alciat le 3 juillet n’est arrivée à G. B. qu'il y à huit ou dix jours ; elle lui a été remise par un nommé

nistes du Quattrocento (cf. L. Delaruelle, op. cit., pp. 135-186); d'autre part, il a beaucoup remanié, dans les éditions suivantes, le premier état de son ouvrage, mais je ne me suis pas aperçu qu’il y ait inséré la moindre allusion à son différend avec Porzio. 1. Ceci répond à ce que disait Lascaris dans ses vers : que Budé et Porzio-pouvaient fort bien avoir puisé tous deux aux mêmes sources. 2, Lascaris n’avait rien fait de semblable : il avait donné raison aux deux adversaires à la fois.

226 RÉPERTOIRE aNaÿigUE ET cHRoNOLoGQUE. D:

Russus ! dont le fils est maintenant l'élève d’Alciat?. G. B. subie 5 connaît bien le père, s’est engagé à recommander le jeune homme à son professeur. Il se met à la disposition d’Alciat; 11 souhaiterait beaucoup pouvoir lui rendre service. Alciat, dans sa lettre, fait l'éloge des Annotations aux Pandectes. 1l affirme que l'ouvrage fait autorité parmi les doctes ; G. B. pourrait dire la même chose des ouvrages d’Alciat, et ce serait avec bien plus de raison. Alciat ajoute que l’exemple de G. B. l’a encouragé à lutter contre ses détracteurs ; mais Alciat s’est révélé comme un maître qui ne doit rien qu’à lui-même. G. B.

est sincère en parlant ainsi; cette opinion est celle que depuis . d«, longtemps il a formulée dans des lettres rendues publiques à, 4 4 Aujourd’hui même, il a eu l’occasion de parler d’Alciat devant ee le Roi. Il s'était rendu à la cour, comme il le fait tous les deux 1

jours quand le Roi réside à Parisé. Tandis que François IT dinait, Raffin, le gouverneur de l’Agenais*, amène son fils à G. B. et prie celui-ci d'écrire à Alciat pour lui recommander le jeune homme. G. B. ayant montré à Raffin la lettre d’Alciat, le Roi, qui les a entendus causer, les fait venir auprès de lui et se fait traduire la lettref; on couvre d’éloges le nom d’Alciat. G. B. recommande à cle: le jeune Raffin; il le price de bien dire au père le compte qu’il aura tenu de cette recommandation. Raffin à promis que son fils se ‘chargerait de cette lettre ; en même temps, G. B. remettra au jeune homme, pour

1. Sans doute Roux ou Leroux; mais à vrai dire Russus, vu son pe pourrait aussi correspondre à Rouge ou à Lerouge. p . Alciat professait à Bourges depuis la fin d'avril 1529. ,

3 Il est vrai, mais Budé n'ajoute pas qu'en même temps il s'était plaint vivement des procédés d’Alciat à son égard. Voir, à ce sujet, la lettre 55 et aussi la lettre 86, qui est adressée à Alciat lui-même.

4. François Ier était à Paris depuis le 5 septembre; il y devait rester, jusqu’à la fin de novembre. | +

5. Luc., p. 399 (tout en bas) : « Raffinus inter primarios nobiles cohor-. tis cubicularis census, Agenensis prouinciae praeses. » La phrase indi-: que, en outre, que Raffin appartenait au personnel de la Chambre du roi; je n'ai pas d'autre renseignement à donner sur le personnage.

6. Nouvelle preuve que François [er ne savait pas le latin; cf. supra, p.15, n. 1.

Aleiat, un exemplaire des Commentarti ; Alciat écrit, en effet,

qu'à Bourges, on attend l'ouvrage avec beaucoup d’impatience. Paris, 24 septembre [1529;2. e

À Jacques Colin.

[Paris, 6 décembre 1529.

(Ep., fo 140 ro; Luc., pp. 400-401.)

Enimuero ut uideo…

L'affaire que G. B. avait entreprise, pour laquelle il est venu -si souvent à la cour, qui semblait avoir été réglée suivant ses désirs, cette affaire esl remise en question, et tout est à recom-

4. Les Commentarii linguae graecae qui, évidemment, venaient de paraitre ; achevé d’imprimer est daté du mois de septembre 1529.