Cf. supra, p. 178 et n

5. FiO 20, le roi était à .Vinicns; le 26, il nrrive h Coinpié;,Mie; on n'a pas d'actes pour le c(MU't espace de teini)S entre ces deux dates.

184 RÉPERTOIRE ANALYTlor'E KT CHRONOLOGIQUE

A Battista Flisco'.

[Paris, io décembre 1521. j

(Ep.post., fo 64 ro; Ep., fo 104 r»; Luc, pp. 349-351.1

No7i inuitus ut agnoscam...

Les sentiments qui se manifestent dans la lettre de Flisco montrent qu'il existe entre G. B. et lui une sympathie de nature; aussi G. B. est-il prêt à devenir Tanii de Flisco, comme celui-ci le désire. Flisco voudrait avoir l'avis de G. B. sur un homme très éloquent et qui, en ce moment, fait grand bruit dans le monde ^. G. B. pense que ce n'est pas le moment de se prononcer sur un pareil sujet. Il regrette que l'homme en question n'ait pas su résister à la griserie de l'approbation populaire ! A présent il a cessé d'être en faveur auprès des puissants. G. B. avoue qu'au début il l'a vraiment admiré. On pensait qu'il voulait restaurer la doctrine en son antique pureté ; dans sa guerre à des abus séculaires, il eut d'abord avec lui tout le parti des honnêtes gens. Mais, hélas! la suite n'a pas répondu aux espérances que donnaient ses débuts : il a sali de ses injures d'illustres écrivains dont le crédit lui faisait tort ^ ; il a même émis des propositions qui offensent l'ortho-

1. Je ne sais rien de ce personnage, en dehors <lu peu que nous apprend le recueil des lettres de Gregorio Cortese (Gregorii Cortesii Epislolarum Familiarium Liber, Venise, 1573). On y trouve (pp. 93-90) une lettre à Battista Flisco; de plus, dans la lettre suivante, adressée à Cassianus Camillus, notre personnage est ainsi désigné par Cortese : « uir in ciuitate tua primarius, et in priniis iurisconsiiltus. »

2. On ne voit pas de qui il serait question dans cette lettre, si ce n'est de Luther. C'était alors, au lendemain de l'édit de Wornis, un sujet qui devait passionner les esprits.

3. Il doit s'agir, d'une manière générale, des théologiens auxquels Luther avait eu affaire : deux d'enti'e eux au moins étaient connus de

doxie. G. B. redoute les combats que cet liomme voudra peutêtre engager, pour éprouver sa propre force et celle de ses partisans.

Il y a peu de temps que G. B. est revenu chez lui ; c'est alors seulement qu'il a pu songer à s'acquitter de la lettre qu'il doit à Flisco.

Paris, 13 décembre [1521] •.

A Germain de Brie.

[Derniers mois de l'année l.j-20'?]

{Ep. post., fo 57 r°; Ep., to 100 i-o; Luc, p. 3'ii.)

Nunquain mihi meus...

G. B. renvoie à Germain de Brie la remarquable poésie que celui-ci a consacrée à François Deloynes'. Mais, hélas! ces vers vont rendre Deloynes plus ami encore de Germain de Brie et, par là même, l'enlever presque à G. B. Lascaris dira la même chose, bien que, pour le moment, il soit l'hôte de Germain de Brie. G. B. envoie à ce dernier quelques mauvais vers, qu'il le prie de ne pas répandre *.

Builé, Gochlaeus et Ali^findre. En tout cas, il ne saurait être ici question d'Erasme : ses démêlés avec Luther sont postérieurs ù la date de cette lettre.

1. La date de 1521 est certaine. Celle de 1520 est impossible, car il semble bien que Budé ait passé à la cour, loin de Paris, tout le mois <le décemlire ir)20 (voir les dates des lettres 78 à Si). 13'autre |)art, en i5'.21, Budé était fondé à dire ([u'il venait de rentrer chez lui : la cour n'était de retour à Paris que depuis le 0 décembre.

2. Pour li.\er approximativement la date de celte lettre, nous avons la mention qui est faite de Lascaris. Nous avons dit plus haut (p. 14"), n. 2) que celui-ci quitta sans doute la cour et aussi la France à la (in de l'année 1520.

3. Je ne saurais dire si l'ette pièce a été recueillie (juelcjue part.

4. Dans ses ouvrages d'érudition, Budé a eu parfois roccasion de

186 RÉPERTOIRE ANALYTIQUr: ET CHRONOLOGIQUE

A Germain de Brie.

[Derniers mois de l'année 1520?]

{Ep. posl., fo 1 vo; Ep., fo 6 v"; Luc, p. 413.)

A'JTCjjLatct, çaaiv, aYaOoî...

G. B. s'excuse de ne pas aller dîner avec Germain de Brie, comme il en avait, hier encore, Tintention. Il en a été empêché par un repas de relevailles. Germain de Brie voudra bien agréer son excuse et saluer pour lui Janus Lascaris*.

A Germain de Brie.

[13 février 1521 ou 1522.]

(Ep. posl., fo 35 vo; Ep., f'J 18 V"; Luc, pp. 4.32-433.)

'VzÈp oTou CCI S-récpavoi;...

G. B. a résolu de rompre avec de Brie, si celui-ci refuse de satisfaire à la demande d'Etienne Le Blanc, le mari de la nièce de G. B.2. En dînant chez Le Blanc, G. B. a appris que la maison de campagne de son neveu avait souffert de certains

traduire en hexamètres latins les quelques vers d'Homère qu'il avait à citer (cf. par exemple Annolaliones GuUelmi Budaei in XXIV Pandeclarinn litn'os, Lj'on, 1.546, pp. 539-540); mais on ne savait pas qu'il eût composé des poésies latines.

1. Cette lettre-ci est à peu près de la même date que la précédente : la mention qui y est faite de Lascaris suffit à le démontrer.

2. Cf. supra, p. 112; un des fils de Budé devait lui-même épouser la fille d'Etienne Leblanc.

dégâts et que de Brie était à même de pouvoir les réparer*. G. B. s'autorise de l'amitié qui l'unit à de Brie pour prier celui-ci de secourir Le Blanc.

Le 13 février ''. •

A Guillaume du Maine.

(Ep.posl., fo 11 r»; Ep.. fo 10 r"; Luc, pp. 417 il8.)

Ka'.pbv t;sy; sivx'....

G. B. se souvient d'avoir écrit à du Maine que le temps viendrait bientôt où le Roi et les grands estimeraient les humanistes à leur juste valeur 3. Gela est do nature à redoubler l'ardeur de du Maine pour l'étude des lettres. Il devra inspirer à Dreux des sentiments pareils à ceux dont il est lui même animé. 11 (aut aussi que Dreux acquière un caractère aimable et poli. Du Maine doit faire comprendre à ses jeunes élèves que leur avenir dépend du zèle qu'ils montreront dans leurs études *.

1. La lettre n'est pas assez explicite pour nous permettre ilc deviner ce que de Brio avait à voir dans les affaires d'Etienne Le Blanc.

2. Sans doute 1022. Pour la date d'année, nous n'avons pas de certitude. La présence de la lettre dans les Posleviores ne nous laisse le choix (ju'entre 15"21 et 15'22. Le lait qu'elle s'y trouve l'avanl-dernière des lettres de liudé semble indiquer qu'elle est plutôt contemporaine de l'impression du recueil (mars 1522).

3. Je n'ai pas retrouvé, dans les lettres à Guillauuie du Maine que nous possédons, celle dont Budé veut parler ici.

h. Nous n'avons aucun moyen d'assigner u!ie place à cette lettre dans respace de tem[)s (ju'emhrasse la série des Posleriorts,

A Guillaume du Maine.

[!\Iai-jnin 1521.] {Ep. posl., fo 15 vo; Ep., f" 11 r"; Luc, p. ''j20.)

G. B. a appris avec plaisir que sa femme avait accouché d'une fille ^ Il a eu déjà huit garçons, dont un seul est mort^. Aussi n'est-il pas fâché d'avoir aussi des filles^. La plus jeune de celles qu'il avait déjà est, de tous ses enfants, celui qu'il préfère; quant à l'autre, qui n'a pas encore dix ans, il ne voudrait pas avoir un garçon à la place*.

A Pierre Gilles'.

[?] (^•p. post., fo 36 \'0; Ep., fo 18 vo; Luc, p. 433.)

En parcourant les deux lettres qu'il a reçues de Gilles tout

1. (;'est sans doute du même événement qu'il est question à la fin de la lettre 103, qui est du 18 juin 1521.

2. ivô; y' à7:oYîvo;x£vo'J [j.ivov ur:' o;j.cpa).OTO[JLiaç fjaapirj[j.£vr]î. Il s'agit donc d'un nouveau-né.

.3. Dans les passages de lettres antérieures où il est question de ses enfants, Budé n'avait encore parlé que d'une seule de ses filles (cf. supra \). 13, et n. 1). Nous voyons, par cette lettre à Guillaume du Maine, qu'il lui était né une seconde fille depuis le début de 1517. Celle dont il mentionne ici la naissance fut la troisième.

h. Ce rapprochement qu'on vient de faire avec le no 103 montre que l:s deux lettres sont sensiblement de la même époque; mais rien ne nous permet de décider quelle place attribuer au juste à celle-ci dans la série des lettres écrites en mai-juin 1521.

5. Pierre Gilles, né à Albi en 1490, ne s'était encore fait connaître des

DK LA CORRESPONDANCli DE GUILLAUME BUDÉ. 189

dernièrement, G. B. a jugé favorablement du zèle que son correspondant apporte à Tétude des lettres. D'ailleurs il a gardé une très bonne impression des premiers travaux que Gilles a publiés', et il est toutprèt à mettre, au service de .son correspondant la pratique des langues anciennes qu'il a pu acquérir. G. B. a l'habitude de faire bon accueil aux humanistes qui lui demandent ses conseils. Il n'aurait garde d'éconduire Pierre Gilles, qui lui est recommandé par Jean Le Prévost, le conseiller au Parlement^.

humanistes que par quelques publications sans grande importance (voir la note suivante). Plus tard, nous verrons qu'il entra au service de Georges d'Armagnac (voir aux pp. 229-230). C'est surtout comme naturaliste et comme voyageur qu'il a acquis une certaine renommée. En 1535, il publiait un important ouvrage dont voici le titre complet '.Ex Aellani hisloria per Pelvum Gylliion Intinl facti, itcmque ex Porphyrio, Heliodoro, Oppiano, Luni eodem Gyllio luculenlis accessio7iibiis aucli libri XVI de ui et natiira nnimaliiim. Eiusdem Gyllli Liber unus, de Gallicis et Latinis nominibus piscium. Lyon, Séb. Gry- ])he, 1535; in-8. Cet ouvrage, en attirant l'attention sur Gilles, lui valut une mission du roi en Asie Mineure. C'est un véritable roman que le récit de ses voyages et de ses aventures. Enfin, il finit par revenir en France, et s'en fut retrouver à Rome son patron Georges d'Armagnac. Ci'est lu qu'il mourut en 1555. Après sa mort, on publia de lui plusieurs ouvrages dont ses voyages lui avaient fourni la matière; le principal est un ouvrage sur la topographie et les antiquités de Constanlinople : de Topogrnphia Constanlinopoleos et de illius AnirquitaUbus libri IV; T^yon, 1561. On consultera sur Pierre Gilles la notice du Dr Hamy : Le père de la zoologie française, Pierre Gilles, d'Albi (Nouvelles Archives du Miiseuvi, 4'"c série, t. II, pp. 1-24).

1. Pierre Gilles avait déjà édité le dictionnaire géographique du célèbre Antoine de Lebrija [Anlonii Nebrissensis diclionarium, oppidO' rum, civilaliim, montium, fonlimn, etc.; Regnault Chaudière, s. d.). Dans la seule année 1521, il avait, chez Simon de Colines, donné successivement ses soins à la réimpression de trois ouvrages italiens (Pli. Rcnouard, Blbliogr. des édilions de Simon de Colines, pp. 24-27). L'un de ces trois ouvrages renferme même une dédicace à Roger Rarme, un ami de Guillaume Rude [Laurenlii Vallensis... Hisloriaruni Fcrdinandi, Régis Aragoniae Libri Treis: voir les feuillets 2 à 4).

2. « ùoâvvou Tou -pîrdjxûu, àvopbç [jOvi^sûovxo; hi tî^ râvu pouXîJ tt; IvOdtSE. » Nous ne devons pas hésiter à traduire par Le Prévost le nom grec qui se trouve ici. Le personnage en question est évidemment celui à qui Pierre Gilles a dédié son édition d'Antoine de Leljrija : voir, au recto du deuxième feuillet, la lettre de Pelnis Gillius Albiensis inlcgerrinio uiro lomini Pr.icposilo consiliario regio. La présence ici de l'article grec doit nous faire préférer Le Prévost à Prévost.

G. B. à Jean Budé, son neveu '.

[Lyon, 24 avrU 1522.]

{Ep., fo 1:33 v"; Luc, pp. 390-391.)

Literae tuae onihi miper...

En lisant la lettre de son neveu, G. B. a jugé de l'application qu'il dépense à l'étude des lettres. Jean devra seulement prendre garde que ces études ne fassent tort à celles qui doivent être son principal souci et qui sont la seule raison de sa présence en Italie^. 11 ne voudra pas faire mentir G. B. qui, devant le père de Jean, s'est porté garant que le jeune homme saurait remplir ses devoirs d'écolier. Il résistera aux charmes qu'offre le commerce dos Muses; il se gardera bien de renoncer aux études juridiques. Et plus tard, quand Jean sera rentré en France, il se verra très estimé s'il sait réunir en sa personne les talents du juriste avec ceux du lettré. G. B, envoie le bonjour au médecin Léonard; c'est pour lui un ami intime, bien qu'il n'ait pu le fréquenter que pendant très peu de temps^

1. Le nom de Jean Budé a déjà paru dans les lettres de son oncle (cf. supra, p. 131, n. 2). C'était Je fils de Dreux, l'aîné de la famille et le seul avec Guillaume qui, en 1517, eût des enfants (cf. supra, p. 13). Plus tard, Jean Budé, seigneur d'Yerres et de Villiers, secrétaire du roi et garde des chartes de France, épousa Jacqueline de Bailly, fille d'un correcteur et grand rapporteur en la Chancellerie.