INTRODUCTION. XIII

cluM'clioit plus roccasioii de ces lettres loiigueuient travaillées qui lui avaient valu, hors de France, des amitiés fidèles. Il vivait da van tai^e sur lui-nièine et s'absorbait dans ses réflexions de philosophe chrétien '. ,

Pour ma part, j'» n'ai i)as réussi it beaucoup eni'icliir la collection de lettres (ju'im trouve dans les œuvres de Budé. Cette collection comi)te, sauf erreur, KiO lettres; mon Répertoire 'mi comprend 175. Le plus grand nombre de ces lettres nouvelles vient de la correspondance d'Erasme. Deux autres ont tiguré, comme lettres-préfaces, en tète d'ouvrages composés par des humanistes amis de Budé (n"' 12 et 36). Trois se rapportent aux dernières années de sa vie; elles ont été publiées dès le seizième siècle in"" 173 à 175)'^ Deux seulement sont de publication relativement récente : la lettre à Zasius m" 39) qui a paru en 1774, dans la correspondance de ce jurisconsulte, et surtout la lettre à Lascaris (|ui ouvre le présent Répertoire etqu'Em. Legrand a tirée des manuscrits de la Nationale. Il se peut (jue dans un recueil oublié, dans un manuscrit d'une bibliothè(]ue mal connue, il se cache encore (jnelques lettres de notre humaniste. D'autres, peut être, seront plus heureux dans leurs recherches (|ue je ne l'ai été dans les miennes. Je le soidiaite de tout mon cœur, mais je ne [)ense pas (|ue l'on réussisse à grossir beaucoup le présent Répertoire'.

Chacune des lettres venues à ma connaissance fait ici l'objet d'une analyse spéciale^. Cea analyses sont, je l'espère, assez

1. (les réllexions font le sujet de son dernier ouvrage, le de Tninsilii licllanis)ni ad Lhris/ianismuin, piiru en l;>i5.

:.'. Xons citons les lettres à Dnaren d'après une édition du dix-liuiliènie siècle, mais elles (m[ été publiées ])iir celui même à qui elles avaient élé adressées (/•'/•. Jj/nneni Opéra, Lucques, ITlJS. l. IV, p. 18;")).

o. Nous savons (pie Budé m été en correspondance avec Arnoul Le Ferron et avec Guy Motillon (L. ])o\;\vuo\\v,Gn/nau}ue Bi/dc. p. '^73el'J74), avec le cardinal l'rancois deTuurnon (Fvd. Baptlsltie Manlutini Carmelile... De coitli'tiinendtt )norte Ciirmen; (nVil. donné-e;'! 'l'oulonse, en 1.3J8; voir le 1" A ij \"). fin p(iiirr;iit sans cloute ajouter nicoïc cfautres noms à ceux-là.

'i. I)"iiiic édition :"i r;iulre. on ne trouve pour ainsi dire au<'uii ehan- U''ment ihins le tcxl"' des lettres. (Juehpu'l'ois l'inii' des édilinns primai

XIV INTROnri.TION.

détaillées pour donnor une idée complète de la l*Htro orii;inale. assez réduites pour qu'il y ait, à les consulter, une réelle économie de temps. Mais il va de soi que des documents littéraires ne se prêtent pas à être analysés d'une façon très rigoureuse et, si je puis dire, avec une exactitude mathématique. De plus, j'ai pensé cfiron viendrait surtout chercher dans mon livre les renseignements positifs qui s'y peuvent trouver sur les choses et les gens du seizième siècle. J'ai mentionné scrupuleusement toutes les indications (|ni avaient ce caractère. En revanche, j'ai été très bref dans le résumé des développements qui sont personnels à Rude. Pour ces pages du recueil, des analyses ne sauraient, de toute façon, tenir lieu de l'original. De plus, pour connaître Budé lui-même, son individualité, ses tendances, il y aura toujours intérêt à se reporter à l'autre travail que je lui ai consacré.

Les lettres qui composent le Répertoire ont été classées suivant leur ordre chronologique. Dans les éditions originales, la plupart ne portaient d'autre indication que colle du jour et du mois; c'est à nous que revenait la tâche de fixer, pour chaque lettre, l'année où elle avait été écrite. On verra, dans les notes, comment nous y sommes parvenus. A cette place, il suffira de rappeler les indications générales qui nous ont guidé dans ce travail et (jui limitaient d'avance le chauq) de nos investigations, Budé a publié trois recueils de lettres'. Le premier, que l'on appelle souvent les Epistolae priores, porte un achevé d'imprimer, du 20 août 1520. D'autre part, on a vu ce que Budé disait lui-même dans le passage cité au début de notre introduction : dans ce premier recueil, presque toutes les lettres s*es,pacent sur une durée de deux ans seulement, donc de 1518 jusqu'en l'année 1520^.

<Je oofriger, dans les autres, une taule (l'impression qui s'y était glissée. Sauf exception, j"ai jugé inutile «le mettre le lecteur au counint de ces niinntif-s.

1. Voir, un pen plii> loin, pp. xviii-xix. la description bibliographirjue des trois recueils en question

2. La dernière lettre du recueil pful iHn' datée à coup sûr; elle a été écrite lors de l'entrevue du camp du I)ra|t d'Or (cf. infru, le n» tJO),

LNTKOblCTloN. XV

Dans le passage aïKiuel je renvoyais à rinstanl, Bude disait aussi que, s'il publiait un second recueil, il n"v comprendrait que des lettres postérieures à la publication du premier. Ce second recueil ne tarda pas à paraître; c'est celui des Epistolae pûstcviores, dont l'achevé d'imprimer est daté du mois de mars 15"-^2'. Ainsi, avant toute recherche, nous savons quelles sont les dates extrêmes entre lesquelles se place chacune des lettres de cette nouvelle série 2.

Le dernier recueil que Budé ait fait paraître est celui de 1531. C'est celui que reproduira l'édition des œuvres complètes parue en 1557 (à Bàle; voir le tome I, connu sous le nom de Lucuhrationes uari<ie). On y trouve réunies toutes les lettres parues antérieurement; il est venu s'y ajouter un certain nombre de lettres nouvelles. Toutes ont chance d'être postérieures au début de Tannée 15'22^; aucune n'a été écrite après l'année 1530. car le volume porte un achevé d'imprimer du mois de février 1531 .

Voilà déjà quelques précisions qui facilitaient beaucoup notre tâche. D'autre part un grand nombre de ces lettres ont été écrites durant des séjours que Budé lit à la cour". Pour quelques-unes, cela est dit expressément dans l'indication de la date; pour d'autres, cela résuite de la teneur de la lettre. D'où une nouvelle série de lettres qui peuvent être datées à coup sûr. si nous savons le lieu d'où elles furent écrites. 11 suffit, pour notre dessein, d'ouvrir le Gataloyue des Actes lie François J*" (publié i)ar l'Académie des sciences morales et politiques). Le tome \'lll. paru en 1905, contient, r « Itinéraire de la chancellerie royale pendant le règne de