Revue des Sociétés savantes

27. Bulletin de la Société des an tiquaires de Morinie. La Société délibère que :

Le Conseil est autorisé à traiter ainsi qu'il avisera

pour le dépôt de la bibliothèque et des archives de la Société.

M. l'abbé Magnan lit le rapport suivant sur la méthode calligraphique de M. Papy.

C'était autrefois la mode d'écrire mal, c'est-àdire, d'avoir une mauvaise écriture, et un honnête homme se serait fait un point d'honneur de présenter des lettres bien formées et bien distinctes ; des pattes de mouches étaient fort prisées, et quand on pouvait présenter une écriture semblable à la minuscule gothique, on croyait se rapprocher de Chateaubriand, de Lamennais ou de Fénelon, qui écrivaient fort mal, bien qu'ils fussent des écrivains de premier ordre. Il semblait que l'on ne pouvait bien écrire qu'en traçant des caractères indéchiffrables. Aujourd'hui cela a changé. Il y a encore, et j'en connais, des hommes qui savent comme personne leur langue, qui en connaissent à fond toutes les richesses, toutes les délicatesses, qui écrivent avec autant d'esprit que de talent, et qui peignent horriblement mal, sont indéchiffrables comme le sphinx; mais ce n'est pas le plus grand nombre, et eux les premiers quand ils savent toute la peine que leurs amis ont à les lire et le désir qu'ils ont à se rendre compte de la moindre phrase, de la moindre parole, par la raison que tout porte pièce, ils regrettent à la fois d'écrire si bien et si mal. La calligraphie est en honneur comme elle ne l'a jamais été. Il n'est personne qui ne désire avoir une belle écriture, qui ne travaille à y parvenir, et souvent ce que le jeune homme qui a terminé ses classes, qui a tant du grec et du latin, qui a même remporté à la pointe de l'épée et brillamment les deux diplômes de bachelier, la seule chose utile qu'il ait apprise, c'est une belle écriture. Le grec et le latin sont utiles sans doute, fort utiles moine, mais il est des personnes qui n'en sen-

tent pas» la nécessité, tandis qu'une écriture bien lisible, bien formée, personne ne s'en passe, et, de plus, ce talent, cet art, comme on voudra l'appeler, peut mener fort loin dans la voie des honneurs. Il est des hommes qui doivent leur haute position auprès des grands uniquement à leur talent de calligraphe; qui ont beaucoup de puissance et d'autorité parce qu'ils peignent bien, sans savoir un mot de grec ou de latin. Quand un jeune homme se présente au seuil de nos carrières administratives, qu'il s'agit de le faire entrer en qualité d'employé ou de surnuméraire dans les bureaux de nos préfectures ou de nos mairies, de le recevoir comme caissier ou teneur de livres dans nos maisons de commerce, quelle est la première question qu'on lui adresse. Lui dit-on: «Etes-vous bachelier? Savezvous le grec? Expliquez-vous à livre ouvert Dante ou Cicéron? Pourriez-vous nous citer tel auteur, telle date? » Non, sans doute. On lui donne du papier et de l'encre, on le fait asseoir au bureau et on lui demande une page d'écriture : Si l'épreuve réussit, il est accepté, il a un beau traitement et devant lui la fortune et l'avenir. Le siècle est ainsi fait et nous ne le changerons pas. Depuis que les habitudes commerciales ont envahi notre société, on demande au jeune homme une écriture lisible, on a horreur des hiéroglyphes qui engendrent les impatiences et causent la perte du temps, on est trop pressé pour s'arrêter. Le temps qu'on passe à déchiffrer une mauvaise écriture est un temps perdu pour les affaires.

Il se présente ici deux cas où on est jeune et on est sur les bancs : quelle est la meilleure méthode à suivre pour écrire un jour convenablement ? Ou bien, est-on avancé en âge, on écrit fort mal, quel moyen faut-il prendre pour réformer son écriture ? M. Papi, notre illustre calligraphe, a trouvé une

- 6fl -

réponse à ces deux questions. Sa méthode est la meilleure pour apprendre en peu de leçons la calligraphie. C'est encore la meilleure pour réformer la mauvaise écriture.

Nous approuvons beaucoup tout ce qu'il dit au sujet de l'écriture expédiée française, dont il donne des leçons dans ces 30 cahiers. On conçoit facilement qu'avec une méthode aussi claire, aussi facile, les enfants fassent des progrès rapides; et d'une leçon on passe à l'autre; insensiblement les traits, les lignes, les contours, les angles entrent dans les doigts comme à l'insu des écoliers, qui, après quelques leçons, sont tout étonnés d'écrire si bien.

Nous adhérons entièrement à tout ce que dit M. Papi de cette écriture expédiée française, qui est vraiment expédiée. Elle va promptement, elle est lisible, grave, soutenue, c'est une écriture d'homme, et si tous les écrivains donnaient à leurs imprimeurs des manuscrits écrits aussi lisiblement, on ne verrait pas autant d'erreurs de protes, ni une si longue suite à! errata à la fin des volumes.

L'écriture anglaise, suivant nous, doit être â bon droit proscrite, d'abord parce qu'elle est anglaise, et ensuite parce qu'elle dégénère facilement et qu'elle devient bientôt quelque chose d'illisible, un je ne sais quoi qui n'a plus de nom en aucune langue.

L'écriture expédiée française, au contraire, se soutient, conserve toujours la même forme; ses angles multipliés empêchent les grandes lignes de la confondre.

Non seulement la méthode de M. Papi est excellente pour les commençants, c'est encore la meilleure, à notre avis, pour réformer la main et l'écriture de ceux qui depuis longtemps traçent des lignes sur le papier. Il y a là une suite de combi-

naisons savamment étudiées, qui sont propres éminemment à corriger les défauts quels qu'ils soient de cacographie, et ce qui est plus avantageux encore, c'est que l'on n'a pas besoin d'un maître qui vous guide la main, à qui l'on est obligé de révéler les misères de sa mauvaise écriture. A. l'aide du cahier et du traité de calligraphie de M. Papi, on peut être à soi-même son réformateur et son maître.

J'eapère donc en l'approbation entière et complète de la méthode de M. Papi, et je fais des vœux pour que la Société de Statistique lui accorde une récompense ajoutée à celle qu'il a déjà reçue en

Renvoi à la Commission d'industrie.

On procède aux élections du bureau pour 1868.

Au premier tour : M. Ménard est nommé président à la majorité de 13 voix contre 2 données à M, Blancard.

M. Dugas est élu vice-président par 11 voix.

MM. BlancarôV Gentet et Laurent de Crozet, 1 voix.

M. Gentet» est élu vice-secrétaire par 12 voix. M. Segond-Cresp obtient 1 voix. Un bulletin nul. M. Roussin est élu bibliothécaire par 7 voix. M. Blancard obtient 3 voix. MM. Sicard et Vidal, chacun 1 .

M. Blancard est élu trésorier par 7 voix.

MM. Flavard, Segond-Cresp et Roussin obtiennent chacun 1 voix, et M. Sicard, 3.

MM. Mure de Pelanne et Segond-Cresp sont nommés annotateurs par une majorité de 9 voix.

M. L. Vidal est nommé annotateur au second tour par 6 voix, contre 3 données à M. Abeille de Perrin. M. Laurent de Crozet, 2 voix ; MM. Latil et Gras, chacun 1 voix.

On procède à la nomination de MM. Julliot et Cubisol, candidats au titre de membre correspondant. Ils sont élus à l'unanimité.

M. Heuschling est aussi élu membre honoraire.

M. Poucel lit la première partie d'un rapport sur le Registro estadistico délia Republica Argentina.

MM. Régnier, Vidal et Maurin proposent pour le titre de membre actif M. Jules Roux, fabricant de savon.

Cette proposition est prise en considération. La suite de Tordre du jour est renvoyée à une autre séance, vu l'heure avancée.

Séance du SO novembre 1869.

PRÉSIDENCE DE M. MORTREUIL.

Le procès-verbal de la séance du 7 novembre est lu et adopté. Sur la proposition de M. Segond- Cresp, il est rappelé que les membres honoraires n'ont pas le droit de voter sur les questions de finances et d'administration intérieure.

Correspondance imprimée :