LIVRE IV. - CHAPITRE II

quoi se déterminer, ne voulut point alors entrer dans la ligue qu'on lui proposait, ni même s'obliger de ne point prendre le parti de l'Espagne, et d'observer une parfaite neutralité pendant tout le cours de la guerre. Ainsi, tout ce qu'on put faire en cette année 1635, se réduisit à un traité de commerce entre les deux nations.

La compassion qu'on eut en France des malheurs du roi d'Angleterre, et particulièrement la considération qu'on avait pour la reine son épouse, que les parlementaires traitèrent fort indignement, engagèrent Louis XIV, parvenu à la couronne par la mort de son père, arrivée en 1643, d'envoyer aussitôt le sieur de Crécy,son maître d'hôtel ordinaire, pour porter au roi d'Angleterre la nouvelle de son avènement, et lui offrir sa médiation dans ses différends avec les parlementaires qui lui faisaient la guerre. Cette offre fut acceptée, et le comte d'Harcourt envoyé peu après en qualité d'ambassadeur extraordinaire pour tâcher de pacifier les troubles; de son côté, le roi d'Angleterre envoya le comte de Nonvich en France avec le même titre. Ce comte, un des plus habiles hommes de ce siècle, conclut a Ruel, cette même année 1643, un traité par lequel on confirma les alliances entre les deux couronnes. Le comte d'Harcourt ne réussit point dans sa négociation, il ne put vaincre l'obstination des parlementaires, qui voulaient dépouiller leur souverain des droits les plus essentiellement attachés à la couronne ; de sorte que la guerre continua en Angleterre et la reine se retira en France. Le roi voyant, en 1646, que les désordres de ce royaume augmentaient plus que jamais, envoya le président de Bellièvre en qualité d'ambassadeur extraordinaire pour tâcher de mettre la paix entre le roi Charles et ses sujets ; ce ministre trouva le roi a Newcastle, où les l'écossais confédérés l'avaient mené ; mais après avoir fait de vains efforts, il se retira, et les Écossais livrèrent le roi aux Anglais, qui. l'ayant amusé par plusieurs propositions d'accommodement, lui firent enfin couper la tête au commencement de l'année 16&9.

Traité de Ruel entre Loui* XIV et Charles I", pour alliance ( 1634).

Le roi, en 1634, extrêmement choqué des procédés du roi d'Angleterre, jugea, par ses réponses ambiguës, qu'il était dans le

dessein de se déclarer pour l'Espagne, lorsque les troubles d'Ecosse seraient entièrement apaisés. Cela obligea Sa Majesté d'ordonner, en 1639, au sieur de Bellièvre, son ambassadeur en Angleterre, d'écouler favorablement David Lesley, qui lui était venu témoigner la passion qu'il avait de rendre service au roi en Ecosse; il lui fournil même quelques subsides, qui lui donnèrent moyen de lever des troupes, et d'augmenter les troubles d'Écosse, en sorte que le roi d'Angleterre, ayant plus d'affaires chez lui qu'il n'en pouvait démêler, ne fût pas en état de s'embarquer dans une nouvelle guerre contre la France, de laquelle il avait conçu une grande jalousie à cause des grands progrès qu'elle avait faits dans les Pays-Bas.

La mésintelligence entre les deux rois augmenta encore, par la détention du prince palatin que le roi fit arrêter en France, lorsqu'il y passait incognito, à ce qu'on croyait, pour tâcher que les troupes du feu duc de Weimar le prissent pour général ; en second lieu, par des lettres interceptées dans lesquelles les Ecossais imploraient le secours du roi en considération des alliances entre la France et l'Écossc. Tous ces sujets de plaintes réciproques, et le bruit qui courut peu après d'un traité de ligue conclu contre la France entre les rois d'Espagne et d'Angleterre, furent cause que l'ambassadeur de France se retira d'Angleterre et que l'ambassadeur d'Angleterre sortit aussi de la cour de France, sans qu'il y eût néanmoins de rupture entre les deux couronnes.

Traité de Westminster entre Loui-, XIV et Olivier Cromwcll, pour la paix et le coninierre entre 1rs deux nations.

On témoigna en France avoir en horreur l'exécrable parricide commis par les Anglais en la personne de leur souverain ; on y donna . retraite à Charles II et à ses frères après qu'il eut été chassé d'Écosse, où il s'était fait reconnaître roi. La mésintelligence qui avait été quelque temps entre les deux rois, ensuile l'inclination que le roi avait témoignée pour le parti de Charles 1" contre son parlement; enfin, la retraite qu'on avait donnée à Charles II et à ses frères, avaient causé une interruption du commerce entre les deux nations; il y eût même plusieurs hostilités commises de part et d'autre . tant dans nos mers