LIVRE IV. — CHAPITRE II

conséquence du traité, et ne fît point murmurer les catholiques.

On disputa encore longtemps sur l'éloignement des princes de la maison de Smart; l'ambassadeur protesta que le roi ne pouvait pas chasser de son royaume de si proches parents, encore moins la reine d'Angleterre, qui était tante de Sa Majesté ; mais il promit qu'on empêcherait qu'il ne se fît rien en France au préjudice du gouvernement d'Angleterre ; néanmoins, malgré ces protestations, il fallut s'engager de vive voix à congédier le roi d'Angleterre et le duc d'York. Les Anglais consentirent de leur part de remettre à des arbitres l'estimation des dommages reçus de part et d'autre ; ils voulaient d'abord que la province de Hollande fût surarbitre, mais les Français la refusèrent à cause qu'elle s'était dopuis quelque temps montrée trop partiale en toutes choses contre la France; ils demandèrent que toutes les Provinces -Unies fussent surarbitres, ou que l'affaire fut renvoyée à la république de Venise, ou aux Suisses, ou à la ville de Hambourg. Enfin, on convint de s'en rapporter à celle-ci.

Quoique l'on parût être d'accord sur tout, on ne concluait rien ; bien loin de cela, on prenait journellement des vaisseaux de part et d'autre en vertu des lettres de représailles que les deux puissances délivraient à leurs sujets; Cromwell même envoya ordre à l'amiral Blake de combattre l'armée du duc de Guise sur les côtes d'Italie. Ces hostilités obligèrent le sieur de Bourdeaux de demander son congé ; Cromwell, qui n'avait pas dessein de rompre avec la France, renoua la négociation; mais on renouvela les contestations sur les titres; le sieur de Bourdeaux prétendait que le Protecteur ne devait point être nommé devant le roi en aucun des instruments du traité; il voulait que son maître ne fût pas qualifié roi des Français, suivant la coutume des Anglais, mais roi de France; sur quoi il soutenait qu'il ne devait y avoir aucune difficulté, puisque le vieux parlement avait ordonné, par un acte, que la république ne mettait point la France parmi ses titres. Cromwell refusa longtemps d'y donner les mains, et forma de nouvelles difficultés ; premièrement, pour raison des forts du Canada, dont le sieur de Bourdeaux demandait la restitution, ou qu'on réservât d'en traiter dans l'article des dommages soufferts de part et d'autre ; au lieu que les Anglais prétendaient les retenir, parce qu'ils avaient

découvert les premiers cette côte de l'Amérique, et qu'ainsi ils avaient pu s'emparer de tous les forts qui y étaient situés; en second lieu, sur ce que le Protecteur se voulait toujours réserver la liberté d'assister les huguenots de France, qu'il ne voulait pas comprendre dans le traité sous le nom de rebelles; enfin, au sujet des Vaudois qu'il prétendait avoir été persécutés par le duc de Savoie à l'instigation de l'ambassadeur de France.

Ainsi, le sieur de Bourdeaux croyant que Cromwell ne voulait rien conclure, avait pris la résolution de repasser en France, et était sur le point d'aller à son audience de congé, lorsque l'ambassadeur de Hollande trouva le moyen de renouer la négociation ; de sorte que le traité fut enfin conclu à Londres le 3 novembre 1655, après que le roi eut promis de ne point assister le duc de Savoie contre les Vaudois, et que Cromwell, de son côté, qui ne voulait point avoir affaire en même temps à la France et à l'Espagne, se fut engagé d'entrer en guerre contre cette dernière puissance sous prétexte que les Anglais étaient troublés dans la navigation des Indes.

Le roi fut qualifié en ce traité de roi des Gaules et de Navarre, et nommé avant le Protecteur ; on convint qu'il y aurait une ferme paix, amitié et alliance entre le royaume de France et la république d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande ; que la France ni cette république n'assisteraient point les ennemis et les sujets rebelles de l'un et de l'autre; que les hostilités cesseraient entre les deux nations; que les lettres de représailles seraient révoquées, et qu'on n'en accorderait à l'avenir qu'en cas de déni de justice, trois mois après qu'elles auraient été demandées, et seulement contre ceux qui auraient fait le dommage; que le commerce serait libre entre les sujets des deux États, en sorte que les Français pourraient porter dans les États de la république les vins de France et les étoffes de laine et de soie fabriquées en France, et que de même les sujets de la république pourraient porter en France les étoffes de laine et de soie fabriquées en Angleterre, Écosse et Irlande; observant de part et d'autre le 13' article du traité fait en 1606, entre les rois Henri IV et Jacques I ,r , touchant les étoffes mal faites; qu'ils ne payeraient point réciproquement un impôt qui se levait sans édit en quelques ports de France et d'Angleterre sur chaque