LIVRE IV. — CHAPITRE IV

députés des confédérés sur cette satisfaction, qu'ils firent monter à des sommes si hautes qu'on ne conclut rien; cependant, ils refusèrent de rompre leur confédération, et de marcher contre les Moscovites. Les choses en cet état , le roi de Pologne pressait avec beaucoup d'instance la marche de l'armée de Suède; mais elle ne s'était pas tenue prête dans le temps nécessaire pour s'opposer à l'armée des confédérés , et les choses étaient changées de face. Ces circonstances déterminèrent Casimir à prier qu'on ne la fit point avancer, et même que le roi de Suéde ne fît plus de nouvelles levées, parce que cela alarmerait les princes voisins, et donnerait tant d'ombrage à la république, que les mieux intentionnés se joindraient à l'armée confédérée dans la pensée qu'on voudrait conquérir la Pologne. Ainsi le roi très-chrétien, qui avait suivi en toute cette affaire les intentions du roi de Pologne, envoya le chevalier de Terlon en Suède pour faire condescendre les Suédois à se désister des articles secrets du traité de l'année 1661 et de celui de janvier 1662.

Les ministres de Suède, qui faisaient grand fond sur l'argent que le roi leur avait promis par ces traités , eurent bien de la peine à se résoudre à les annuler ; néanmoins , après avoir examiné la chose, ils y consentirent par un traité que le chevalier de Terlon passa le i!\ décembre 1662 avec les comtes de La Gardie et Tott et les autres commissaires du roi de Suède.

Par ce traité, ces commissaires suédois consentirent que les articles secrets du traité du mois de septembre 1661 et le traité du mois de janvier 1662 fussent annulés , sans que cela put faire préjudice à l'ancienne amitié et confédération entre les rois de France et de Suède, ni au traité principal fait a Fontainebleau, qui demeurerait en sa force et vertu, ni aux garanties des traités d'Osnabruck , de Munster, d'Oliva et de Copenhague.

Second traité de Stockholm entre les mêmes, pour alliances et subsides

i 24 novembre 1WS2 ).

Le chevalier de Terlon , pour consoler en quelque manière les Suédois, fit, au nom du roi, le 2û décembre 1662 suivant l'ancien

stylé, un antre traité à Stockholm avec les plénipotentiaires de Suède, par lequel ils confirmèrent le traité de Fontainebleau de l'année 1664 . Le roi promit la garantie des traités de Westphalie , d'Oliva et de Copenhague. Les deux rois convinrent qu'ils s'assisteraient réciproquement, en cas que l'un des deux fût en danger d'être attaqué; et le roi, pour donner moyen au roi de Suède d'entretenir ses troupes, s'obligea de lui payer 400,000 écus en quatre ans et en quatre payements égaux, outre les 100,000 écus comptés au comte de Tott, au mois de janvier 1662.

Trottine traité de Stockholm entre les môme», pour le commerce

(30d<!cembre 1062).

Le roi avait besoin pour la construction et l'armement de ses vaisseaux de guerre de plusieurs marchandises qui se tirent de Suède ; il donna ordre au sieur de Courtin, résident de France dans les cours du Nord, de faire un traité avec les ministres de Suède pour la vente, l'échange et le transport de ces marchandises.

Ce résident, après avoir discuté la chose avec les commissaires que le roi de Suède lui donna, conclut avec eux un traité à Stockholm, le 30 décembre 1662, par lequel ils convinrent que le roi pourrait avoir à Landskron et à Gottembourg des magasins pour les marchandises qu'il ferait porter de France en Suède ou qu'il y achèterait; et que le roi de Suède en pourrait avoir à La Rochelle et à Bordeaux; en sorte qu'ils ne payeraient rien pour les marchandises qu'ils auraient tirées de leurs États, mais seulement la huitième partie d'un écu pour cent pour l'entrée et autant pour la sortie de celles qu'ils auraient achetées, ou échangées avec quelques autres princes ou particuliers, et les droits accoutumés pour celles qui se consommeraient dans les lieux où seraient les magasins ; que le roi de Suède ferait fournir au roi, tous les ans, toutes les marchandises dont il aurait besoin; que si les droits sur ces marchandises augmentaient durant le cours de ce traité dans l'un ou dans l'autre de ces royaumes, cette augmentation ne s'étendrait point sur les deux rois; mais que si ces mêmes marchandises diminuaient, ils jouiraient de cette diminution; que le roi