LIVRE IV. — CHAPITRE VII

contre l'Espagne et contre les rebelles d'Angleterre; que le traité de partage des Pays-Bas de l'année 1G35 serait exécuté si les deux armées attaquaient une place en même temps, mais que chacun garderait jusqu'à la paix celles qu'il pourrait prendre lui seul.

Cette diversion des forces des Espagnols aurait apparemment fait un grand effet si les choses avaient réussi comme elles avaient été projetées; mais le prince d'Orange étant mort peu après de la petite vérole, tous ses desseins s'en allèrent en fumée.

Traité d'Avignon entre Louis XIV et le comte de Dhona (1CC0).

Le château d'Orange avait été bâti et fortifié avec de grands frais par les princes Maurice et Frédéric-Henri. Il donnait à nos rois un sujet légitime de jalousie, une aussi forte place que celle-là, qui appartenait à un prince protestant et était située au milieu de leurs États, pouvant entretenir l'esprit de rébellion parmi les Huguenots et tenir plusieurs provinces en échec pendant les troubles domestiques qui n'arrivent que trop souvent en France. Cependant, comme nos rois avaient toujours bien vécu avec les princes d'Orange, ils les avaient laissés fortifier leur place, attendant que quelque occasion favorable leur donnât lieu de faire ruiner en un jour ce que ces princes avaient bâti en plusieurs années.

Cette occasion se rencontra heureusement en 16G0 pendant le démêlé qui était alors entre la princesse douairière d'Orange et la princesse royale pour la tutelle du prince d'Orange d'à présent. La princesse royale fit prier le roi de trouver le moyen de tirer cette place hors des mains du comte de Dhona, qui était dans les intérêts de la princesse douairière; Sa Majesté, qui était alors à Avignon , fit, le 20 mars iGGO, un traité avec le comte de Dhona, qui consentit, moyennant 200.000 livres, de lui remettre ce château, dont elle fit peu de temps après démolir les fortifications nonobstant les instances que les Etats et l'électeur de Brandebourg tirent au contraire. Ainsi le roi, conservant la propriété de cette place aux princes d'Orange et en faisant raser les fortifications, épargna à ces princes l'entretien d'une

garnison qui leur routait plus que ce qu'ils rôtiraient des revenus de leur principauté.

Au mois de mars L665, le gouverneur que le roi avait mis dans Orange remit celte plat e aux officiers <ln prince d'Orange en conséquent;*' d'un ordre que le roi envoya, .Mais dans la môme année, comme on connu! que les fermiers de ce prince avaient beaucoup augmenté le péage qu'il exige sur le Rhône, le sieur de Champigni, intendant du Dauphiné et du Lyonnais, y remédia par son ordonnance du h septembre 1665* qui fut confirmée par un arrêt du conseil du 20 novembre suivant.

Article du traité dO .Niuirpur, ™tre Louit \IV <-t les États généraux, roiircrnant prince d'Orans*- 1078).

Encore que le prince d'Orange eùl porté les armes contre SaMajeslé «lés l'année 1672 en faveur des tëtats généraux, le roi ne fit point saisir les revenus de sa principauté jusqu'en l'année 1(>7o. qu'après que ce prince eut, nonobstant la proximité' du sang qui le lie avec la maison de Bouillon, demandé la confiscation du marquisat de iierg-op-Zoom appartenant au comte d' \u\ orgue <lu chef de Madame, sa femme; le roi lil aussi saisir la principauté d'Orange et tous les biens de cette maison dont il donna les revenus au comlc d'Auvergne.

Los choses demeurèrent en cet étal jusqu'à rassemblée de Nimègue, où le prince d'Orange demanda d'intervenir au traité de paix en qualité de prince souverain d'Orange; que, par le traité qui serait l'ait entre le roi et lui, toutes choses fussent remises comme elles étaient avant le l 'i mai ICT.'i; qu'en conséquence, le roi fît rétablir sou château, qu'il prétendait avoir été démoli ; qu'on lui rendît l'artillerie et les autres choses qui en avaient éié enlevées, et les revenus qui en avaient été touchés par les agents du comte d'Auvergne; qu'il fut remis en possession <le son péage, mémo dans le droit de prendre en espèce un minol par rauid de sel qui passe sur le Rhône, de même qu'il en jouissait en IG02, sans avoir égard a l'ordonnance et à l'arrêt de 1005 ; qu'il eût juridiction sur les îles depuis la terre ferme de