Cependant quand la chose unie est beaucoup plus

précieuse que la chose principale , et quand elle a été employée à l'insu du propriétaire , celui-ci peut demander qu'elle $oU~séparée pour lui être rendue, même quand il pourrait en résulter quelque dégradation de la chose à laquelle elle a été jointe (C. civ., art. 568).

256. — On peut citer pour exemple d'application de cet article , le cas où une pierre précieuse, telle qu un diamant, aurait été unie au pommeau d'une épée ou à toute autre chose principale. — V. Demolombe, loc. cit.

257. — Si de deux choses unies pour former un seul tout, l'une ne peut point être regardée comme l'accessoire de l'autre, celle-là est réputée principale qui est la plus considérable en valeur, ou en volume , si les valeurs sont à peu près égales (C. civ., art. 569).

258. — Ainsi , si un ouvrier avait employé à confectionner un objet nouveau des matières de même espèce, par exemple plusieurs pièces de drap appartenant à différents maîtres , on attribuerait la propriété de l'objet à celui des deux propriétaires dont le drap aurait le plus de valeur. — Proudhon, op. cit., t. 2, n.

259. — Toutefois, si , dans ce cas, l'ouvrier avait fourni une partie de la matière employée, il y aurait, bien que cette partie fût moins considérable, copropriété entre lui et te maître de la matière la plus considérable en valeur. Cela résulte de l'application de l'art. 572, relatif à la spécification. — Proudhon , loc.

cit.