‹ Répertoire général alphabétique du droit français, Contenant sur toutes matiêres de la science et de la pratique juridiques, l'exposé de la législation, l'analyse critique de la doctrine et les solutions de la jurisprudenceChapitre 232 sur 342 · Confonnément[^ip|yyï^%||«|3p0gt0»3,Ul · texte numérisé non relu

Confonnément[^ip|yyï^%||«|3p0gt0»3,Ul

EXPLOIT

3dS

règles établies par le Code de procédure oivile pour la réoasatk>D d'un expert do sont applicables que daai le ou où l'expert afrtédéBÎgaéd'offieeperie oooaeil de préfeoture^ et aon dans le cas où il a été Domnté par les parties.

887. — Le premier devtûr des experts est de T#ri6er |iar «ox-Bémes les faits sur lesquels ils auroot à tooniir leur avis, OD ne leur permet de déléguer cette vérificatîOD & l'uo d'eux que pour les points de détail d'uoe miDÎme importanee. — CoDs. d'Ku. 11 mai 1894, Descoors, [S. et P. 96.3.77, D. 9S.S. Ï52] — V. suprày D. 187 et s.

888» — Toutelois,dans le cas où La seule iirégularîté d'une expertise résulte du défaut de visite des lieux par iesexperls, le conseil de [K'érecture peut, sans annuler l'expertise, se borner à enjoindre aux experts de la compléter par la visite des lieux. — CoDB.d'Et., 13 noir.1806, Forlier,[S.etP. 98.3.122, 1).95.S.155]

889. — L'art 15 de la loi de 1889 dispose que, lorsque les parties ne sont jfms priisentes i la séaoee où l'expertise est ordonnée et qu'elles n'ont pas dans leur mémoire désigné leur ex-

S m, elles sont, par la roie administrative, invitées à faire cette MgDation dans le ddai de huit jours. Ce texte, formel pour le eu qu'il prtfToit, peut-il être étendu à d'autres cas et notamnent à l'arrêté oroonoant un supplément d'expertise? Malgré ion caractère exceptionnel le Conseil d'Etat a cru devoir l'élendre. Il a été jugé que t'arrdtë du conseil de préfecture ordonnul UD supplément d'expertise n'a pas besoin d'être notlBé par Dinislère cTDuissier; quil suffit que les parties soient avertira àtemps du jouroù il sera procédé au supplécnent d'expertise. — Même arrêt.

880. — L'arrêté du vice-président du conseil de préfecture li^DiilaQl les honoraires des experts doit être attaqué devant le uDseil de préfecture dans les trois jours de la notiHcatioa de l'arrêté; il ne peut être déféré directement au Conseil d'Etat. — CoDs. d'EL, 25 joiti 1897, Ville* de Vannes, S. et P. 99.3.68, D. 98.3.93J — Un arrêt précédent (Cons. d'El., 20janv. 1894, Fereot,S. et P. 95.3.l3.^)avait admis pour le recours devant le con- MÏl de préfecture contre l'arrêté du vice-président de la liquidation des honoraires des experts le délai de huit jours de l'art. M de La lot de 1889. Après quelques hésitations sur ce point, le Conseil d'Etat a Bxé sa jurisprudence par la décision ci-dessus.

881. — Le délai pour se pourvoir devant le conseil de préfecture contre l'arrêté du présiaent liquidant les frais d'une exper^ lise, court de la notification de cet arrêté à la partie. — Cens. d'Ëi., U déc. 1897, Bellom, [S. et P. 99.3.117]

8^ — L'expaitise est prescrite, dans certains oaSt par des lois spéciales et soumise à des régies particulières.

SStt. — C'est ainsi qu'aux termes des art.8 et 9, L. 16 sept. 1807. sur le dessèchement des marais, il y a lieu de procéiier l sae expertise pour fixer l'étendue, l'espèce et la valeur estimatiie des marais avant leur dessèchement (V. iiifirà , v* Marais, n. IIS et s., et 284). La même loi du 16 sept. 1807 règle, dans m titres 7. 8 et 11, d'autres matières où il peut y avoir lieu i «perlise.Ces titres sont relatifs aux travaux de navigation, des roDtes, des ponts, des rues, places et quais dans les villes.etc..., du travaux relatifs à l'exploitation des forêts et minières, et des indemnités du<>s pour occupation de terrains.

894. — La loi du 21 avr. 1810, sur les mines, minières, carntres et tourbières, contient aussi plusieurs dispositions relatives &UX expertises. — V. infrà, V Jfines, minières et carrières,

6B5* — Il y a lieu k expertise, en cas de délimitation et bornage entre les forêts de l'Etat et les propriétés riveraines, lorsau il s'agit d'une délimitation partielle, et que le propriétaire et l'Etat sont d'accord poor l'exécuter à l'amiable. Chacune des p&rties nomme alors un expert (art. 57 de l'ordonnance royale d'exécution du Code forestier). — V. <uprd, v" Bornage, n. 456 et s.. 52C, 542 et s.

886. — Des expertises sont également prévues par la loi du 30 mars 1831, en matière d'occupations de terrains pour travaux orgeats de fortiâcations.

897.— Il peut y avoir lieu à expertise, en matière de chemins i^cinaux, dans les divers cas prévus par les art. 14, 15 et 17, L- 21 mai 1836. — V. suprà, v» Chemin vicinal, u. 772 et s., 1819 eti.

S86. — Le classement des tabacs récoltés en France est (ip^r6, conformément & la décision ministérielle du 17 oct 1835, par UQe commission d'expertise. — V. irt/Vd, v* Ta6ac^

899. — Sur les expertises en matière de contributions directes, V. suprn, vo Contributions directes a. S003 et s.

900. — Les art. 17, 18 et 19, L. 22 Irim. an VII, sur l'enregistrement, donnent à la régie le droit de provoijuer une expertise poor faire déterminer la valeur des biens qui donnent Heu à la perception d'un droit. — V. stiprd, v» EnregiUrement^ n. 4828 et s.

Page 1